Percről percre a közgyűlésről (Folyamatosan frissül!)

12:05 - Víztorony eljárása

Fodor Csaba szóbeli előterjesztése: a polgármester feljelentése kapcsán a közbeszerzési hatóságnál, Károlyi Attilát kéri fel, hogy képviselje az önkormányzatot. Fodor úgy tudja, történtek levelezések az ügyben. A polgármesternek kötelessége lenne, minden dokumentumot a képviselőknek kiadni. Nem teheti meg, hogy nem tájékoztatja a városatyákat. A határidő december 20.

Balogh László elmondta: Károlyi Attilának és Fodor Csabának is írt levelet, de ezek szerint lesz ennek folytatása, áll elébe. Most felolvassa Balogh László az ügy haladását, most éppen az egyik szervtől visszakerült a másikhoz. 

Károlyi Attila szólalt fel: ebben az ügyben a polgármester nem magánember. A város büdzséjéből fizetett ki 400 ezer forintot, csak úgy. Erről nem számolt be senkinek. S ha kéri egy bizottsági elnök, hogy számoljon be, akkor miért nem teszi meg? Ez skandalum. Károlyi a levelet megírja, de hogy kap-e választ, abban nem biztos. Adja ki a polgármester az iratokat, s visszavonják az előterjesztést.

Balogh László szerint már megtette azt, amit megkövetelt a haza.

Szavazás: 8 igen 7 nem.

A polgármesteri tájékoztató kapcsán Horváth Jácint két módosítót tett: az egyik, hogy a Modern Városok Program beszámolóját vegyék ki, hiszen nincs már miről beszámolni. A másik pedig egy külön szavaztatás.

Az év utolsó(?) közgyűlésének nyílt része lezárult, folytatás zárton.

11:49 - Társulás - Bajza utca

Schauta Marcell ma már konstruktív egyeztetésekről számol be. Az ügy nagyot futott korábban. Link: https://kanizsamediahaz.hu/hir/202310/egyhangu-dontesek

Balogh László nem értesült konstruktív tárgyalásokról, s a kilépést sem támogatják, így ezt sem fogja.

Horváth Jácint szerint két pontban volt vita, de az eredményt tekintve igenis konstruktív volt a légkör. Van egy módosítója: határidőt és az ott lévő forrást érinti.

Bizzer András jön: szerinte nagyon rossz döntés volt a kiválás. Nem az a megoldás, hogy a vagyont hogyan osszák el, hanem az, ha visszavonnák a kiválási szándékot. Erre tesz is most egy módosítót - vonják vissza a kiválást.

Fodor Csaba nem ért egyet Bizzer Andrással. Van egy helyzet, amiről már döntött a közgyűlés. Mindenkinek említi: a Társulás adja oda térítés mentesen az épületet, azért, hogy az idősek ellátását biztosítani tudják. Ez volt a cél, ez volt a kérés. 4 nagyobb és 2 kisebb épület van itt, de a Társulás tanácsa mégis úgy döntött, nem adja. Holott azt is közölték, hogy az ellátás költségeit természetesen Kanizsa finanszírozza. Erre rá jött az a válasz Kanizsától, hogy akkor megoldják másként, de az csak a kiválással oldható meg. Egyébként pedig a Társulás Fodor szerint ki is ürült, ezért nem is tartják meg a tagok rendszeresen az ülést. Ráadásul a 9 milliós tagdíjat is megspórolja a város. A Társulás vezetésével a tárgyalás eredményes volt annyiban, hogy megegyeztek arról, hogyan halad a kiválás januárig. S igenis fontos az ÉVE-frakciónak, hogy az elszámolás az előírt szabályoknak megfelelően menjen. Azt nem tudja, hogy Jakab Sándor milyen információkat adott Balogh Lászlónak, de az ÉVE úgy érzékelte, hogy normális hangnemben zajlott a tárgyalás.

Újudvar polgármestere korábban háborús fenyegetéshez hasonlította az ÉVE lépését: https://kanizsamediahaz.hu/hir/202305/haborus-hangulat-uralkodott-a-nag…

Ki fogják kérni a tárgyi eszköznyilvántartást is, de sok olyan tárgy van, ami nem érte el az árhatárt, így nem fog benne szerepelni. Pl: asztalok, székek. Ez Fodor szerint bonyolult lesz, de megoldható. S mindenkinek ez az érdeke.

Balogh László hangsúlyozta: másként gondolkodunk. A Zrínyi utca 40 problémájáért feláldoz az ÉVE egy regionális együttműködést.

Schauta Marcell Bizzer Andrásnak válaszol: ez nem így működik. Ez már hatályos: Nagykanizsa január 1-től jog szerint nem lesz tagja a Társulásnak. A jog is így szól, hogy a Társulásnak kell kiadnia a vagyont a kiváló tagnak, nem pedig fordítva. De miután nem kezdeményezték a Társulás összehívását, ezért kellett azt Kanizsának kezdeményezni. A legközelebbi januárban lesz, akkor már mint kivált tagok tudnak tárgyalni. Amit Bizzer András mondott az nonszensz. Vannak olyan tárgyi eszközök, amire a működéshez Kanizsának szüksége lesz, a Társulásnak viszont nem. Erre utalt a konstruktivitásnál, hiszen ezt az elnök asszony és az alelnök sem gátolja.

Bizzer András módosítója, a nem kiválásról: 8 nem 6 igen 1 tartózkodás - elutasítva - Károlyi Attila tartózkodott.

11:42 - Hevesi-Rózsa körforgalom

Az ügyről nemrég írtunk: https://kanizsamediahaz.hu/hir/202312/eve-a-polgarmester-akadalyozza-a-…

Balogh László szerint a probléma ismerős, de meg kellene vizsgálni, hogy a körforgalom megépüléséig mi adhat megoldást a forgalomnak, s ugyanez a kérdés a szomszédos körforgalom közelségével. De érdekes lehet a gyalogos közlekedés is, valamint a lámpás átjárás. Nem akarja bővíteni a problémákat, de szerinte ez bonyolultabb kérdés annál, minthogy most rábólintsanak.

Fodor Csaba 12 éve beszélt arról, hogy milyen fontos lenne ez a két körforgalom, abból a Petőfi utcai elkészült. Az akkori polgármester, Cseresnyés Péter ezt el is fogadta. 2011 óta a gépjárművek száma jelentősen megugrott. De ezek felmérését feleslegesnek gondolja, hiszen ha 2011-ben szükség volt rá, akkor 2023-ban még inkább szükséges. Fodor Csaba szomorkodik, hogy 3 közgyűlés óta ez a napirend Balogh László fiókjában porosodott. De legalább most itt van, s ha ma döntenek, polgármester úrnak lesz annyi ideje, hogy december 20-ig aláírja. S arra is akkor lesz idő, hogy 2024 tavaszáig meg is épüljön a körforgalom. Pontomként, külön kéri a szavazást Fodor Csaba. 

Első pont 2023 decemberi legyen az aláírási dátum: 8 igen 7 tartózkodás - elfogadva

Kettes pont: Via megvizsgálja a kérdést: 15 igen

Hármas: a Közút is vizsgálja meg: 7 igen 7 nem 1 tartózkodás - elutasítva - Gábris Jácint tartózkodott.

11:38 - Kórház utca szélesítése

A vállalkozó a munkát elkezdte, de talált egy pincét, ami nem várt kiadás volt. Ezt ki kell fizetni a vállalkozónak.

Balogh László első gondolata az volt, hogy ezt a vállalkozónak kell állni, de utánaolvasott és elismeri, jó ez a döntés így. 4 és félmillióról van szó.

Szavazás: 14 igen 1 tartózkodás - Szabó Szilárd tartózkodott.

11:33 - Honvéd Kaszinó támogatása

Fodor Csaba kéri a támogatást, hiszen megvan a szándék, hogy a Kaszinó is beolvadjon a KKK-ba.

Balogh László elmondta, alapvetően tud azonosulni ezzel, de ő jobban örülne, ha lenne önállósága a Kaszinónak.

Horváth Jácint pontosításként: a Honvédség eddig fizette a dolgozók bérét, viszont idén kivonult. Így két lehetőség van: vagy egy alapítvány veszi át, drágán, vagy beolvasztják a KKK-ba. A harmadik opció pedig az, hogy bezár az intézmény. Ez most egy kényszerpálya, amit a minisztérium generált a kivonulással.

Balogh László szerint ez pro kontra dolog, hiszen ettől még a Honvéd Kaszinó Alapítvány működhetne, nem lesz már saját színe a Kaszinónak.

Szavazás: 8 igen, 0 nem, 7 tartózkodás.

11:13 - Gábris Jácint javaslatai, na de ki kap játszóteret?

Korpavárra például játszóteret szeretne a képviselő. Szabó Szilárd kért szót. Módosítót tesz. A kérések megvizsgálásával egyetért, de rácsatlakozna: Szabadhegy is legyen benne a megvizsgált területek között. Szabadhegy mindenképpen olyan, ahol a gyerekszám ezt indokolja, de Kisfakost is javasolja a Fidesz frakcióvezetője.

Ezt Balogh László elfogadja, de nem akar parttalan lenni.

Gábris Jácintnak az a kérése, hogy jöjjön be külön, de támogatni fogja. Szabó Szilárd hozza be önállóan.

Közben mikrofonon kívül van némi vita az ÉVE-oldalán. Végül Gábris Jácint mégis elfogadja.

De Fodor Csaba ezt nem tartja jónak. Hiszen Gábris Jácint készített egy előterjesztést, de akkor azt fogadják be, hogy a kettes javaslat a következő: megkérik polgármester urat, hogy az egész várost vizsgálja meg, hol kellene játszótereket létesíteni.

Javaslat: a Fecskeház balesetveszélyes mini játszótere már évekkel ezelőtt el lett bontva, új pedig nem készült. Holott fiatal családok élnek a tömbben. Előzmény: https://kanizsamediahaz.hu/hir/202002/jo-a-kanizsai-jatszoterek-allapot…

Balogh László elfogadja a felmérést.

Bodó László vetette oda: s a végén Korpavárnak nem jut.

Szabó Szilárd visszautasítja, hogy ez ad hoc módon jött volna elő. Többször felhozta már a témát. Bagolát is, ahol nemrég roadshow-t tartott az ÉVE. Ott is ráférne a felújítás a játszótérre. Alapvetően szerinte nincs szégyenkezni valója Kanizsának a játszótereket tekintve. De maradna a normalitás talaján, az egész város megvizsgálása szinte teljesíthetetlen. A belváros rendben van, azt szerinte ki lehet hagyni. Nem szabad komolytalanná tenni ezt a kérését.

Károlyi Attila szólt: nem értették meg, miről motyogott itt Szabó Szilárd.

Szabó szerint azért, mert Károlyi még mindig a Szilícium-völgyben járt.

Fodor megkérdezte, mikor jött ebből előterjesztés? Károlyi szerint hasalás ez, semmikor nem volt. Most jött egy előterjesztés, amire Szabó Szilárd rácsatlakozott. Ez egy propagandaszöveg volt Szabó Szilárdot. Készítsen egy előterjesztést, ha az jó lesz, támogatják. Mondta, hogy Szabó rendszeresen látogatja a játszótereket, bár reméli, a játékokat nem használja, mert ahhoz már kicsit idős...a belvárosból pedig pont kaptak számos jelzést, hogy nincs játszótér.

Gábris Jácint kérése, a vita lezárása előtt: az első pont marad, s befogadja azt, hogy vizsgálják meg a várost. Az első pontot azért hagyta meg, mert 25 éves elmaradást kell pótolni Korpaváron.

Szabó Szilárd szerint Fodor Csaba próbálja azt a napirendet politikának beállítani. Legutoljára, 2023-as költségvetésnél javasolta, előterjesztést nem hozott e témában. Ez provokatív kérdés volt Fodor Csabától, aki ha még jobban figyelt volna, akkor tudja, hogy kettő területet jelölt meg. De visszavonja, mert úgy látja, ez problémát okoz az ÉVE-frakciónak. Majd felsorolta, hogy bőven van játszótér a belvárosban. 

Károlyi Attila kérdezte: ezt az Európai Uniónak köszöni?

Szabó reagált: nem, a magyar kormánynak, s ne szóljon közbe Károlyi Attila az ő felszólalásába.

Szavazás a módosításról: 14 igen 1 nem - Szabó Szilárd nyomott nemet.

A következő a korpavári kamerák kérdése

Balogh László elmondta, támogatják. Szavazás: 15 igen.

Űrhajós utca gyalogátkelője - Szavazás: 15 igen.

Űrhajós - Lámapgyár gyalogátkelő - Szavazás: 15 igen.

11:10 - Balogh László és Cseresnyés Péter egyeztetései

Balogh László továbbra is nevetségesnek tartja ezt a napirendet. De áll mindennek elébe, tetemre hívásnak nem,

Schauta Marcell a napirendben fogalmazott személyeskedést visszautasítja, s elmondta: bírósági ítélet is van arról, hogy Balogh László szövegértése nem jó, nem az övé. A feladatnak Schauta szerint most sem sikerült megfelelni.

Szavazás: 7 igen, 8 nem - elutasítva.

11:00 - Versenyuszoda - lenni vagy nem lenni

Balogh László csatolta Lázár János levelét. Mint mondta, viharos vitára számít. Lázár János 8 sorban leírta: nem támogatja a versenyuszodát.

Horváth Jácint reagált: lehet az utolsó sorokba kapaszkodni, de tulajdonképpen a történet arról szól, hogy az uszodát leállították, a pénzt pedig vissza kell fizetni. Ami a rendeletben van az a biztos, s ott az áll, hogy az ígéretek közül egyik sem folytatódik. A 6 és félmilliárdot végérvényesen elvonta a kormány. Ebből a pénzből az uszodát nem lehetett volna megcsinálni, de a ferences kolostort és a konferencia-központ lehet, hogy igen. Horváth az uszodát és a délkeleti elkerülőutat sajnálja legjobban.

Balogh László bízik az államban. Bodó László vetette oda mikrofonon kívül: még mindig?

Schauta Marcell kért szót: hiányzik az előterjesztésből a visszafizetett összeg. A következő soros ülésre ezt el kell készíteni, számoljanak el a forrásokkal, amit elköltöttek a Modern Városok Programra.

Horváth Jácint pontosít: ha valós a költségvetésben az összeg, akkor ez 6 milliárd 214 millió 692 ezer forint.

Szavazás - 7 igen, 6 nem, 2 tartózkodás - elutasítva.

10:22 - Tankerület, Szakképzés és a Lázár Ervin Program támogatása, valamint ki mennyire pikírt 

Balogh László ismertette a részleteket - színházba mehetnek a gyerekek, kanizsai intézményekbe. Tudja, volt vita e kapcsán, de nem akarja megismételni.

Fodor Csaba: azt szerették volna, ha ennek van egy előre leírt menete. Hogy mikor, melyik intézmény kell. Ezért ma ezt nem fogják támogatni, jöjjön vissza januárban. Ő is pikírt lesz: célszerű lenne visszavonni azt az ígéretet, hogy 12 milliót kap a Szakképzés. Azért gondolt erre, mert felhívták a figyelmét, hogy Cseresnyés Péter azt mondta: az ÉVE-frakció példát vehetne a Szakképzési Centrum gazdálkodásáról. Nem érzik ezt pofátlanságnak? Miközben az ÉVE-frakciótól kértek 12 milliót? S érti, hogy a mi gyerekeinkről van szó, de akkor miért is vitte el az állam a vezetést?

Az idézett cikk, a megyei napilapból: https://www.zaol.hu/helyi-kozelet/2023/11/cseresnyes-peter-szerint-a-sz…

Balogh László nem akart előjönni ezzel, de...megnézte a Tulajdonosi Bizottság jegyzőkönyvét, és fájdalommal tapasztalta, ami ott történt. Az ülésen Fodor Csaba mondott egy ilyen mondatot: "ennek semmi köze a gyerekekhez, csak maradjon pénz a Szakképzés zsebében, de hogy mi az anyja kínját csinálnak vele..."

Fodor szerint lehet, Bizzer András nem jól jegyzetelt. De az tény: ha valaki nyer egy pályázatot, akkor arról időben be kell számolni. Normális rendnek kell lenni. Mert akkor, ha a bizottság változik is, minden mehet a maga útján.

Balogh László a hivatalos jegyzőkönyvből idézett.

Bizzer András biztosan tudja, hogy a Szakképzés jól gazdálkodik. Cseresnyés Péter arra utalhatott, hogy a Szakképzés jól tud pályázni és azt felhasználni. Ez nem mondható el az ÉVE-frakcióról, hiszen a Víztorony kapcsán legalább 142 milliót veszített el a város. Az alpolgármester szerint az ÉVE tankerületellenes.

Sokadszor a Víztoronyról: https://kanizsamediahaz.hu/hir/202310/viztorony-ugy-a-teto-megujul-a-ho…

Balogh László szerint megint elkanyarodtak, de szeret ez a testület kanyarogni.

Fodor Csaba kéri Bizzer Andrást nem próbálja meg az ő gondolataikat fejtegetni. De most lefordítja, hogy Bizzer András is értse: a metaforájában az ÉVE a koldus, akitől a jól gazdálkodó Szakképzés mégis pénzt kért. A mondata pedig nem szerencsés, hiszen mindig támogatták az iskolákat. De ha már 142 millió, ejtsenek szót arról a 6 milliárdról is, amit most a Modern Városok kapcsán vissza kell fizetni. 

Gábris Jácint nem tervezett hozzászólni, de - nem volt szerencsés, hogy a Cserháti átadóján egy politikai mondat is elhangzott, amit ráadásul lehozott a megyei lap. Ez egy szakmai rendezvényhez nem volt méltó. Az iskolák részéről mindig számítottak a kormányzati lobbira, hiszen például a velodrom kapcsán elvitt forrást az intézmények fejlesztésére is szánhatták volna. S Lázár úr egy tollvonással elvitte ezt a pénzt. 

Szavazás a januári tárgyalásról: 8 igen 6 nem - átkerült. Lesz még pár egyszerű napirend, aztán szünet.

10:16 - Teleki utca

Az Arénának adott pénz és egy játszótérre szánt forrás nem hozott vitát. Túl sokat a Teleki vízközműfejlesztés kapcsán hozott rendelet sem. Balogh László tett egy pikírt megjegyzést, hogy ezt Czirákinénak kellett volna intézni.

Fodor Csaba válaszolt, ez rendelet, s neki nincs hivatala, hogy a hivatalnokokat utasítsa. Erre azt mondta Balogh László: neki pedig Czirákinéja nincs. Fodor válasza: s milyen nagy hátrány ez a polgármesternek.

10:00 - Költségvetés jövője

Balogh László ismertette a részleteket. Fodor Csaba szerint vitázni sincs értelme, mert a bevételi és a kiadási oldalon is olyan eltérések vannak, amit át kell gondolni. Azt kéri Fodor, köszöni a munkát, de erről jövőre tárgyaljanak. 

Horváth Jácint reagált Bizzer Andrásnak - nem terveznek adót emelni, bármennyire is célozgat rá.

Elfogadták a napolást - 8 igen, 5 nem, 2 tartózkodás - Radics Bálint és Bizzer András tartózkodott.

09:35 - Tavalyi költségvetés

Horváth Jácint tett módosítást. A Gazdaságfejlesztési Ügynökségnek bevétele nem volt, kiadása viszont igen. Ezért 3 millió forintot biztosítani kell neki. A Városfejlesztőn belül működik ez vállalkozás.

Balogh László szerint ez egy hirtelen jött ötlet, és feleslegesnek tartja. Nem is támogatja.

Bizzer András szólalt fel. Sajnálja, hogy eltelt 4 év, 4 éve hatalmon van az ÉVE, s most jut eszükbe, hogy gazdaságfejlesztéssel foglalkozzanak. Ez a cég csak vitte a pénzt eddig, mert gazdaságfejlesztési támogatást nem kapott. Ez most gyakorlatilag pénzkidobás, hiszen a múltat finanszírozza. Valamint a Városfejlesztőnek kellene helyt állni a cégért.

Fodor Csaba reflektált: ezt a céget, a Fidesz vezetés alapította, Dénes Sándor idején. Már akkor is mondták, ez nem helyes. Ha valóban fontosnak tartotta volna az akkori önkormányzat, akkor közvetlenül a város cégének kellett volna lennie. Nyilván tudja, hogy miért került az akkori Városfejlesztőhöz és miért került az akkori Városfejlesztő ügyvezetőjéhez. A döntés felelősségét és eredménytelenségét rálőcsölni a mostani vezetésre, hazugság. S közben a Fidesz miniszterei is azt mondják: háború van, pandémia van, infláció van.

Balogh László szerint az akkor egy más helyzet volt, nem lehet összekeverni a mostanival. Most be kell vallani, hogy az Ügynökség nem működik, s a polgármester szerint a Városfejlesztőt sem érdemes működtetni, be kéne hozni a hivatal alá. Nem törődött az ÉVE ezzel az Ügynökséggel.

Károlyi Attila reflektált: olvasni kéne a Kanizsa Újságot, s látnák azt a Szilícium-völgyet, ami az Ipari Parkban van. Azt kérdezi az alpolgármestertől, tudja, hogy 600 millió forintért épül Ipari csarnok? Majd felolvasta Károlyi Attila a részleteket. A cikk: https://kanizsamediahaz.hu/hir/202309/30-szazalekos-keszultsegnel-tart-…

Miért hazudozik Balogh László, ezt kérdezi Károlyi Attila, ez így inkorrekt.

Balogh László tudja a komoly beruházás mikéntjét, most volt a műszaki átadás, ami valóban egy komoly potenciál. Kéri az alpolgármestert, számoljon be a szerdai élményéről.

Bizzer András nem kíván róla beszámolni - ma nem olyan erős a frakciófegyelem a polgármester felé. De az alpolgármester elmondta: ez a csarnok döntése is az előző vezetésé volt, s már sokkal korábban meg lehetett volna építeni. Így nem lehet vele oly nagyon büszkélkedni.

Schauta Marcell először szólalt fel: azt kérdezi, kontraként, mi van a rendezvényszervező céggel, amit polgármester alapított?

Balogh László közgyűlési nyilvánosságon kívül hajlandó erről elbeszélgetni, de az ÉVE hatása miatt a céget megszüntették és lóg a levegőben.

Horváth Jácint emlékeztetett: hosszú ideig egyeduralkodó volt Balogh László, tehetett volna az ügynökségért, mégsem tett. Aztán jött a Sberbank-csőd, azért nem lehetett lépni. Aztán, hogy a Fidesz mit álmodott, az egy dolog, az ÉVE a tettekben hisz. Ezeket mind megcsinálhatták volna az előző ciklusban, mégsem tették meg. Ami meg állami volt, azt később látjuk, hogy mi lett vele. Sokáig egy angol nyelvű oldala sem volt a városnak, most ezt megcsinálták. Ha a gazdaságfejlesztéssel komolyan akarnak foglalkozni, akkor az nem 2 milliós történet lesz.

Fodor Csaba szerint amit Balogh László elmondott a rendezvényszervező céggel, az nem valós. A pandémia megszüntetése előtt néhány órával hozta létre a céget. Akkor bizonyos utasítások alapján hozta létre ezt a céget. A Fidesz által kinevezett ügyvezetője az Arénának azt mondta, őket egyszer sem kereste a cég vezetője. Azt is felelevenítette, hogy december 22-ig meg akarja kapni azt a banki bizonylatot, hogy a város befizette az ő részét ebbe a cégbe.

Radics Bálint örül, hogy a Károlyi Attila a ciklus végére kitévedt az Ipari parkba, talán korábban is megtehette volna. Szerinte most már életben kell tartani ezt a céget, ha eddig nem szűnt meg. Az ÉVE választási ígéretei között ott volt, hogy létrehoznak egy saját céget, amelynek munkahelyteremtés lesz a feladata. Már az első évre. Ha nem számítjuk a covidos éveket, akkor is lehetett volna kezdene vele valamit. De Radics szerint a mai napig nincs elképzelése az ÉVE-frakciónak.

Károlyi Attila megnyugtatja Radics Bálintot, hogy minden beruházást figyelemmel kísér. Most fizikálisan értette, hogy kiment, amit Radics 4 év alatt nem tett meg. Károlyi szerint eljön majd az ideje, hogy mindenről beszámoljanak, de ez még nem a kampány ideje, viszont az nagyon nem lesz jó a Fidesz-frakciónak.

Balogh László a vitát lezárta, de megígérte: grafikonon fogja ábrázolni, hogy mennyi nap volt az övé és mennyi az ÉVE-frakcióé a ciklusban.

Szavazás Horváth Jácint módosítójáról, a 3 millióról: 8 igen, 6 nem, 1 tartózkodás - Radics Bálint tartózkodott. 

09:28 - Interpellációk

Berta Krisztián nyit. Öt kérdést hozott. Az első: parkolási lehetőségek javítása - a belvárosba vezető forgalom kapcsán készíteni kell egy forgalomszámlálást, ami a Balaton utcát is érinti. Második: úgy tűnik ma délelőtt végre elkerülnek az Eötvös téri játszótérről a hangszeres játékelemek, úgy ismételten kérik a lakók a saját nyugalmuk érdekében, hogy az okospadokat távolítsuk el minél előbb. A "hangos ügy" előzménye: https://kanizsamediahaz.hu/hir/202309/a-jatszoter-nem-a-dobok-koltoznek…;

A tűzoltóság és a Bajza utca 10 közé kell egy korlát, mert balesetveszélyes. A negyedik pontja a Platán soron, a gimnázium és a bolt közötti részt illeti, ott óriási tócsa van. Azt kéri, hogy vizsgálják meg az állapot megszüntetését. Az ötödik az Aradi udvar útjának állapota. Legalább a problémás részt javítani kellene.

Gábris Jácint folytatta: 3 kéréssel jött. Az Iparos utcában több vállalkozó jelezte, hogy kritikán aluli az utak állapota. A másik pontja a Garay utca páros részének parkolóbővítése - meg kell vizsgálni, mit lehet ott kezdeni a zöldterületekkel. A harmadik kérése a városi honlap egyik linkje, ahova kéne egy angol beszámoló a városi szakképzésről.

Érdekesség, nincs több felszólaló. Lehet összefügg azzal, hogy fűtés sincs a Vasemberházban, hidegben pedig jobb sietni.

09:25 - Lesz Fánkfeszt

Némi vita után tehát előre került a napirend. Balogh László 3 millió forint támogatást irányzott. Ezt Horváth Jácint módosította 4-re, hiszen tavaly 3 és felet kapott a rendezvény, s semmi nem indokolja, hogy 2024-ben ez kevesebb legyen. Ezt végül elfogadta a Fidesz-frakció is, bár Balogh László úgy konferálta fel a szavazást: az ÉVE-frakció többségi erejével.

Érdekesség: az elmúlt években többször díjazott fesztivál is pályázott a Civil Alap támogatásra, azonban forráshiány miatt elutasították. Kanizsai érdekeltségű győztesek vannak, például a Polgári Kanizsáért Alapítvány 11 millió és a Nagyon Kanizsa szintén 11 millióval.

09:20 - Rendőri beszámoló

A megyei kormányhivatal beszámolója nem hozott vitát. Jött a rendőrség. A kamerarendszer kapcsán Berke László elmondta, köszöni a város támogatását, és az eredmény is megvan: az Euronics tolvaját e felvételeknek is köszönhetően kapták el. Az ügyről mi is írtunk: https://kanizsamediahaz.hu/hir/202311/racs-moge-kerultek-a-mobiltolvajo…

Károlyi Attila is megköszönte a rendőrök munkáját és azt is elmondta, immár a Keleti városrészt is kamerák védik. A beszámolót egyhangúlag fogadták el.

09:07 - Kezdés

Balogh László hosszú békés adventet kívánt az ülés megnyitásaként, mint mondta, az ülés is lehet hosszú, hiszen 35 napirend vár a felekre, ebből 4 zárt. Suhai Sándorra is megemlékezett a polgármester. Nagykanizsa egykori polgármestere nemrégiben hunyt el, 1 perces néma felállással emlékeztek rá a Vasemberházban.

Balogh László ismertette a napirendeket, majd Fodor Csaba kért szót. A Víztorony-ügy közbeszerzési eljárása kapcsán kér tájékoztatást, ez megint egy olaj a tűzre szemelvény lehet.

Előzmény: https://kanizsamediahaz.hu/hir/202310/tollbamondas-a-kozgyulesen

Szabó Szilárd is szót kért az interpellációk előtt. A Fánkfesztivál és Kámánné Szép Terézia felszólalása kapcsán kérte, hogy vegyék előre a pontot. Érdekesség, hogy Balogh László nem így gondolta, szerinte ha ezt elfogadják, mindenki kérheti, hogy jöjjön előbbre a napirendje.

Szavazás - elfogadták, előbbre kerül a napirend.

Háttér:

A ma megjelenő printünkben egy teljes oldalt szenteltünk a közgyűlési beharangozónak. Mint ott írtuk:

a harmadik napirend lesz a jövő évi költségvetés, és az SZMSZ szerint e témában nincs időkorlát, így igencsak hosszú közgyűlésre számíthatunk. Ismét hozhat érdekes perceket Balogh László azon beszámolója, amiben a Cseresnyés Péterrel folytatott egyeztetéseinek tartalmát ismerteti a frakciókkal. Ez eddig kétszer volt terítéken, legutóbb nagy felháborodás fogadta az ÉVE részéről, hogy Balogh László Dobrev Klára, a DK politikusa és David Pressman amerikai nagykövet egyeztetéséhez hasonlította az országgyűlési képviselővel folytatott beszélgetéseiket.

De várhatóan a versenyuszoda levele sem lesz egy sétagalopp, hiszen könnyen lehet, hogy Lázár János az elbocsátó, szép üzenetet küldte a 2015-ben beígért projekt kapcsán. Ahogy azzal már online foglalkoztunk: a felmentési kérelem elfogadása után az ügy az építési és közlekedési miniszterhez került, így Lázár János dönt. Erről az ÉVE szerint Kanizsa már megkapta a választ, de azt Balogh László nem ismertette a képviselőkkel, ezért határozati javaslatban kötelezték, hogy a közgyűlésen valamennyi városatyát informálja e kérdésben.

Teljes cikk: https://kanizsamediahaz.hu/hir/202312/jeloltseg-kozgyules-koltsegvetes