Percről percre a közgyűlésről (folyamatosan frissül!)

A város honlapjára feltöltött információk szerint 42 napirendről lesz szó a mai soros ülésen. A közgyűlésről a percről percre tudósításunk mellett a 16 óráig történő eseményekről a Kanizsa TV mai Híradójában láthatnak egy rövid összeállítást, majd a 18 órakor kezdődő Hírblokk után felvételről sugározzuk az ülést, ugyanakkor Youtube-csatornánkon  https://www.youtube.com/watch?v=nz9CXPqLo0c is követhetik az eseményeket, sőt, nem sokkal a tanácskozás zárását követően élő interjúkkal is várjuk az érdeklődőket.

Visszatekintő: Az önkormányzati választások évfordulójának apropóján mindkét frakcióvezetővel, Fodor Csabával és Szabó Szilárddal is beszélgettünk. A Kanizsa Újságban olvashatták, hogy az egyik oldal leginkább a polgármester együttműködését hiányolja, és a városvezető közösségi oldalán folytatott kommunikációját sok esetben sértőnek tartja, míg a kormánypárti frakció szerint továbbra is elfogadhatatlan, hogy a 8:7-es arány semmiben sem tükröződik, hiszen az ÉVE minden hatáskört és jogkört magához vont.

Október első komoly, online térben folyó politikai csatáját a maszkok, s az osztópontok kérdése hozta. A szeptemberi, soron kívüli közgyűlésen arról döntöttek a városatyák, hogy a Kanizsa Rehabtól vásárolt védőfelszerelés közül a betegek, idősek és a hátrányos helyzetben lévők két darabot kapnak fejenként, valamint a közszolgáltatók és az önkormányzati cégek dolgozóinak is biztosít maszkot a város. A védőfelszerelést pedig – a polgármester által javasolt postázás helyett – osztópontokon vehetik át az érintettek. Ezt követően sokáig csak szárazon tartották a puskaport a felek, s a hozzánk eljutott információk alapján is úgy tűnt, nem lesz túl nagy csatározás az október 29-ei ülésen.

Ugyan a hír, hogy sajtópert nyert Schauta Marcell önkormányzati képviselő a zaol.hu-val szemben – előzmény: a megyei napilap online felületén még májusban jelent meg egy írás, amiben Cseresnyés Péter rémhírkeltéssel vádolta a SZEKB elnökét. A Zalaegerszegi Törvényszék helyreigazításra kötelezte a lapot, ezt azonban azóta sem tették meg – némileg már jelezte, hogy ma sem lesz béke a Vasemberházban, a politikai bombák a múlt héten robbantak. Az 1,3 milliárdos nyertes pályázat kapcsán Cseresnyés Péter államtitkár, országgyűlési képviselő Dénes Sándornak és Rodekné Hederics Erikának, a Nagykanizsai Városfejlesztő Kft. korábbi ügyvezetőjének mondott köszönetet. Erre válaszul az ÉVE több posztban is kifejtette, hogy az előző vezetés előkészületi munkái miatt mintegy 40 millió forintot kellett visszafizetnie a városnak ezen projekt kapcsán. Majd jött október 23, s a hivatalosan elmaradó városi megemlékezés. Hogy ezt ki, miért és miért pont így szervezte abba most kár is lenne belemenni, de tény: mi azt az információt kaptuk a hivatalból, hogy elmaradnak az események, ezzel szemben, mint azt egy weboldalról megtudhattuk, ’56 hősei előtt tisztelgett Nagykanizsán a Magyar Huszár és Katonai Hagyományőrző Szövetség. A dél-zalai megemlékezéssel egyúttal tiltakoztak a helyi balliberális közgyűlési többség döntése ellen, amely gyakorlatilag kitiltotta a hagyományőrző szervezeteket a városi programokról. A demonstrációt ugyanakkor Balogh László így zárta: a városi ünnep ezzel véget ért…

A hangulat így finoman szólva sem baráti, s a polgármesteri beszámoló sem tette azzá, hiszen nem szerepel benne Dobri Lajos kitüntetésre való felterjesztéséről szóló tájékoztatás, valamint az a terv is várhatóan falakba fog ütközni, hogy a Modern Városok Program kapcsán az eredetileg szeptember 30-ig adott határidő meghosszabbításra került október 31-ig, de most ennek további hosszabbítását kéri Balogh László. A közgyűlésen egyebek mellett szó lesz még a mozi sorsáról, egy belvárosi nyilvános illemhely létrehozásáról, valamint a focicsapat és a Tungsram SE Nagykanizsa kézilabdacsapat támogatásáról, valamint ma is terítéken lesz a HACSuNK. Hosszú napunk lesz, az egészen biztos. 

¤ ¤ ¤

Az ülés 1 perces gyászszünettel indult, a jelenlévők Tarnóczky Attilára emlékeztek. Ezt követően Balogh László polgármester ismertette a legfrissebb kanizsai járványügyi adatokat. Elmondta: 126-an vannak karanténban, a szennyvízminták pedig stagnálást mutatnak. A városvezető mindenszentek és halottak napja kapcsán arra kérte a kanizsaiakat, hogy a viseljenek maszkot.

Majd az önkormányzati választások évfordulójára írt beszámolóját ismertette a polgármester. Kiemelte, hogy a rendkívül nehéz gazdasági helyzet mellett mindent megtett, hogy a város talpon maradjon, a fejlesztések folytatódjanak. Kiemelte: Nagykanizsa számára fontos lesz a tudományos park létrejötte. Egyébként a tervezett oktatási létesítmény 500 fő befogadására lesz alkalmas, ehhez kapcsolódik egy 200 fős kollégiumi épület is.  

Tarnóczky Attilára emlékeztek a képviselők (Fotó: Horváth Zoltán)

A mai napirendi pontokkal kapcsolatban megtudhattuk, hogy négyet visszavont a polgármester. Ezek a 7-es, 16-os, 21-es és a 22-es. Balogh László elmondta a kézilabda- és a focicsapat támogatására decemberben térhetnek vissza. A módosítások után eldőlt 39 pontról tárgyalnak a városatyák.

Fodor Csaba módosítása után rögtön zárt üléssel folytatják a felek. Az Éljen VárosuNk! Egyesület frakcióvezetője azt is elmondta, hogy a két sportcsapat támogatásáról igenis szülessen ma döntés. Ezt elfogadta a polgármester, így mégis tárgyalnak a felek a 21-es és a 22-es pontról.

Az új szokásjoghoz híven a kérdések, interpellációk szakasszal folytatódott az ülés a mintegy 30 perces zárt ülési tárgyalás után.

Berta Krisztián (ÉVE) három kérdést tett fel, egyebek mellett érdeklődött azon beruházások iránt, amelyeket a Giro kapcsán ígért a jó pár hónappal ezelőtt a közgyűlésen jelen lévő szakértő.

Gábris Jácint (ÉVE) következett ő is 3 témát vetett fel. Kiemelte az október 23-án történteket. Elmondta: érkezett egy korrekt meghívás, majd azt követte egy értesítés, hogy elmarad a városi rendezvény. Ennek ellenére az volt tapasztalható, hogy nem úgy tűnt, mintha a városi rendezvény elmaradt volna, s elég szép számban jelentek meg olyan emberek, akik egy bizonyos párthoz köthetők. S az is biztos csak a véletlen műve, hogy a kormánypárthoz köthető sajtó csak véletlenül sétált éppen arra a megemlékezés alatt, miközben a városi tévét, újságot nem hívták meg az eseményre. A képviselő kiemelte: 600 e-mailt kapott ezen témában a városlakóktól.

Balogh László polgármester hangsúlyozta: a városnak semmi köze a huszárok október 23-ai rendezvényéhez (Fotó: Horváth Zoltán)

Október 23-a kapcsán a polgármester elmondta: tudta, hogy ez téma lesz. Kiemelte: az ünnep az országos tisztifőorvos ajánlása kapcsán történt úgy, ahogy történt, tehát nem volt központi rendezvény. A városvezető lemondta a hivatalos megemlékezést, majd telefonon tájékoztatta Fodor Csabát és Károlyi Attilát, hogy a hivatalos zászlófelvonás meglesz, a koszorúzást pedig mindenki tegye meg saját maga. A katonaság – huszárok téma előjött 23-a kapcsán, de a polgármester szerint az történt, hogy nem lehetett a zászlófelvonást a huszárok nélkül megoldani, hiszen 4 katona volt ott az eseményen. Arra kéri a képviselőket és a városlakókat, hogy a zászlófelvonást és a Magyar Huszár és Katonai Hagyományőrző Szövetség eseményét ne keverjük össze. Ezzel kapcsolatban egy módosítást kért a polgármester a katonai zászlófelvonás kapcsán a közgyűléstől. Elmondta a polgármester, hogy 2 levelet is írt a minisztériumhoz a megemlékezés kapcsán. A válaszból idézett is miszerint a Honvédelmi Minisztérium is fontosnak tartja a hagyományőrzők részvételét a megemlékezéseken. Utolsó summázásként elmondta: nem volt városi program, csak zászlófelvonás, ő 1 koszorút helyezett el a város nevében, ezt telefonon jelezte is a Fidesz-frakciónak.

Bodó László (ÉVE) is felszólalt, 6 témát hozott, ezek az október 23-ai eseményekhez kapcsolódtak, valamint felvetette, hogy az önkormányzati képviselőknek mikor és ki fogja bemutatni az épülő csarnokot, hiszen a mai ülésre hozott dokumentumok semmire sem adnak választ. Felvetette azt is, hogy mi szükség lenne még egy Kanizsa Bike pontra az új csarnok mellé, hiszen az eddigieket sem használja senki. Az így kidobott pénzt pedig fel lehetne használni a katonai emlékmű építésére. Utóbbi mondatra reagálva kihallatszott a Fidesz-frakció soraiból, hogy akár kettőt is…

Bizzer András (Fidesz) alpolgármester Fodor Csabához intézett egy kérdést. Emlékeztetett, hogy az ÉVE-frakció van többségben, így nem érti, hogy a másik oldal politikusai miért nyilatkozzák azt, hogy a polgármester gáncsoskodik. Hangsúlyozta: az ÉVE kampányából szinte semmi sem valósult meg, csak a politikai bosszú. Kiemelte azt a pontot, miszerint felülvizsgálják a város közlekedési rendszerét. Ez tapasztalata szerint nem valósult meg, hiszen amikor dolgozni jön, továbbra is rendre dugókat lát a városban. Erre is jött egy hang, ezúttal az ÉVE oldaláról, hogy maradjon inkább otthon..

Bizzer András a választáskor vállalt terveire is emlékeztette az ÉVE képviselőit (Fotó: Horváth Zoltán)

Balogh László fel is szólalt, hogy mindenki tartózkodjon a megjegyzésektől, azt inkább tartogassák a közgyűlés utánra.

Fodor Csaba kapta meg a szót. Kiemelte, hogy a Fidesz-frakció mindent megtett, hogy minél később kezdhesse meg az ÉVE munkát, s közben még jött a vírushelyzet is, valamint a pandémia és a kormány elvonásai. A közlekedés átalakításához pedig rendkívül sok pénz kell. Emlékeztetett: ők annak idején nem támogatták a két körforgalom építését. Valamint elmondta: Bizzer András akár otthon is maradhat vagy elindulhat a munkahelyére 10 perccel korábban. A Fidesz-frakciónak szerinte be kéne látni, hogy amit a kormánypárti képviselők az elmúlt több mint 10 évben elrontottak, azt nem lehet 7 hónapnyi munka alatt helyreállítani. Egy munkacsoport egyébként már működik és dolgozik a kanizsai közlekedési problémákon.

Szabó Szilárd (Fidesz) frakcióvezető elmondta: 7 témával készült, de az elhangzottak miatt végül hármat tesz fel. A maszkok ügyével kapcsolatban Schauta Marcelltől kérdezte, hogy a 40 ezer városi maszkból mennyit osztottak eddig ki, illetve az igaz-e, hogy csak 60 év felettiek kaphatnak. Egy fejlesztési javaslat után azt a kérdést vetette még fel, hogy mi értelme van annak, hogy az ÉVE állandó javaslatokkal jön a közgyűlésekre, holott ők vannak többségben, tehát nem kérdezni kellene, hanem végrehajtani azon javaslatokat, amiket elterveztek. Ez utóbbi mondat heves reakciót váltott ki az ÉVE soraiban, de Radics Bálint kapott szót.

Szabó Szilárd szerint jobb lenne, ha az ÉVE mellőzné a felesleges közgyűlési kérdéseket (Fotó: Horváth Zoltán)

Radics Bálint (Fidesz) is három témával érkezett. Egyebek mellett egy miklósfai útburkolati problémára világított rá. Ez egy helyi, kerekesszékes diák iskolába járását is nehezíti, így mielőbbi megoldást kért.

Schauta Marcell (ÉVE) reagált. Elmondta az előterjesztésbe pontosan le volt írva, hogy aki beteg, az 40 vagy 58 évesen is kap maszkot. Erről tájékozódhatott volna már eddig is a Fidesz frakcióvezetője.

Károlyi Attila (ÉVE) Szabó Szilárd felvetésére reagált. Elmondta, hogy örül annak, hogy végre kimondta a frakcióvezető, hogy az ÉVE vezeti a várost. Majd egy hasonlóan költőinek – akárcsak Szabó Szilárd felvetését – titulált kérdést tett fel. Egyrészt, hogy Balogh László részt vett-e a huszárok programjának szervezésében. A polgármester válaszolt, hogy nem. Megkérdezte, ki ellen szervezték ezt a programot? Balogh László azt mondta senki ellen. Károlyi Attila elmondta: ez hazugság, ő ott volt, és a szervezők kimondták, hogy ezt a rendezvényt az ÉVE ellen tartották. Hangsúlyozta: ennek meglesznek a következményei. Rávilágított arra is, hogy Bizzer András személye megegyezik egy provokátoréval, de szerinte ezt a szerepet ráosztották. Ismét feltett egy kérdést a polgármesterhez: mit keresett az államtitkár a vezetői értekezleten a polgármesteri hivatalban?

Károlyi Attila szerint lesznek következményei az október 23-án történteknek (Fotó: Horváth Zoltán)

Balogh László elmondta, hogy ezt leporolja magáról, és megy tovább. Azt kéri a 8 fős többségétől, hogy az interpellációk szakasz ne váljon ilyen partalanná.

A javaslatokkal, tettekkel kapcsolatban - még mindig Szabó Szilárd felvetésére – Fodor Csaba a BMSK szerepére világított rá. Szerinte a szervezet létrejöttének célja nem a munka megkönnyítése, hanem az, hogy minél több pénz vándoroljon rossz helyre. De amikor majd módosítják a BMSK-val tárgyaló bizottság összetételét, akkor majd mindenki pontos tájékoztatást kaphat arról, hogy miként állnak a kanizsai beruházások.

Bizzer András arra felvetésre, ami korábban elhangzott, hogy a Fidesz-frakció tagjai üljenek át az ÉVE oldalára, hogy végre normális mederben menjen a munka, elmondta: a Fidesz-oldal nem áll át egyik oldalról a másikra.

Horváth Jácint (ÉVE) frakcióvezető-helyettes először szólalt fel. Egyebek mellett a csarnoknál zajló építkezés kapcsán elmondta: épült egy szalagkorlát, ami túl közel van az úthoz, így életveszélyes. Ezzel kapcsolatban szerinte azonnal egyeztetni kell a BMSK-val. Kiemelt egy megyei bérlakásépítő programot is, amiben szerepel Lenti és Zalaegerszeg, Nagykanizsa viszont nem. Ez Horváth Jácint szerint óriási hiba.

Gondi Zoltán (ÉVE) az előző üléshez hasonlóan jelezte: a Principális-csatornánál még mindig kint vannak a zsákok, amik veszélyes hulladéknak minősülnek, ideje lenne már gondoskodni az elszállításukról. Bizzer Andráshoz intézett még egy kérdést, hiszen többszer elmondta már az alpolgármester, hogy jó kapcsolatai vannak, így jó lenne, ha az uszoda épülése kapcsán is lobbizna.

Válaszul Bizzer András elmondta: ő arra utalt a múltban, hogy Cseresnyés Péternek van megfelelő lobbiereje, ezért egyeztetnek vele több esetben. Ezt ismét erős felhördülés fogadta az ÉVE oldalán. Az uszoda kapcsán pedig Bizzer András elmondta, hogy kormányzati ráemelés szükséges, amihez ismét szükség lesz Cseresnyés Péter segítségére.

Fodor Csaba szerint határozni kell arról, hogy Cseresnyés Péter ne járkáljon a hivatalba, saját kapunyitóval. Ha be akar jönni, érkezzen a főbejáraton, maszkban. Visszatért az október 23-ra is. Azt javasolja, hogy ha az önkormányzat akármilyen ünnepséget tart, bárhol, akkor 9 órától délig le lesz foglalva az adott helyszín. S ha a hagyományőrzők, akiket nagyra becsül Fodor Csaba, utána helyezzék el a koszorúikat. Erre szerinte azért van szükség, mert az október 23-ai megemlékezés méltatlan volt, ott olyan mondatok hangzottak el, magát hagyományőrzőknek tituláló emberektől, ami méltatlan.

Fodor Csaba szerint véget kell vetni annak, hogy Cseresnyés Péter rendszeresen ki-be járkál a kanizsai hivatalból (Fotó: Horváth Zoltán)

Schauta Marcell is rávilágított arra kérdésre, hogy az október 23-ai rendezvénnyel kapcsolatban senki sem szólította fel a résztvevőket az Orbán Viktor által kiadott rendeletre, miszerint szabadtéri rendezvényeken is kötelező a maszkhasználat.

Károlyi Attila szerint érthetetlen, hogy Balogh László szerint az a rendezvény nem városi ünnepség volt, hiszen Cseresnyés Péter ott volt és beszédet is mondott. A zárt üléssel és az interpellációkkal végeztünk 130 perc alatt…szünet következik.

A második pont nem hozott vitát.

A harmadik napirendhez több kiegészítés is érkezett. Szabó Szilárd az AK kérdést vetette fel. A több városi akcióval jelentkező csoport kérvényezte, hogy miután egyesületté alakul, használhassa a Nagykanizsa nevet, ezt azonban elutasította közgyűlés. Szabó Szilárd frakcióvezető kérte Károlyi Attilát, ezt a döntést gondolják át még egyszer. Ehhez csatlakozott Radics Bálint is, aki kiemelte, hogy ő felháborodott az ÜJNKB döntésén. Ő azt gondolja, hogy egy közösséget nem a megnevezésük, hanem a tetteik minősítik. S arra kéri a bizottságot legközelebb független döntést hozzanak.

Radics Bálint szerint igenis büszke lehet a város az Aranykor Egyesület munkásságára (Fotó: Horváth Zoltán)

Erdős László (Fidesz) is az Aranykor témához szólt hozzá. Szerinte jogilag sem indokolt az a döntés, hogy ne viselhesse Nagykanizsa nevét.

Fodor Csaba arra kérte, hogy ne engedje az ilyen hozzászólásokat, mert a bizottsági döntéseket nem változtathatja meg a közgyűlés. Szerinte ez csak reklám, semmi más.

A polgármester kifejtette: nem ért egyet, hiszen ő elő fogja terjeszteni, hogy az Aranykor használhassa a Nagykanizsa nevet.

Bizzer András szerint ebben döntést nem a bizottságoknak, hanem a polgármesternek kellene hoznia.

Károlyi Attila elmondta: neki is szimpatikus ez a társaság, sőt, az egyik fő hangadó a szomszédja. Ugyanakkor neki bizottsági elnökként a várost kell képviselnie, nem saját magát. Valamit válaszolt Erdős László felvetésére, miszerint a munkásmozgalmi részvételről nem feltétlenül biztos, hogy jó neki célozgatni, hiszen Erdős László is tag volt. Ugyanakkor elmondta: amennyiben az Aranykor megváltoztatja a címerét, ami egy AK fegyver és kiveszi belőle az LSD feliratot, akkor tárgyalhatnak a Nagykanizsa név használatáról.

Schauta Marcell szerint lett volna olyan változat, amit támogatott volna a bizottság, de azt, amit az egyesület benyújtott, inkább trollkodásnak érezte, nem komoly javaslatnak. A hagyományőrzést pedig szerinte nem kellene ehhez az egyesülethez kötni. A csoport egyébként elfogadta a döntést, így szerinte kár ebből politikát csinálni. 

Szabó Szilárd szerint ez a csoport igenis öregbíti a város hírnevét, így megérdemelné a névhasználatot. S azért kellett ezt a kérdést itt felidéznie, mert a bizottságokban nem az elvárható módon folyik a munka.

Ezt követően Balogh László arra a kérte a képviselőket, hogy mára engedjék el az AK kérdését.

Gábris Jácint a mintegy 30 perces kilengés után visszatért a tárgyhoz. Azt kérdezte Bizzer Andrástól, hogy szerinte miért jobb az, ha egyedül a polgármester dönt egy kérdésről, azzal szemben, mintha egy 7 fős bizottság tárgyalja meg azt.

Bizzer András visszatért az AK témához. Szerinte a csoport Facebook-képe nem jelenti azt, hogy ők egy fegyverrel azonosulnának. A döntés inkább arra világít rá, hogy az ÉVE képviselőinek nincs humorérzéke.

Közben szavaztak magáról a pontról és a módosításokról is a képviselők. A végső szavazás előtt még Szabó Szilárd kért ügyrendit. Kérte a polgármestert, hogy ne asszisztáljon a jogkörei csorbításához. Az ÉVE-oldaláról lehetett hallani, hogy nem tud mást csinálni. Elfogadták a pontot a képviselők.

Jön a Javaslat az építményadóról szóló 104/2011. (XII.23.) önkormányzati rendelet módosítására pont. 

Bizzer András szerint a polgármester módosítására nagy szükség van. Az pedig szerinte, hogy bővül az ipari park, egyértelműen az előző városvezetés eredménye.

Horváth Jácint több eshetőséget vetett fel, hogy mikor is jár pontosan ez a kedvezmény. Bizzer András szerint csak az a lényeg, hogy minél több cég érkezzen az új ipari parkba, így akkor is járjon kedvezmény, ha valaki csak egy telephelyet épít.Schauta Marcell szerint többször elhangoznak a Fidesz-frakció részéről lebegtetésnek tűnő kijelentések. Így az is, hogy új beruházók érkeznek a városba. Kifejtette a képviselő, hogy Bizzer András

nem válaszolt Horváth Jácint kérdésére. Berta Krisztián elismételte a kérdést, ha a sörgyár területére érkezik egy befektető, jár-e a kedvezmény? A polgármester válaszolt: nem. 

Horváth Jácint éppen ezen válasz miatt nyújt be egy módosítót: felkérik a polgármestert, hogy készíttessen egy olyan előterjesztést, ami nem zárja ki azokat a beruházásokat a támogatás alól, amelyek nem az új ipari parkban fejlesztenének.

Szabó Szilárd kifejtette: javarészt egyetért Horváth Jácint felvetésével. Ugyanakkor szerinte, ha már létrejött az új ipari park, akkor azt kell elérni, hogy meg is teljen. Szerinte alaposan meg kell gondolni, már csak a forgalmi kérdések miatt is, hogy milyen helyeken működő cégeket vonnak be a támogatott rétegbe.

Horváth Jácint módosítóját végül 9 igennel 3 nemmel és 3 tartózkodással fogadták el a képviselők, tehát egy fideszes városatya is igennel szavazott. Az eredeti, Balogh László által hozott előterjesztést viszont nem fogadták el a képviselők. Jön az ötödik pont, ami szintén vállalkozási támogatásról szól. Ez nem hozott vitát, 14 igennel fogadták el a képviselők. 

A 6. pont Javaslat a környezetvédelem helyi szabályairól és a közösségi együttélés alapvetõ szabályairól és ezek elmulasztásának jogkövetkezményeirõl szóló önkormányzati rendeletek módosítására címet kapta.

Szabó Szilárd és Tóth Nándor (Fidesz) is elmondta, hogy megoldást kell találni arra a problémára, hogy megszűnik a zöldhulladék-égetés. Ilyen lehet például az is, hogy egy központi helyen leadja a zöldhulladékot. Hiszen az sem lehet megoldás, hogy valaki kiviszi a hegyre a hulladékot, és ott égeti el.

Károlyi Attila reagált: valóban lépni kell, de az teljesen kizárt, hogy ezt a problémát a Netta megoldja, hiszen nincs rá kapacitása.

Schauta Marcell szerint a probléma valóban valós, de a teljes tiltást nonszensznek tartja, de erre kell készülni.

Gábris Jácint kifejtette, hogy ez a kérdés szinte minden közgyűlésen előjön. Egyetért Szabó Szilárddal abban, hogy körbe kell nézni, akár más országokban is, hogy mi lehet erre a megoldás. A rendeleti javaslatokat egyhangúlag fogadták el a képviselők.

Előrehozott pontként a Vöröskereszt az eddigieknél nagyobb összegű támogatását is egyhangúlag fogadták el a városatyák. 

A 8. pont nem hozott vitát. A 9. a Tourinform iroda és a közterület-felügyelet önálló költségvetési szervvé való szervezéséről szól. Fodor Csaba tett módosítókat. Ennek értelmében a novemberi ülésen térnek vissza a közterület-felügyelet kérdésére a képviselők. Ezt el is fogadta a testület. A Tourinform irodára vonatkozó pontokról viszont szavaztak a képviselők: 8 igennel 1 nemmel és 6 tartózkodással a közgyűlés elfogadta a pontot. A 10. és a 11. pont sem hozott vitát.

A 12. ponttal kapcsolatban Fodor Csaba kiemelte: jelenlegi formájában még tárgyalásra sem alkalmas ez a pont, így nem tudják támogatni.

Bizzer András szerint ez egy jó előterjesztés, 124 millió forintról van szó, amit csak lakásvásárlásra tudnak elkölteni. Szerinte nagy probléma volt, hogy már számos alkalommal az ÉVE ezt a pontot levette a napirendről. Szerinte ez a mostani előterjesztés a Vízmű munkáját is segítené. Valamint a volt Thúry-pályán épülő lakások, valamint a kormány kedvezményei a fiatalokat is Kanizsára csábítaná. Szerinte az ÉVE már rég kidolgozhatta volna azokat a módosításokat, amiket a jövőben akarnak ismertetni.

Horváth Jácint szerint Bizzer András úgy tesz, mintha szövegértési problémái lennének. A frakcióvezető-helyettes kiemelte, méltatatlan az, hogy 110 millió forintot a Fidesz-frakció úgy költene el, hogy 3 sort ír egy lapra. Amíg ilyen előterjesztést hoznak, addig az nem lehet tárgyalási alap sem. Szerinte a Fidesznek végre meg kellene értenie, hogy az ÉVE csak alaposan kidolgozott anyagokról hajlandó vitázni.

Balogh László szerint Horváth Jácint szakmaisága értékelhető, de jó lenne, ha nem jönne ki a sodrából. Ez az előterjesztés pedig igenis fontos ahhoz, hogy minél több fiatal jöjjön haza, s szükséges minél gyorsabban dönteni róla.

Schauta Marcell szerint meg kellene nézni, hogy milyen eladó lakások vannak, s csak az alapján lehetne dönteni. Nem pedig puszta számhalmazok leírásával.

Bizzer András Horváth Jácintnak azt mondta, hogy tévedett a számokkal kapcsolatban, mert nem 110, hanem 124 millió forintról van szó. Visszautasítja Horváth Jácint vádjait. Szerinte néhány oldalon is ki lehet pontosan fejteni a terveket, ha tudják, hogy mit akarnak csinálni.

Fodor Csaba kérdéseket hozott: 45 millió forintot írt az előterjesztés, milyen átlagárral számoltak? Rávilágított, hogy a Fidesz-frakció meg sem kereste a VIA-t, hogy milyen épületeket lehetne felújítani. Ezért nem fogják támogatni ezt az előterjesztést, pedig a cél helyes, s abban is egyetért a két frakció, hogy olyan épületeket újítsanak fel, ami magasan kvalifikált szakembereket hozna a városba.

Szabó Szilárd is visszautasította azon megjegyzéseket, hogy a leírt arányok légből kapottak. Kifejtette: szerinte inkább az a problémája az ÉVE-frakciónak, hogy nem ők készítették elő ezt az anyagot, s most megint ott tartunk, hogy nem lesz döntés erről a fontos kérdésről.

Horváth Jácint emlékeztetett: a teremben két főállású politikus van a teremben: a polgármester és az ÉVE által meg nem választott alpolgármester. Szerinte milliós fizetésért tőlük igenis elvárható lenne, hogy megfelelően kidolgozott előterjesztésekkel érkezzenek a közgyűlésre.

Horváth Jácint szerint nem lehet dönteni egy 110 millió forintos projektről néhányoldalas előterjesztés alapján (Fotó: Horváth Zoltán)

A szavazás a következő volt: 7 igennel, 6 nemmel és 2 tartózkodással elutasították a pontot.

A 14-es pont nem hozott vitát, jön a Modern Városok Program. A polgármester egyenként ismerteti a beruházások jelenlegi állapotát. Kolostor: többletforrás kell, várják a támogató döntést. Uszoda: 6,2 milliárdos támogatás megvan, a szükséges tanulmányok, dokumentációk elkészültek, de a forrás nem elegendő, várják a támogató döntést. Sportcsarnok fejlesztése áll a legjobban, határidőn belül biztosan elkészül. Arról is beszámolt a polgármester, hogy a létesítmény elnevezésére egy félhivatalos szavazást is indított, s 82 százaléka a szavazóknak a Kanizsa Aréna nevet támogatja.

Horváth Jácint kért szünetet a pont folytatása előtt, hiszen ahogy fogalmazott hosszú lesz...

A szünet után Bodó László nehezményezte a névadási szavazást, Berta Krisztián pedig azt vezette fel – több más jelentős sportlétesítményhez hasonlóan –, hogy indokolt lenne az elnevezés értékesítése, hiszen ez pluszbevételt hozhatna a városnak. Majd Horváth Jácint kért szót. A frakcióvezető-helyettes kiemelte: látványosan ki voltak hagyva eddig a tárgyalásokból. Kérdést tett fel, hogy kit delegáltak a ferences kolostor tárgyalási ügyeibe, valamint a ráemelésekkel kapcsolatban nehezményezte, hogy ki döntött erről, ha nem is tudott róla a közgyűlés.

Bizzer András szerint most a jóra kell koncentrálni, így a sportcsarnokra, hiszen évtizedes álom válik valóra. Itt pedig köszönetet kell mondani a kormánynak, Cseresnyés Péternek és Hederics Erikának is. Ugyanakkor fontos témának tartja a sportcsarnok üzemeltetését. Erre az előző vezetés létrehozott egy céget, amivel az ÉVE nem foglalkozott, s a városfejlesztési cég jelenlegi ügyvezetője pedig csak tologatta a határidőt, így jelenleg nincs egy olyan szervezet, amely ezt a feladatot jól el tudná látni.

Károlyi Attila kifejtette: nem kérnek Bizzer András tippjeiből. Visszautasította az alpolgármester azon mondatát, hogy keresik rajta a fogást. Majd kérdést tett fel a polgármesterhez: kinek az érdekében jár el, amikor százmilliós szerződéseket ír alá? Szerinte szánalmas az, hogy nem tájékoztatja az alpolgármester és a polgármester a közgyűlést arról, hogy miként haladnak a nagyberuházások.

Fodor Csaba szerint az üzemeltető cég azért nem működik, mert még az előző vezetés alatt nem is került bejegyzésre a cég, így felesleges most ezt a témát előhozni. A frakcióvezető azt szeretné tudni, hogy mi vezette őket arra, hogy közgyűlési egyeztetés nélkül írjanak alá szerződéseket, a veszélyhelyzet megszűnése előtt 1 nappal. Ezt szerinte indokolhatja az is, hogy több tízmilliós ügyvédi számlákat fizettek ki.

Schauta Marcell pár pillanatig visszatért a sportcsarnok elnevezési szavazására, amit szerinte sem a polgármester baráti körében kéne eldönteni.

Szabó Szilárd is ezzel a témával folytatta. Szerinte az ÉVE képviselői is találkozhattak volna a felhívással a város honlapján.

Gondi Zoltán szerint ez a most behozott anyag jól jellemzi a Fidesz-frakció munkáját: egyedül a sportcsarnokot tudják felmutatni, minden más csak papíron létezik. Valamint felszólította Bizzer Andrást és a polgármestert, hogy ne térjenek ki szándékosan Fodor Csaba kérdései alól.

Gondi Zoltán szerint Bizzer András szándékosan nem válaszol Fodor Csaba kérdéseire (Fotó: Horváth Zoltán)

Bizzer András szerint nem kötelessége minden kérdésre itt szóban válaszolni. A mai ülés szokása szerint jött egy szólás: dehogynem!

Horváth Jácint szerint semmi problémát nem okoz, ha legalább decemberig várnak azzal, hogy nevet válasszanak a sportcsarnoknak. Hangsúlyozta ismét nem kapott válaszokat a kérdésére, s ez az ő módosítóit is nehezíti. A javaslata a következő: a mostani javaslati csomag minden pontját töröljék. Az új javaslat egyebek mellett a következőkből áll: Horváth Jácintot bízza meg azzal, hogy részese legyen a tárgyalási bizottságnak. De ezzel nem zárnak ki senkit, csak ő is tag lesz. Rodekné Hederics Erika helyett Czirákiné, Bizzer Andrást pedig egy városfejlesztő által delegált szakember váltsa a delegációban. A kolostor ügyében Fodor Csaba és Károlyi Attila lesz Bizzer András és egy előző résztvevő helyett a bizottság tagja.  Utasítják a polgármestert, hogy az ügyvédi irodával kötött szerződéseket a következő közgyűlésre hozza be. Arról is szóljon a polgármester, hogy milyen technikai berendezésekkel rendelkezik majd a sportcsarnok.

Bizzer András szerint azért fontos szólnia, mert ha az egyik alpontról nem dönt most a közgyűlés, akkor a LED-falat lehet, hogy csak drágábban tudja majd a város beszerezni.

Berta Krisztián szerint nevetséges, hogy a sportcsarnokot alapvetően LED-fal nélkül tervezték meg.

Horváth Jácint ez már bevett szokás a Fidesz-frakciónál, hogy megfelelő információk nélkül állítják döntéskényszer elé a közgyűlést. Ilyen a LED-fal ügye is, ami hozzávetőleg 30 millió forintba fog kerülni. Erről 1 évig egy szót sem szólt senki kormánypárti részről.

Schauta Marcell szerint nevetséges egy tegnap elindított szavazásra a közgyűlésen hivatkozni (Fotó: Horváth Zoltán)

Schauta Marcell szerint tragikus, hogy most a Fidesz-frakció egy olyan szavazásra hivatkozik a névválasztás kapcsán, amit tegnap indítottak a Facebookon, így nem is szerepelt az előterjesztésben.

Horváth Jácint módosítóját elfogadta a közgyűlés. Folytatás előtt szünetet rendelt el a polgármester.

Bizzer András szólalt fel először a szünet után. Szerinte a mostani gazdasági helyzetben nem szabadna szobrokra, katonai emlékművekre, és a Török kútra sem költeni. A 19 millió forintot ő inkább parkolóépítésre költené el 2021-ben.

Károlyi Attila szerint ha valaki éhes, ne fusson két kört mielőtt eszik. A Török kútra szánt 17 millió forint csak egy keretösszeg, ő már kapott egy másfél milliós ajánlatot. A 17 millió szerint túl van lihegve, a feléből is ki fogják hozni, a Török kút pedig a kanizsaiak lelkének egy darabja, és akkor is állni fog, amikor már egyikük sem él.

Horváth Jácint azt jegyezte meg, hogy ez az előterjesztés a polgármesteré, így nem érti Bizzer András kritikáját. A költségvetésnél szerinte is szigorúnak kell lenni, de biztos abban, hogy Károlyi Attila közbenjárásával a lehető legkisebb összegből fogják ezt megoldani.

Schauta Marcell a Trianon-tábla ügyére emlékeztetett, hogy pár hónappal ezelőtt pont a Fidesz-frakció kardoskodott támogatásért.

Horváth Jácint módosítóját végül elfogadta a közgyűlés. A következő pont a javaslat a csapadékvíz elvezetõ rendszerekkel kapcsolatos döntések meghozatalára.

Fodor Csaba két kiegészítést tett az előterjesztésre. Ez 28 és 35 millió forintos keretösszeget állapít meg. Bizzer András szerint ez a pont válasz a nyári esőzések okozta problémára. A mostani döntés megoldhatja ezt a helyzetet. Rávilágított Cseresnyés Péternek köszönhetően plusz támogatást kaphat ez a kezdeményezés. Ez is igazolja, hogy fontos az államtitkárral egyeztetni a hivatalban.

Horváth Jácint kért szót. Arra világított rá, hogy ez egy uniós támogatás, amit a megye ad be, akkor mi köze ennek Cseresnyés Péterhez. További projektre is lehetne pályázni a frakcióvezető-helyettes szerint, és óriási probléma, hogy ezek szerint semmi másra nem adott be pályázatot Nagykanizsa. A polgármester és az alpolgármester feladata az lenne, hogy más lehetőségeket is megragadjon.

A polgármester szerint ez a kákán is csomókeresés.

Fodor Csaba szerint a pályázatok benyújtási határideje 2021 januárja. De ő is nehezményezi, hogy mi köze van ehhez Cseresnyés Péternek? Szerinte Balogh Lászlónak és Bizzer Andrásnak az lenne a dolga, hogy lobbizzon Bene Csabánál és Pál Attilánál. Azt is nehezményezi, hogy miért kell Cseresnyés Péter segítsége ahhoz, hogy Zalaegerszeg vezetőivel felvegyék a kapcsolatot.

Balogh László elmondta: a több mint 20 millió forint a lényeg, nem Cseresnyés Péter szerepe.

Bizzer András szerint érthetetlen, hogy miért látnak abban is problémát az Éljen VárosuNk! Egyesület képviselői, hogy Cseresnyés Péter segíti Nagykanizsát.

Schauta Marcell azt kérte a képviselőktől, hogy a következő közgyűlésre hívják meg Cseresnyés Pétert.

Berta Krisztián egy korábbi zaol.hu-s interjúra emlékeztetett, amiben az államtitkár egyebek mellett azt mondta, hogy az országgyűlési képviselő feladata a törvényalkotás nem a lobbi.

Végül a képviselők elfogadták Fodor Csaba módosításaival a napirendet.

A 19-es pont nem hozott vitát.

A javaslat a belvárosban nyilvános illemhely kialakítására pontnál Fodor Csaba kérte a városfejlesztő vezetőjét, Czirákiné Pakulár Juditot, hogy a következőkben minden jelentős parknál létesítsenek illemhelyet. Ezt a pontot is elfogadták a képviselők.

A focisták támogatásával kapcsolatban Fodor Csaba elmondta, most hiába szavazzák meg a 17 millió forintos támogatást, mert az most nem lenne elegendő az Olajbányász-csarnok felújítására. Így arra a kéri a polgármestert, hogy érdeklődjön egy bizonyos uniós támogatás iránt, valamint a kért összeget két részletben ítélje meg a város. A módosítást 15 igennel fogadták el a képviselők.

A kézilabdacsapat kérdése némileg bonyolultabb Fodor Csaba szerint, hiszen a klubbot azért is támogatni kell, mert az egyik olyan csapat lehet, amely szép sikereket érhet el, és az új sportcsarnokban szerepelhet. Arra kéri a polgármestert, hogy amennyiben a szövetségi válasz megjön a novemberi közgyűlésig, akkor ne decemberben, hanem már a jövő hónapban hozzák vissza a támogatás kérdését.

Jön a mozi ügye. A polgármester és Horváth Jácint is elmondta, hogy egy megyei jogú városhoz hozzátartozik a mozi. Az üzemeltetéssel kapcsolatban ők is egyeztettek az üzemeltetővel. Filmpremierek az amerikai helyzet miatt csak 2021-ben lehetnek. Horváth Jácint elmondta, tettek egy felajánlást, amit nem foglaltak határozatba: az egyik egy nagycsaládos kedvezmény, a másik pedig, hogy iskoláknak ajánl fel jegyeket a mozi.

Szabó Szilárd kért szót. Elmondta a Fidesz-frakció elkötelezett a mozi megmentése mellett. Rávilágított arra is, hogy valószínűleg 2021 sem lesz könnyű év a mozinak, így álljon fel egy testület, amely ezt a problémát kezeli.

Gábris Jácint elmondta: ő már elkezdett egyeztetni a mozi vezetésével, s találkozik a gondolatuk Szabó Szilárddal. A későbbi tárgyalásokra pedig várja a polgármestert és a Fidesz-frakció tagjait is. A javaslatot 15 igennel fogadták el.

A halgazdálkodási jog haszonbérbe adásáról a polgármester elmondta, hogy hosszú egyeztetés előzte meg a mai döntést. Fodor Csaba szerint kell egy szervezet, aki döntést hozhat a Csónakázó-tónál működő csoportok vitáiban. Ezt januárig kell létrehozni.

Dénes Sándor (Fidesz) polgármester először szólalt fel az ülésen. Felidézte a Vasutas Horgászegyesület szerződésének megkötését. Elmondta: a szerződésben fontosnak tartotta, hogy a Csónakázó-tónál rend és haltelepítés legyen. De nagyon hamar jöttek a problémák. Ő békés embernek gondolta a horgászokat, de nagyon hamar ráébredt, hogy ez nem így van. Szerinte a Csó-tónál nagyon fontos lenne a kompromisszumkészség. A konzultációs fórum ami létrejön, s Nagykanizsa önkormányzatának is lesz ott delegáltja, reményei szerint eléri majd azt, amit ígértek: tehát versenyek és fejlesztések lesznek.

Dénes Sándor szerint fontos, hogy megfelelő konzultáció legyen a Csónakázó-tónál működő egyesületek között (Fotó: Horváth Zoltán)

Schauta Marcell szerint fontos, hogy ne essünk abba a hibába, mint a sportcsarnoknál, tehát ne csak egyesületekben gondolkodjunk. Tehát a civileknek is biztosítani kell a Csónakázó-tó használatát, hiszen az a városé, használhassa mindenki veszekedés nélkül.

Szabó Szilárd szólalt fel. Reményét fejezte ki, hogy minden horgászegyesület képviseltetheti majd magát az előkészületi munkákban. Emlékeztetett, régóta szorgalmazta azt, hogy a tónál működő egyesületek között legalább évente 1 egyeztetés legyen, így elkerülve a konfliktust. Szerinte több évtizedes hiány a házirend, de most erre is születhet megoldás.

Bodó László mindenben egyetértett Szabó Szilárddal és sok sikert kívánt a horgászoknak. A pontot elfogadta a közgyűlés.

A következő pont nem hozott vitát. A javaslat a Nagykanizsai Városfejlesztõ Kft. tevékenységi köreinek bõvítésére, az ezzel kapcsolatos dokumentumok módosítására kapcsán Bizzer András kifejtette: valószínűleg elfogadja majd a pontot, de nagyon sok a vitás kérdés, például az, hogy mi szükség van erre, mekkora bevétele lesz ebből a cégnek.

Ismét napirenden volt a városfejlesztő kft. így Czirákiné Pakulár Judit is szót kapott (Fotó: Horváth Zoltán)

Czirákiné Pakulár Judit, a városfejlesztő vezetője elmondta azért van erre szükség, mert az új uniós projekteket még nem látják, valamint több olyan alkalmazottja is van a cégnek, akik az új feladatokat el tudják látni. Emlékeztetett a cég a szabadpiacon nem jelenhet meg, így 80 százalékban Nagykanizsától kell projekteket kapnia. 3 projektet tudott most megemlíteni, de pontos adatokat a bevételekről még nem lehet bemutatni. Rövid távon azonban a biztonságos üzemeltetés biztosított.

Fodor Csaba szerint ezen tevékenységbővítést már rég meg kellett volna lépnie a városvezetésnek. Figyelmeztetett: hamarosan előjönnek azokkal a szerződésekkel, amelyek azt bizonyítják, hogy az előző városvezetés milliókat dobott ki, s fizetett ki olyan cégeknek, amelyeknek semmi köze Kanizsához.

Schauta Marcell azon utalására, hogy a polgármester Czirákinének is köszönje meg a nyertes energetikai pályázatot, Szabó Szilárd válaszolt: szerinte ez valóban mindenki érdeme, Dénes Sándoré, a városfejlesztő előző vezetőjéé és a jelenlegié is.  A 3 határozati pontot egyhangúlag fogadták el a képviselők.

A Szent József téri parkoló déli oldalán gyalogos rámpa kialakításával kapcsolatban Fodor Csaba elmondta, ezt meg kell oldani, így módosítójában arra kérte a városfejlesztőt, hogy 3 ajánlatot hozzon.

Bizzer András szerint esély sem volt arra, hogy ezt a pontot beépítsék a pályázatba, hiszen nem volt erre lehetőség.

Horváth Jácint arra kérte az alpolgármestert, hogy ez az indokot írásban fejtse ki. A pontot 10 igennel fogadta el a közgyűlés.

A következő pont a termelői piac kérdése. Fodor Csaba szerint ez a mostani döntés csak egy lehetőséget biztosítana. A piac pedig nem hetente lenne.

Szabó Szilárd szerint egy felújított téren, ráadásul a Nagymagyarország Emlékmű mellett piacot tartani, nem lenne túl ildomos.

Károlyi Attila elmondta, hogy ez egy szenzációs ötlet volt Fodor Csabától. Szerinte az sem probléma, ha ez a pályázat már lejárt, majd lesz másik, amely biztosítja a piac létrehozását.

Berta Krisztián szerint igenis fontos lenne, hogy még ezzel az időszakos piaccal is megtöltsék a felújított teret.

Schauta Marcell kérdésére Szabó Szilárd elmondta: személyes véleménye az, hogy egy piacnak inkább a városban van helye, s nem egy emlékmű, játszótér mellett.

Horváth Jácint arra világított rá, hogy még csak a lehetőségről döntenek, nem arról, hogy jövő héten az Eötvös téren piac lesz.

A határozatot elfogadták a képviselők.

A 32. pont Bizzer András alpolgármester előterjesztése. A pont célja, hogy parkolóhelyeket építsenek a Keleti városrészben.

Fodor Csaba szerint Bizzer András viselkedése alapján már a 2021-es költségvetés jelentős részét előre elköltötte. Ezért arra kérte a képviselőket, hogy ezt az előterjesztést most ne fogadják el, hanem előszőr a megfelelő szakemberek vizsgálják meg ezt a problémát.

Gábris Jácint emlékeztetett: az alpolgármester forduljon a szakbizottságokhoz a gondolataival és bízzon abban, hogy támogatják a tagok.

Bizzer András szerint ezt a kérdést nem kell mindenféle grémiumnak eldöntenie, hanem meg kell szavazni és kész. Kiemelte: voltak már parkolófejlesztések, és ezt a mostanit is támogatni kell.

Schauta Marcell válaszolt: 2010-2014 között Cseresnyés Péter volt a város polgármestere. Az az előterjesztés, amit most Bizzer András hozott, az 2010-es. Ők megvalósítják, de akkor ne jöjjön az a válasz, hogy ez is a Fidesz ötlete volt.

Horváth Jácint ehhez a gondolatmenethez kapcsolódva elmondta: a csarnok köré éppen most épül egy parkoló, nem ártana inkább azt alaposan megvizsgálni, hiszen a szomszédságában van annak a háznak, amit most Bizzer András javasol. Az előterjesztést nem fogadta el a közgyűlés. A következő pont is Bizzer Andráshoz köthető: javaslat kutyaürülék-gyűjtő edények kihelyezésére. Informálódott a Nettánál az ügyben, de magasnak tartja a fenntartási költségeket. A pont ismertetése során azt is kiemelte az alpolgármester, hogy kutyafuttatókat is építeni kell.

Fodor Csaba szerint ez egy fontos ügy, de ma nem tudják rendezni.

Szabó Szilárd kiemelte: fontosnak tartja, hogy támogassák a kutyatartókat, és a szemléletváltást, hogy a köztereink ürülékmentesek legyenek. Ő is végzett számításokat, s alátámasztja Bizzer András véleményét, hogy a Netta ajánlata irreális.

Schauta Marcell szerint hatalmas kiadásokat róna ez a projekt a városra. Hangsúlyozta: az előterjesztés szerint maga a probléma most sem volt megvizsgálva, helyette csak pénzköltésről szól. Szerinte kutyatartókkal mindenképpen egyeztetni kellett volna, s itt valóban indokolt lett volna egy Facebook-poszt létrehozása.

Károlyi Attila említette, ő korábban informálódott ebben a kérdésben, s azt a választ kapta kutyatartóktól, hogy 1 hektáron 1 darab ürüléktartó elég.

A javaslatot nem fogadta el a közgyűlés.

A 34. pont nem hozott vitát. A 35. pontban leírtak szerint a Lovasklubbal kötne egy megállapodást a város, bizonyos feladatok ellátásáról.

Radics Bálint idézte az ÉVE képviselőinek korábbi szavait, hogy egyes pontok miért pont most lettek érdekesek a Fidesznek. Most ő ezt tőlük kérdezi, hiszen milyen szerinte nagyon érdekes, hogy több mint 20 éve működik a Lovasklub, eddig mégsem akart senki velük szerződést kötni például az állandó akadályok fenntartásáról.

Szabó Szilárd szerint, ahogy elolvasta az előterjesztést, nem tudta eldönteni, hogy mi lesz ebből, mi is ennek a célja. Arra kérte, hogy ne az legyen a cél, hogy a Dobri család ellen hozzon döntést az ÉVE. Szerinte az eddigi viták is méltatlanok voltak a közgyűléshez, nem kéne folytatni.

Bodó László emlékeztetett: ez egy 8 hektáros közpark, s van rajt 4-5 életveszélyes akadály. Ezért kell törvényi hátteret biztosítani ennek. Ő egy korrekt szerződés összeállítására kérte Szabó István, a VIA Kanizsa vezetőjének segítségét.

Dénes Sándor szerint ennek az lesz a vége, hogy a Lovasklubnak fizetnie kell azon akadályokért, amiket ők készítettek el x évvel ezelőtt. Rávilágított ezeket az akadályokat nem lehet mozgatni, így ennek a vége az lesz, hogy a Lovasklubbot fizetésre kötelezik.

Bodó László szerint éppen elég kétes dolog történt már a pálya körül, hogy indokolt legyen egy megfelelő szerződés megkötése.

A határozatot: 8 igen 6 nem 1 tartózkodással fogadta el a közgyűlés. Jön a HACSuNK.

Horváth Jácint szerint az az eljárás, ami ezt az akciócsoportot jellemzi méltatlan Nagykanizsához. Ők politikai alapon hoztak a város számára kényelmetlen döntéseket.

Károlyi Attila arra világított rá, hogy a legfőbb probléma az, hogy a polgármester részt vett azon az ülésen, amikor az önkormányzatot kizárták a csoportból. Ezért azt a kérdést tette fel a polgármesternek, hogy mit szólt ahhoz, amikor ezt a döntést meghozták. S a jegyzőkönyvből nem derült ki, hogy a polgármester erre mit mondott.

A polgármester elmondta: azért használta a közösségi oldalán azt a kifejezést, hogy hátralépett, mivel az akciócsoport döntésével egyetért, hiszen az ellenséges képviselői hangulat azt eredményezhette volna, hogy 400 millió forint elszáll Nagykanizsáról.

Bizzer András is erre utalt, valamint hangsúlyozta az ÉVE képviselői legyenek türelemmel az információk kapcsán, illetve elutasította azt a vádat, hogy senki ne lett volna értesítve a csoport döntéseiről.

Horváth Jácint az javasolja, hogy az önkormányzat kizárásával Nagykanizsa nem ért egyet, ezt határozatba fogják foglalni. A frakcióvezető-helyettes szerint kijelenthető, hogy azon az ülésen a polgármester nem a várost, hanem a Fideszt képviselte.  

Fodor Csaba szerint a HACSuNK tagjai nem attól csinálták magukat össze, hogy ő keményen fogalmazott a közgyűlésen, hanem arról, hogy magyarázatot kért a már elköltött 60 millió forintról. A meghívásokról pedig leszögezte: az, hogy a városfejlesztő egyik alkalmazottja kap meghívót, az nem helyettesíti azt, hogy hivatalos úton értesítik Czirákiné Pakulár Juditot. A frakcióvezető helyettes továbbra is azon a véleményen van, hogy a projektet támogatni kéne, de ez így elképzelhetetlen. Megismételte Horváth Jácint felvetését, miszerint a polgármester azon az ülésen nem a várost képviselte.

Károlyi Attila is kijelentette: ezen az ülésen a polgármester a Fidesz érdekeit védte a városéval szemben. Szerinte az egész csoport egy Fidesz köré összegyűlt grémium. S miután az önkormányzat át szerette volna látni a csoport pénzügyi dolgait, kizárták az önkormányzatot.

Balogh László szerint Károlyi Attila az ’50-es évek dohos levegőjét képviselte ezzel a szavakkal. Ő ezzel szemben a tiszta szívű embereket képviselte az ülésen.

Bizzer András visszautasította azon megjegyzéseket, hogy a HACSuNK tagjai eltettek 60 millió forintot. Ez lehetetlen és sértő, hiszen minden számlával van igazolva.

Reflektált a polgármester: kívülállóként vesz részt a csoport munkájában. Szerinte ez a vita csak akkor ér véget, ha a pályázat lezárul, mert akkor már nem lesz mibe belekötnie az ÉVE képviselőinek.

Lehota János kapott szót. Elmondta a tagok részt vehetnek az ülésen, akkor is, ha nincs szavazati joguk. Fodor Csaba szerint ez nonszensz.

Berta Krisztián és Balogh László között alakult ki nézeteltérés, a ki oktat ki kit megjegyzés kapcsán.

Horváth Jácint módosítójáról szavaznak a felek, miszerint Nagykanizsa nem ért egyet azzal, hogy az önkormányzatot kizárták a HACSuNK-ból. A határozatot elfogadták a képviselők.

A 37. pont kapcsán Szabó Szilárd elmondta, hogy felmérést kell készíteni, a helyi médiát, a lakosságot és a VIA-t is bevonva, hogy hol találhatók illegális hulladéklerakók. A ma tárgyalt pályázat 20 milliós, éppen ezért azt kéri, hogy módosítsák a határozatot úgy, hogy még 2 árajánlatot kérjenek, hiszen a mostani pont 20 millió, ami szerinte kicsit furcsa. 

Balogh László emlékeztetett: a pályázatba már nem fér bele, hogy újabb árajánlatot kérjenek. Ezt Tárnok Ferenc is megerősítette.

Szabó Szilárd felmérésre vonatkozó módosítóját és magát az előterjesztést is elfogadta a testület. 

A 38. pont nem hozott vitát. A polgármesteri tájékoztató kapcsán egy előterjesztést tett az ÉVE, hogy a polgármester a Volánbusszal folytatott egyeztetés során a város érdekeit képviselje. A pontot elfogadták a képviselők. Az utolsó pont még hozott némi vitát, ami járványvédelmi intézkedések meghozatalára vonatkozott. Bizzer András szerint ez a határozat már eső után köpönyeg. Fodor Csaba egy konkrét dokumentumot mutatott be, hogy milyen tájékoztatást vár a polgármestertől a kanizsai vírushelyzettel kapcsolatban.

Balogh László szerint ő olyan részletes információkat nem adhat ki, mint a megyeszékhelyi polgármester. Szerinte vétek gócpontokra felhívni a figyelmet.

Utoljára Schauta Marcell szólal fel: amennyiben Bizzer András ismerné a kanizsai adatokat, pontosan tudná, hogy voltak akik csoportos megbetegedés útján fertőződtek meg, s igenis segítség lehet a maszk azoknak is, akik egy igazoltan beteg emberrel élnek együtt. Fodor Csaba kiegészítő javaslatát, miszerint heti rendszereséggel kapjanak a képviselők információkat a vírusadatokról, 9 igennel fogadták el a képviselők. Schauta Marcell előterjesztését pedig 8 igennel és 7 tartózkodással. 

Az októberi soros ülés ezzel lezárult.