ÉVE: csak a polgármestert kívánták segíteni, hogy ne kelljen szégyenkeznie, ha az alpolgármestere helyettesíti

Törvénysértőnek ítélte a Kúria a közgyűlés azon döntését, miszerint az önkormányzati rendezésű, városi és nemzeti ünnepeken beszédet Nagykanizsán a polgármester tarthat, akadályoztatása esetén egy bizottsági elnököt kell felkérni. Szabó Szilárd, a helyi Fidesz-frakció vezetője egy zártkörű sajtótájékoztatón azt mondta, hogy ez az előterjesztés is csak arról szólt, hogy Balogh László polgármester jogait korlátozza az ÉVE. Fodor Csaba, az Éjen VárosuNk! Egyesület frakcióvezetője a döntésre reagálva hangsúlyozta: ezzel a döntéssel csak a polgármestert kívánták segíteni, hogy ne kelljen szégyenkeznie, ha az alpolgármestere helyettesíti.

Szerdán zárt körben tartott sajtótájékoztatót a Kúria döntésével kapcsolatban Szabó Szilárd frakcióvezető és Erdős László fideszes önkormányzati képviselő. Az eseményre a Kanizsa Médiaházat nem hívták meg. Szabó Szilárd Rádió 1-nek adott interjújában kifejtette, hogy ez már nem az első alkalom volt, hogy – ahogy fogalmazott – olyan ügyben kell megszólalniuk, amely a Nagykanizsát irányító baloldali szivárványkoalíció törvénytelen döntéseinek köszönhető. Szerinte ezek egyértelműen mind Balogh László ellen irányulnak, és ellentmondanak az ÉVE kommunikációjának.  

– Egyértelműen ez a polgármester ellehetetlenítésére, jogai csorbítására, megnyirbálására irányuló kezdeményezés. Ez tökéletesen ellentétben van azzal a kommunikációval, amit az Éljen VárosuNk!-frakciója úton-útfélen hangoztat, miszerint ők az együttműködésre törekszenek, ők a közös munka hívei, s ezekhez hasonló más szólamok. Sajnos az ominózus eset sem ezt mutatja, most már bírósági végzés van arról, hogy ez nem csak etikátlan, de törvénytelen is. S mivel törvénysértő döntést hozott a kanizsai baloldali koalíció a város közgyűlésében, adódik a kérdés, a balos főjogászok saját szakmájukban ennyire képesek, akkor majd mit kezdenek a várossal? – fogalmazott Szabó Szilárd, a Fidesz-KDNP frakcióvezetője, a Rádió1-nek adott interjújában.

Érdekes egybeesés, hogy egy tegnap megjelent blogbejegyzés tartalmazza ugyanazt a költőinek szánt kérdést, amit Szabó Szilárd az előbbi interjúrészletben emlegetett.

Az üggyel kapcsolatban felkerestük Fodor Csabát , aki arra emlékeztetett, sem Erdős Lászlót, sem a kanizsai Fideszt nem zavarta, hogy a 2019-es dödöllefesztiválon Balogh László önkormányzati képviselőként helyettesítette – az ÉVE álláspontja szerint törvénytelen módon – az akkor regnáló polgármestert, Dénes Sándort.

– Mi ezt, a törvénytelen fideszes magatartást akartuk a jövőre nézve kicsit korrigálni. A jövőre nézve olyan szabályt kell állítanunk, hogy ez lehetséges legyen. Úgy látszik most ez a megoldás nem felelt meg nekik. Mi azt látjuk, hogy kampányidőszakban nem számít, ha törvényt, jogszabályt sértenek a fideszesek, s ha más ezt korrigálni szeretné, azt nagyon sérelmezik – nyilatkozta Fodor Csaba, az Éljen VárosuNk! Egyesület frakcióvezetője.

Károlyi Attila előterjesztése mellett szintén jogi vitát eredményezett Cseresnyés Péter azon nyilatkozata, amely rémhírkeltéssel vádolta Schauta Marcellt. A Zalaegerszegi Törvényszék a zaol.hu-t helyreigazításra kötelezte, majd a Pécsi Ítélőtábla másodfokon is ezt a döntést hozta, ez azóta a megyei napilap online felületén meg is jelent.

M-B.Gy.

(Képek: Kanizsa TV/Archív)