Kiszökött a kutya, és megharapta a szomszédot – amputálni kellett az egyik ujját

Az állattartás felelősséggel is jár, nem is kicsivel. Ha az általunk tartott kutya kiszökik a birtokunkról, és megharap valakit, akkor bizony mehetünk a bíróságra, a kártérítési felelősségről nem is beszélve. Egy ilyen eset történt tavaly ősszel a megyeszékhelyen: a nem megfelelő kerítés miatt a kutya kiszökött, majd megharapta a szomszédot, akinek az egyik ujjpercét végül amputálni kellett. A büntetőügy részleteiről dr. Pirger Csabát, a Zala Megyei Főügyészség sajtószóvivőjét kérdeztük.

Az M. monogramot viselő, testi sértés miatt most megvádolt nő egy zalaegerszegi, bekerített ingatlanon tartotta 4 éves, Staffordshire terrier fajtájú kan kutyáját. Az őrzéséről nem megfelelően gondoskodott, ezért a kutya 2017. szeptember 30. napján, 14 óra 30 perc körüli, pontosabban meg nem határozható időben a bekerített helyről – már nem első alkalommal – a kerítést átmászva kiszökött, és a szomszédos ingatlanon keresztül a sértett tulajdonában lévő családi ház udvarára, szintén a kerítést átugorva jutott be. Ezt követően a vádlott nő kutyája megtámadta a sértett német-juhász típusú kutyáját, melyet meglátva a sértett közbelépett és megkísérelte a két kutyát szétszedni. Úgy próbálta ezt, hogy saját kutyáját átkarolva visszatartotta őt, azonban a nő kutyája rátámadt, és megharapta a bal kézfejét. Ekkor a sértett segítségére sietett egyik hozzátartozója is, aki megpróbálta ellökni onnét a terhelt kutyáját, az azonban odakapott a kezéhez és őt is megharapta. A sértett hozzátartozója végül megfogta a kutyát és átlökte a szomszéd udvarba.

A sértett a kutya támadása következtében a bal kéz II-es ujjának harapott sebét szenvedte el. A harapás okozta sebfertőzés miatt a II-es ujj távoli ízületében gennyes gyulladás keletkezett, az ujj végpercének lágyrészei és a hajlító ín elhaltak. Emiatt a II-es ujj végpercének amputációját kellett elvégezni. Tekintettel arra, hogy a II-es ujj végpercének amputációja történt, a II-es ujj végpercének elvesztése maradandó testi fogyatékosságként értékelendő.

A sértett segíteni próbáló hozzátartozója a kutya támadása során a bal kéz II-es és III-as ujjának harapott sebét szenvedte el, sérülése 8 napon belül gyógyult. M. vádlott volt a felelős a kutya kiszökéséért a nem megfelelően kiépített kerítés miatt, így ő a felelős a sértetteknek okozott sérülésekért is. Mindezek miatt M. terheltet gondatlanságból elkövetett testi sértés vétségével vádolta meg a Zalaegerszegi Járási és Nyomozó Ügyészség.

Papp Attila