Költségvetési csalás - Felesége nevében írt alá
A keszthelyi Reischl-féle sörház is érintettje volt annak az ügynek, amelyben a Zalaegerszegi Törvényszék nem jogerős ítéletet hozott 2025. február 6. napján.
A vád szerint az I. rendű vádlott egy építőipari munkálatokat végző gazdasági társaság tényleges irányítója volt, melynek egyedüli bejegyzett vezető tisztségviselője a felesége volt. A cég ügyeit – teljes körű meghatalmazás birtokában – a férfi intézte.
A Széchenyi 2020 Terület- és Településfejlesztési Operatív Program keretében Keszthely Város Önkormányzata több sikeres pályázatban is érdekelt volt. Ezek egyike a Reischl-féle sörház, míg egy másik egy óvoda épületének felújítását célozta. A kivitelezési munkák elvégzésével az I. rendű vádlott feleségének névleges vezetése alatt álló társaságot bízták meg.
A szerződések szerint a vállalkozó három részszámlát állíthat ki 25-50-75%-os készültségnél, valamint a projekt befejezésével egy végszámlát. A sörház kapcsán kötött vállalkozási szerződést többször módosították: emelkedett a vállalkozói díj, illetve a teljesítési határidő is tolódott. Az I. rendű vádlott mindkét projekt során a pályázati támogatás kiutalásának feltételét képező, megfelelő készültségi fok látszatát keltve rendszeresen hamis okiratokat – például alvállalkozói díj kifizetését tanúsító fiktív számlákat, beépítendő anyagok tárolását igazoló nyilatkozatokat – csatolt a részszámlákkal igazolt támogatási előlegek megszerzéséhez. A teljesítési igazolásokat a hamis iratokkal megtévesztett, aláírásra jogosult személyek szignálták.
Cselekményével az I. rendű vádlott összesen 167.393.952 forint vagyoni hátrány okozott úgy, hogy a pályázatok kivitelezését, a munkálatok szervezését, az elszámolások benyújtását felesége tudta nélkül intézte. Bár a cégük nevében tett nyilatkozatokon a nő mint ügyvezető aláírása szerepelt, azonban azokat az I. rendű vádlott hamisította oda.
A vádhatóság a férfi és a nő – aki a II. rendű vádlott az ügyben – terhére rótta azt is, hogy miután 2021-ben elrendelték cégük felszámolását, elrejtették a társaság vagyonát képező elemeket a felszámoló elől, és többszöri időpont-módosítás után is csupán két autót adtak át. A házaspár a társaság befektetett eszközeit és a házipénztár készletét a felszámoló elől eltitkolta, valamint a kihelyezett kölcsönöket az észszerű gazdálkodás követelményeivel ellentétes módon osztalékká minősítette át, illetve az iratokat sem adta át. Ezzel részben meghiúsították 15, velük szemben támasztott több, mint 860 millió forint hitelezői igény kielégítését.
A korábbi tárgyalások során az I. rendű vádlott teljeskörűen beismerte a terhére rótt cselekményt, míg a II. rendű vádlott tagadása során hangsúlyozta: névlegesen volt ügyvezető a cégben, mindent az I. rendű vádlott intézett.
A Zalaegerszegi Törvényszék 2025. február 6-án hozott ítéletében bűnösnek mondta ki az I. rendű vádlottat közvetett tettesként elkövetett költségvetési csalás bűntettében, folytatólagosan elkövetett hamis magánokirat felhasználásának vétségében és csődbűncselekmény bűntettében. Halmazati büntetésül 2 év börtönbüntetésre ítélte és 3 évre eltiltotta a közügyek gyakorlásától.
A társtettesként elkövetett csődbűncselekmény bűntettével vádolt II. rendű vádlottat bizonyítottság hiányában felmentette. Az indokolásban kifejtette: amikor a nő aláírta a papírokat abban az időben még nem volt fizetésképtelen a cég. Később pedig, mikorra fizetésképtelenné vált, a nő szignója már nem szerepelt a dokumentumokon. Bizonyítottan nem volt tudomása a vagyoneltitkolási szándékról, együtt is próbált működni a hatósággal.
A törvényszék a bejelentett polgári jogi igényeket egyéb törvényes útra utasította.
Az ítélet nem jogerős: az ügyész 3 nap gondolkodási időt tartott fenn, az I. rendű vádlott távollétében az ügyvédje fellebbezett, a jelen lévő II. rendű vádlott – védője jelenléte nélkül – tudomásul vette. - tudatta honlapunkkal Dr. Bartalné dr. Mentes Judit, a Zalaegerszegi Törvényszék sajtószóvivője.