Percről percre a közgyűlésről (Frissítve!)

19 napirendi pontról tárgyal ma nyílt, 4-ről pedig zárt ülésen a közgyűlés. A decemberi, mondhatni maratoni – mintegy ötórás – üléshez hasonlóan ismét heves vitákra van kilátás. A médiaház közönségtalálkozóján az ÉVE-frakció két tagja, Fodor Csaba és Horváth Jácint is egyetértett abban, hogy a mai tanácskozás egyik legfontosabb kérdése a velodrom ügye lesz.

Ugyanakkor már az első napirendi pont is izgalmas lehet: kezdésként tárgyalja a közgyűlés, hogy lesz-e alpolgármestere a városnak. A decemberi soros üléshez hasonlóan a mostanin is Bizzer Andrást javasolja a poszt betöltésére a polgármester. Amennyiben a közgyűlés elveti az előterjesztést, továbbra is marad a tanácsnoki rendszer.

Az ülés megnyitásakor Balogh László elmondta: reméli, hogy sokáig fogunk - pozitív előjellel - emlékezni a mai közgyűlésre. Ezt követően 11 képviselő jelezte, hogy a nyílt ülés végén, az interpellációknál szeretne kérdést feltenni. A polgármester szerint ez rekord.     

Fontos: miután Nagykanizsa is csatlakozott a Giro-váró, Rózsaszín fények éjszakája című programsorozathoz, az ülés 17:30-tól 18:30-ig szünetel. Kanizsán egyébként a kilátó borul majd rózsaszínbe, annak tiszteletére, hogy 100 nap múlva rajtol a kerékpáros körverseny.

 

Friss: ahogy arra számítani lehetett, nehéz ügy az alpolgármester kérdése. Balogh László Bizzer Andrást javasolta, majd Fodor Csaba (ÉVE) kért szót. A frakcióvezető kijelentette: a polgármester legközelebb akkor jelöljön alpolgármestert, ha előtte egyeztetett a közgyűlési többséget adó frakcióval. Ez most nem történt meg, de az Éljen VárosuNk! Egyesület továbbra is nyitott a tárgyalásra.

Erre reagált Erdős László (Fidesz), aki arra világított rá, hogy a polgármester és az alpolgármester között bizalmi viszonynak kell lennie a megfelelő munka érdekében. Véleménye szerint ez a törvényes és eredményes munka előfeltétele. Elmondta: a jogalkató nem véletlenül mondja ki, hogy az alpolgármestert a polgármester ajánlására válasszák meg. Rávilágított: a törvénysértő állapotot el kell kerülni, így kéri a képviselőket, hogy szavazzanak Bizzer András megválasztása mellett. Azt is hozzátette: az ÉVE pontosan a bizalom hiányával indokolta azon lépését, hogy a tizenegy önkormányzati cégből nyolcnál leváltották a vezetőket. Ezt egyébként Bizzer András anno a "kanizsai hosszú kések éjszakájaként" aposztrofálta a sajtóban.    

Erdős László után Károlyi Attila (ÉVE) kért szót: az ÉVE képviselője hangsúlyozta Erdős László jogszabályra való hivatkozása pontatlan és téves volt. Kérdést is feltett, miszerint: Önök talán úgy gondolják, hogy az ÉVE képviselői nem alkalmasak a bizalomra? Az önkormányzati képviselő - ahogy fogalmazott - ezt már csak azért is sérelmezi, mivel többségük egyéni választókerületekben győzött, így egy városrészt képviselnek a közgyűlésben.

A döntés előtt Balogh László polgármester szünetet rendelt el.

Eldőlt: továbbra is marad a tanácsnoki rendszer. 7 igen és 8 nem szavazattal Bizzer Andrást nem választották meg.

2. pont: javaslat a gazdasági társaságok vezető tisztségviselői részére kitűzött prémiumfeladatok teljesítésének kiértékelésére.

Bizzer András (Fidesz) kért szót: véleménye szerint az önkormányzati cégek vezetőinek leváltása 60 millió forintos kárt okozott a városnak, mindezt úgy, hogy a vezetők jól végezték a dolgukat. Ezt bizonyítja az is, hogy a prémium feltételeket egyikük kivételével mindegyikük teljesítette. Példaként említette, hogy a vagyongazdálkodás 100 millió forint eredménytartalékkal rendelkezik, csakúgy jelentős tartaléka van a Via Kanizsának és a Kanizsa rehabnak. A Fidesz-frakció vezetője szerint az új vezetők az elődök pénzéből és ötleteiből élnek.

Fodor Csaba (ÉVE) reagált elsőként: ahogy fogalmazott Bizzer András felszólalása igazolta döntésüket, miszerint a fideszes frakcióvezető alkalmatlan alpolgármesternek. Fodor Csaba azt is kiemelte: amennyiben a vagyongazdálkodás számláján 100 millió tartalék van, az nem örömködésre ad okot, hanem sokkal inkább szomorúságra, hiszen ez azt jelenti, hogy a vezető nem végezte jól a munkáját. Véleménye szerint ezen állítást bizonyítja például az önkormányzati bérlemények jelenlegi tragikus állapota. Véleménye szerint a prémium feladatok nevetségesek voltak, de miután a volt közgyűlés ezt megszavazta, a vezetők pedig elvégezték a munkát, így meg fogja szavazni ezt az előterjesztést, ki kell fizetni ezeket az összegeket. 

Károlyi Attila (ÉVE) is felszólalt: szerinte minden közgyűlésen fel lehet hozni a leváltott vezetők kérdését, de ez csak azt mutatja, hogy a Fidesz-frakció nem tudja elfogadni azt, hogy a döntő szó a közgyűlésben az Éljen VárosuNk! Egyesületé. Majd blöffnek minősítette Bizzer András azon állítását, miszerint az önkormányzati cégek vezetőinek leváltása 60 millió forintos kárt okozott. Figyelmeztetett: ezen cégek átvilágítása jelenleg is zajlik, sok érdekes adatot találtak már, amit hamarosan megosztanak a városlakókkal. Erre a mondatra kapcsolódott rá Gábris Jácint (ÉVE) is, aki szerint komoly befektetőktől is elesett a város a 2014-es vezetés regnálása alatt. 

Az előterjesztést 11 igen, 0 nem és 4 tartózkodással fogadták el.

A 3. és 4. napirendi pont nem hozott vitát, a közgyűlés elfogadta az előterjesztéseket. Kezdődik a velodrom ügy, de hamarosan szünet.

Folyatódik az ülés. Balogh László polgármester elmondta: reménykedett benne, hogy még a szünet előtt döntést hoz a közgyűlés. Ez azonban nem sikerült. 

Az első felszólalásokból kiderült: a decemberi előterjesztéshez képest ezúttal lényegesen szakmaibb - 182 oldal - a mostani tanulmány. Az ÉVE képviselői felvetették, hogy nem volt tisztázva, lehet-e idézni ebből a mellékletből a nyílt ülésen.

Fodor Csaba (ÉVE) felvetette, hogy ez a velodrom az elit-kerékpárosversenyzőket támogatja, nem pedig a kanizsaiakat. Hozzátette: őket nem érdekli, hogy a projekt eredetileg kinek az ötlete volt, amennyiben az a városlakók érdekeit szolgálja, ők támogatják. Erről azonban a mostani előterjesztés sem győzte meg, hiszen a fenntartási költségek továbbra sem tisztázottak, jelenlegi állás szerint a városnak 20 millió forint mínuszt jelentene évente a velodrom.  

Bizzer András (Fidesz) reagált: amennyiben a város a fenntartási költségek miatt eldobja a kormány ajándékát, azzal negatív üzenetet küld, s így milyen jogon várná el a közgyűlés, hogy a kormány támogassa az épülő uszoda második ütemét? A frakcióvezető hozzátette: pár éve megkereste egy kerékpárgyártó cég Nagykanizsát, de inkább egy, a kerékpársportot jobban támogató városba költözött. Pár napja azonban ismét megkereste a polgármestert - erről Balogh László Facebook-posztjában is olvasni lehetett - egy kerékpáralkatrészeket gyártó cég, hiszen hallott arról, hogy Kanizsán épülhet egy velodrom. Hozzátette: amennyiben a képviselők nem fogadják el ezt az ajándékot, új befektetőktől esik el a város, valamint 20 millió forint mínuszt egy ekkora városnak vállalnia kell. 

Horváth Jácint (ÉVE) Cseresnyés Péter korábbi interjúját idézte miszerint: a munkálatok kezdési idejét (a sportcsarnok építését - a szerk.) azért is módosították, mert időközben kiderült, Nagykanizsán épül fel a nyugat-magyarországi velodrom, így a két létesítmény terveit egymáshoz kellett igazítani. A közös tervezés elkészültéről azonban a mostani tanulmány sem győzte meg őket. Sőt, a jelenleg megszabott 15 ezer forint/óra bérleti díjat Kanizsán egyszerűen megfizethetetlennek tartja. Horváth Jácint hangsúlyozta: kérik, hogy minden városlakó legyen beavatva a pálya középső részének felhasználási terveiről, hiszen ez szól igazán a kanizsaiaknak, így ez lehet a kulcs. Azt is hozzátette: frakciójukban megvan a hajlandóság a velodrom iránt.

Tóth Nándor (Fidesz) felszólalásában kiemelte: a város ipari ereje évek óta emelkedik, így az iparűzési adó vagy akár ingatlanértékesítés és állami támogatás is segítené a velodrom fenntartását. Ő, valamint frakciótársa, Szabó Szilárd is hangsúlyozta egy esetleges műjégpálya kiépítésének lehetőségét. Tóth Nándor kijelentette: az épülő sportcsarnokkal közös menedzsmentje lenne a velodromnak, ami segítené a körpálya sikerességét és kihasználtságát.

Szabó Szilárd (Fidesz) még hozzátette: több dunántúli város is bejelentkezett már a velodromért. Erre reagált Schauta Marcell (ÉVE), aki szerint felelőtlenség ilyen állításokkal dobálózni, valamint azt is sérelmezte - Bizzer András felszólalására reagálva -, hogy amennyiben valóban bejelentkezett egy kerékpáralkatrészeket gyártó cég Kanizsára, azt az ő frakciójuk tagjaival is meg kellene osztania a polgármesternek, hiszen, amennyiben az érdeklődés valós, az az ő döntésüket is nagyban befolyásolná.

Horváth Jácint (ÉVE) felszólalása után úgy tűnik közelednek az álláspontok. A tanácsnok kijelentette: egy kiegészítéssel el tudnák fogadni az előterjesztést. Ez pedig a következő: miután a fenntartási és működtetési költségeket Nagykanizsának kell állnia, azt kérik, hogy a közgyűlés ellenjegyzése nélkül a velodrom építési munkáit ne lehessen elkezdeni. Majd ismét nyomatékosította: kulcsfontosságú a körpálya belső részének hasznos felhasználása.

Dénes Sándor (Fidesz) arra utalt, hogy a középső részt akár ingyen is használhatnák a kanizsaiak. A volt polgármester szerint pusztán a fenntartási költségek miatt nem lehet kihagyni egy olyan lehetőséget, amelynek köszönhetően egy egyedülálló, szupermodern létesítményegyüttes épülne a városban.

Jelenleg a három kerékpáros szakértő kapott szót.

A szakemberek röviden foglalták össze véleményüket. Kiemelték: egy ilyen létesítmény kivétel nélkül minden városban beindítaná a kerékpároséletet. A másodikként szót kapó szakember elismerte: ő képviseli azt a kerékpáralkatrészeket gyártó céget, amely - bár a tárgyalások még kezdeti stádiumban vannak - valóban érdeklődik Nagykanizsa iránt. A harmadikként felszólaló kerékpáros specialista elvetette a műjégpálya lehetőségét, ugyanakkor reagált Horváth Jácint felszólalásra és kijelentette: nem csak a körpálya belső részének felhasználásába, de az egész projekt kivitelezésébe beleszólhat a közgyűlés, ők készek a kompromisszumokra.

A szakértők véleménye után szünetet kért a Fidesz-frakció. Valóban kijelenthető, hogy közelednek az álláspontok. Perceken belül döntés születik.

Úgy tűnik lesz velodrom Nagykanizsán! Az előterjesztést módosították: a létesítmény állami finanszírozásból épül, fenntartási és működtetési költségeket Nagykanizsa állja, ugyanakkor a közgyűlés jóváhagyása nélkül kivitelezési és üzleti terv sem készülhet. A módosított javaslatot 12 igennel és 3 tartózkodással fogadták el a képviselők.

A 6. ponton gyorsan átugrottak a képviselők: 15 igennel fogadták el. A 7-ben azonban már ismét jött a csörte: a Kanizsa Médiaház Nonprofit Kft. alapító okiratának módosítására tett javaslatnál  Bizzer András (Fidesz) kijelentette: a média szerinte maradjon média, ne váljon rendezvényszervező céggé. Felvetette azt is, hogy sok esetben ez összeférhetetlenséget is szülne, hiszen több médiatámogatótól eshet el a fesztivál. Fodor Csaba (ÉVE) reagált: véleménye szerint az elmúlt 10 évben egy kormánypárti képviselőt sem zavart a médiára erőltetett nyomás. Az előterjesztést elfogadták a képviselők. Ezzel kapcsolatos ugyanakkor a 8. pont amely szerint az ÉVE-frakció tagjai a médiaházat jelölik ki a 2020-as Kanizsai Bor- és Dödölle Fesztivál szervezőjévé. A témával kapcsolatban ismét Bizzer András (Fidesz) kért szót: szerinte megdöbbentő és felháborító, hogy pályáztatás nélkül jelölnek ki egy céget, egy ilyen fontos rendezvény megszervezésére, holott a KonTuRplusz Egyesület kiválóan végezte munkáját az elmúlt években. Az ÉVE oldaláról Horváth Jácint Schauta Marcell és Berta Krisztián reagált: Horváth Jácint képviselő szerint az elmúlt években sem volt pályáztatás, hiszen 3 céget hívott meg az önkormányzat, közülük kettő adott be pályázatot és mindig a KonTuRplusz nyert. Schauta Marcell pedig kiemelte: a helyi média eddig is kiemelt szerepet vállalt a fesztiválokon - példaként említette Ladola József szerepét - így biztosított, hogy szakmai kezekbe kerülne a fesztivál. Berta Krisztián szerint a főzőcsapatok évről évre csökkenő száma jól mutatja, hogy megérett már a szervezők cseréje.

A javaslatot 8 igennel 1 tartózkodással és 6 nemmel fogadták el a képviselők. Így az idei dödöllét a Kanizsa Médiaház Nonprofit Kft. szervezi.

Balogh László polgármester "velodrom kettőként" vezette be a 9. pontot, s igaza is lett, hiszen mintegy 40 perce tart a vita. Az előterjesztés így szól: Kulturális infrastruktúra fejlesztése Nagykanizsán, a kulturális szolgáltatások fejlesztésével.

A javaslat előzménye már a decemberi ülésre vezethető vissza: a tagok akkor a volt Piért raktár térítésmentes bérbeadását csak feltételek mellett támogatták, hiszen a HACSuNK civil akciócsoport egy jelentős - mintegy 400 millió forintról van szó - pályázatot nyert, amely ezt a helységet is közösségi térré alakítaná át. Ugyanakkor az ÉVE-frakció, európai szinten is egyedülálló történelmi értéknek számító kanizsai zsinagóga felújítását megcélzó tervet - véleményük szerint - ez ellehetetlenítené. Horváth Jácint (ÉVE) ezt egy ultimátumnak nevezte, hiszen, ahogy azt a velodrom példája is jól megmutatta, most ismét egy valós költségvetési terv nélküli beruházást akarnak elfogadtatni a közgyűléssel. Fodor Csaba (ÉVE) a HACSuNK civil mivoltát is kétségbe vonta felszólalásában.

Bizzer András (Fidesz) reakciójában kiemelte: attól még, ha valaki jobboldali elveket vall, igenis becsületes ember és sikerre viheti ezt a pályázatot, amely az országban egyedülállónak számító közösségi teret hozna létre, mondhatni egy "mini Budapestet". Schauta Marcell (ÉVE) szerint egyértelműen egy másik helyszínt kellene választani, valamint azt is kiemelte, hogy amennyiben a közgyűlés nem is szólhat abba bele, hogy a HACSuNK mire költi el ezt a pályázati pénzt, akkor miért várják most mégis el, hogy ők erősítsék meg ezt az elhatározást. 

A HACSuNK képviseletében Hella Ferenc és Lehota János kért szót.

Lehota János elmondta: a pénzről a HACSuNK dönt, a 13 konzorciumi tag mellett csak a polgármesternek van szavazati joga az akciócsoport döntéseiben. Azt is hozzátette: a sikeres pályázatnak köszönhetően egy több évtizedes álom válhatna valóra. Erre Fodor Csaba (ÉVE) úgy reagált, hogy ez egy nyílt fenyegetés, holott ők csak annyit akarnak, hogy beleláthassanak a projekt részleteibe, s számukra is egyértelmű cél, hogy ez a pénz Kanizsán maradjon. Hella Ferenc kijelentette, hogy a pénz itt van, ők készek a kompromisszumokra. Majd Bodó László (ÉVE) felvetésére is reagált, miszerint, amennyiben a hétközi bizottsági üléseken jelen lett volna, az előterjesztésre irányuló kérdéseket már feltehették volna. A lelkipásztor aláírással tudja bizonyítani, hogy részt vett a napokban bizottsági üléseken.

A mostani előterjesztést Hella Ferenc, Tárnok Ferenc és Czirákiné Pakulár Judit közösen dolgozták ki. Balogh László szerint ez jól bizonyítja a kompromisszumkészséget.  Czirákiné Pakulár Judit felszólalásában úgy fogalmazott: 360 millió forintot a HACSuNK megpályáztathatja. A vita egyik alapját képező Piért raktárral kapcsolatban elmondta: hogy az épület alapvetően alkalmas erre a projektre, ugyanakkor több átalakítást is el kell rajta végezni. Ennek költségeit azonban még nem mérték fel.

Szünetet rendelt el a polgármester, azt követően döntés születhet.

A szünet után Fodor Csaba (ÉVE) módosítást tett, miszerint egyeztetésre továbbra is a közgyűlés elé kell majd hozni ezt a pályázatot. A módosítást követően 15 igennel fogadták el az előterjesztést a képviselők. A vita másfél órás volt. A közgyűlés várhatóan felgyorsul, a 10. a 11. a 12. a 13. a 14. a 15. és a 16. pontot is ellenszavazat nélkül fogadták el a tagok.

A Nagykanizsai Egyesített Szociális Intézmény Corvin utcai klubjának megszüntetését is 15 igennel fogadták el a képviselők.

Jön a polgármesteri tájékoztató.

107 szülő aláírásával keresték meg a polgármestert a kanizsai uszoda új pályaelosztásával kapcsolatban. Ezt a vezető belső ügynek nevezte, de közgyűlés elé vitte. A tagok támogatták az előterjesztést.

Jön a rekordmennyiségű interpelláció.

Gábris Jácint (ÉVE) Palinhoz kapcsoló témákat vetett fel. Szó esett a zajvédő falért indított aláírásgyűjtésről, kátyúkról és nem működő lámpákról, valamint parkolási problémákról. Fodor Csaba  (ÉVE) a Szabadhegyen közlekedő kamionokra hívta fel a figyelmet. Horváth Jácint (ÉVE) a keleti városrészben tapasztalható problémák mellett, a sportcsarnok jogi tevékenységét végző céggel kötött megállapodás átvizsgálását kérte, hiszen a havi 1 millió forintos juttatást indokolatlannak tartja.

Bizzer András (Fidesz) szintén a keleti városrész parkolóira tért ki: újak építését és több átfestését szorgalmazza a frakcióvezető. Véleménye szerint 15 millió forintot kellene elkülöníteni erre a költségvetésből. Végül egy esetleges futópálya elkészítését emelte ki, ez a Székelykertben készülhetne. 

Berta Krisztián (ÉVE) összesen öt kérdést tett fel: egyebek mellett a szeméthelyzet megoldására, valamint az új - immáron fizetős - parkoló Rozgonyi utca felőli megnyitását szorgalmazná.

Károlyi Attila (ÉVE) hét fontos ügyre hívná fel a polgármester figyelmét. Ide tartozik Krátky István szobrának elkészítése, a Kiskastély ügyének rendezése, valamint Thúry György, Kanizsa hős várkapitányának feltételezett sírjának feltárása.

Dénes Sándor (Fidesz) kiskanizsai témákat emelt ki: így a Szepetneki úton és a temető egyik részében meglévő közlekedési problémát hozta közgyűlés elé. 

Gondi Zoltán (ÉVE) a bajcsaiak közlése alapján a temetőt jelző tábla hiányát jelezte, valamint az utak rossz minőségét. Szintén kiemelte a Principális-híd felújítása miatt már hetek, hónapok óta felmerülő problémákat.

Szabó Szilárd (Fidesz) szintén a kanizsai szemét-ügy ellen lépne fel. Véleménye szerint mobilkamera-rendszert kellene kiépíteni a város minél több pontján . 

Tóth Nándor (Fidesz) azt kérte, hogy minél előbb közöljék vagy találják meg a Zrínyi-iskola alsó homlokzatának megrongálásának okozóját, valamint felvetette a Principális-csatorna rendbetételét.

Bodó László (ÉVE) hét ügyben is szót kért: egyebek mellett kiemelte a Berzsenyi utcában már évek óta - a lakók véleménye szerint engedély nélkül - parkoltató vállalkozó ügyét, s az utcában található salakos kézilabdapálya rendbetételét. 

Zárt ülés következik. A közgyűlésről holnap a Kanizsa TV-n láthatnak összefoglalót.