Elvette egy utas személyi szabadságát: akár 3 évre is a rácsok mögé mehet a kanizsai taxis

Egy kanizsai taxis, M. mindössze 2 ezer forintért vette el egy utas személyi szabadságát. Ha bűnösnek találják, akár 3 esztendőre is a rácsok mögé kerülhet. A nem mindennapi bűnesetről dr. Pirger Csaba, a Zala Megyei Főügyészség sajtószóvivője adott részletekbe menő tájékoztatást hírportálunk olvasóinak.

A most megvádolt, M. monogramot viselő férfi taxisként dolgozik Nagykanizsán. A sértett 2017. november 5-én, a Budapestről Nagykanizsára tartó autóbuszról 20 óra 30 perc körüli időben, telefonon hívta fel egyik taxis ismerősét, és 21 óra 30 percre, a Nagykanizsai Buszpályaudvarra egy kocsit rendelt. Mivel a sértett ismerőse nem tartózkodott Nagykanizsán, ezért egyik kollégáját, a vádlott M.-t kérte meg, hogy a megadott időre menjen az autóbusz pályaudvarra. Mivel a Budapestről Nagykanizsára tartó autóbusz, amellyel a sértett érkezett, nem 21 óra 30 perckor, hanem 22 körül állt be a buszpályaudvarra, M. időközben egy másik személy szállítását is elvállalta, és eltávozott a taxi állomásról. Eközben futott be a sértett autóbusza, aki a pályaudvar közelében levő taxi állomásához ment gyermekével, és kereste a megrendelt taxit. Mivel M. nem volt ott, beszálltak egy szabad autóba, és a sértett otthonához, a Platán sor irányába indultak.

Nemsokára M. vádlott is visszaérkezett az autóbusz pályaudvarra, de mivel nem látta a taxit korábban megrendelő sértettet, sem a nem sokkal korábban még ott várakozó kollégáját, ezért telefonon felhívta és megkérdezte, hogy nem az ő utasát viszi-e éppen. A kollega elmondta, hogy valóban a Platán sorra visz utast, ezért M. utánuk indult. A sértettet szállító taxi éppen a Platán sor egyik házához ért és megállt, mikor utolérte őket M. és taxijával körülbelül 15-20 centiméter távolságra állt meg a másik autó jobb oldalától. Ezzel megakadályozta, hogy a sértett kiszállhasson: az utas hiába próbálta meg kinyitni az ajtót, látta, hogy nem tud kiszállni. Ekkor M. kiabálni kezdett vele a lehúzott ablakon keresztül. Felelősségre vonta, hogy miért nem várta meg őt a buszmegállóban és követelte a 2000 Ft várakozási díjat. A sértett vitatta, hogy tartozna a vádlottnak és kérte, hogy engedje kiszállni. M. azt válaszolta, hogy addig nem engedi kiszállni, amíg a 2000 Ft-ot ki nem fizeti. Körülbelül 7 percig tartott a szóváltás, amíg a sértett a helyváltoztatásban – és ezzel a személyi szabadságában – akadályozva volt.

A sértett ekkor felszólította az őt szállító autó vezetőjét, hogy menjen előbbre, aki ennek eleget is tett és az utas így tudott csak kiszállni. M. vádlott ekkor szintén kiszállt a gépkocsijából és tovább követelte a pénzt. A sértett, hogy végett vessen a szóváltásnak, végül kifizette a követelt 2000 Ft-ot. Mindezek miatt M. terheltet személyi szabadság megsértésének bűntettével vádolta meg a Nagykanizsai Járási ügyészség, amely bűncselekmény „alapesetben” is 3 évnyi szabadságvesztéssel büntetendő. Érdemes felhívni a figyelmet arra, hogy e bűncselekmény minden olyan cselekedettel elkövethető, amivel a sértett szabad mozgását megakadályozzák. Tehát egy „brahiból” valakire rázárt ajtó, az éppen az állványon dolgozó építőmunkás létrájának, vagy a mozgássérült mankójának elvétele szintén megvalósítja a személyi szabadság megsértését…

Papp Attila