A kanizsai rendőrkapitánnyal, jegyzővel, gyámosokkal is fenyegette volt szerelmét a férfi

A zaklatásért már büntetett M. a kanizsai rendőrkapitánnyal, jegyzővel, gyámosokkal fenyegette volt szerelmét, de egy lehetséges, új munkahelyen is megpróbálta ellehetetleníteni. A vádemelésig jutott bűnügy részleteiről dr. Pirger Csaba, a Zala Megyei Főügyészség sajtószóvivője tájékoztatta hírportálunk olvasóit.

A zaklatás vétsége miatt már büntetett 40 éves férfi, M. 2016. szeptemberében, egy közösségi oldalon ismerkedett meg a nagykanizsai lakossal, akivel ezután érzelmi, szerelmi kapcsolatot alakított ki. A nő ennek során a terheltet – valamikor 2016. október végén – a családjának, így többek között a nővérének, sógorának, valamint az édesapjának is bemutatta. A találkozások során a terhelt magát jól menő vállalkozónak állította be, aki azt a látszatot keltette, hogy több hatóság, így a rendőrség, a gyámhivatal, és az önkormányzat munkatársaival is jó kapcsolatot ápol.

Azonban a dolgok rossz irányt vettek, ugyanis a nő 2016. november elején megcsalta a férfit, amelyről nemsokára a terhelt – részben másoktól, részben a barátnőjétől – tudomást szerzett. M. a történteket látszólag megbocsátotta neki, valójában azonban a sérelmet a becsületén és a jó hírnevén esett csorbaként élte meg. A terhelt innentől kezdve féltékenykedni kezdett, a kapcsoltuk viharossá vált, amely végül 2017. január 17. napját megelőzően, de pontosan meg nem állapítható időben szakításhoz vezetett. Utóbb, 2017. február 8-án a felek még egyszer megpróbálták a kapcsolatukat rendezni, azonban egy rövid idejű kibékülést követően 2017. február 16. napján végleg szakítottak.

M. azonban ebbe beletörődni nem tudott, úgy érezte, hogy a viszonyukat még nem zárták le megfelelően, ezért továbbra is kereste a kapcsolatot a nővel, ami különböző módokon elküldött, fenyegető tartalmú üzenetek százaiból állt. A vádlott, aki sérült kritikai készséggel, csökkent frusztrációs toleranciával, laza mentális fékrendszerrel rendelkezik, az általa vélten, őt ért sérelem miatt az üzentekben, illetve a hívások során becsületsértő, obszcén, illetve, mivel az indulatait kontrollálni nem képes, több esetben fenyegető megjegyzéseket is tett a nőre. Ezen kívül a volt barátnőt, majd annak a családtagjait is az ellenük irányuló különféle, részben hatósági eljárásokkal fenyegette meg.

Az M. által a nőnek küldött üzenetek többek között az alábbiakat is tartalmazták:

•   „remélem börtönben rohadsz meg” (2017. január 26.)
•  „dögölj meg… börtönben rohadsz meg k......” (2017. február 4., 20.43)
•  „apud tuti börtönbe megy… ezt garantálom… b....ból megélsz, másból nem” (2017. február 4., 21.00)
•  „holnap feljelentem felbujtásért (testvérére utalva), úgy elveszik tőle Rolikát, hogy beszarik… minden követ megmozgatok” (ismeretlen időben)
•  „felrúglak a bíróságon” (ismeretlen időben, de az esti órákban)
•  „jövő héten talizok az edződdel, elviszek neki mindent” (ismeretlen időben, de az esti órákban)
•  „meg ne lássalak meg K-t a városban, mert lerúgom a fejeteket, prostik Kilimánban le leszel sz......va” (2017. március 1., 19.24 óra)
• „az önkormányzati lakást meg Dr. Gy felül fogja vizsgálni… a jövő héten találkozom a kanizsai jegyzővel” (2017. január 26., 14.27)
•  „beszéltem az ügyvédemmel… be fogja idéztetni anyukádat a tárgyalásra mikor Szandi a barátnőm volt sok mindent elmondott… szabadságkorlátozást csináltatok vele” (ismeretlen időben)
• „felbujtásért felelned kell” (2017. február 16., 12.27)
• „börtönbe kerülsz, nagyon sok van a rovásotokon” (ismeretlen időben)
• „rátok fog szállni a gyámügy” (ismeretlen időben)
• „majd a gyámügy dönt a sorsotokról”(ismeretlen időben, de az esti órákban)
•  „az ügyvédemmel holnap bemegyek a bíróságra… nagyon sok bizonyíték van ellenetek” (2017. február 22., 13.32)
•  „megkaptuk a bírósági levelet az ügyvédemmel… meg van az időpont, az első Kanizsán lesz, a többi Zalaegerszegen” (2017. február 28., 22.54)
• „kiegészíttettem jó hír megsértése miatt az ügyvédemmel a feljelentésemet” (2017. március 4., 11.27)
• „nagyon meg fogod ütni a bokádat… az ügyvédem intézkedik” (2017. március 8., 16.57)
• „fel foglak jelenteni felbujtásért” (2017. március 10., 21.52)
• „remélem börtönben rohadnak meg” (ismeretlen időben)
• „ja Téged pluszban feljelentelek pénteken a bíróságon felbujtásért” (ismeretlen időben)
•  „kártérítési pert indítok a családod ellen” (2017. április 24., 15.47).

M. hívásainak, üzeneteinek célja a nő megfélemlítése volt, arra irányultak, hogy nevezettben huzamosan fennálló, gyötrő nyugtalanság alakuljon ki. A terhelt a szakítását követően azonban nem csupán a volt barátnőjével, hanem annak hozzátartozóival is rendszeresen kapcsolatba lépett, és ugyancsak fenyegetőzött: „majd a bíróságon megmutatom”, „a gyámügy megkezdte a dolgokat”, „holnap beviszem a feljelentést az Áginak ”, „én szóltam az ügyvédnek, írja meg a feljelentést”, „leadom a rendőrségen a rendszámotokat”, „szólok a Kapitánynak, hogy a kapunál vegye át”, „Tat könnyen elítélhetik a múltja miatt”. A terhelt a megcsalás miatt érzett haragjában a Facebook-on keresztül még azzal a férfival is felvette a kapcsolatot 2016. decemberében, akivel megcsalta őt a volt barátnője, és megfenyegette, hogy feljelenti őt, „mert összejött a barátnőjével”.

M. képtelen volt a történteket feldolgozni, azt árulásként élte meg, ezért a személyiségében rejlő affektív, paranoid jegyek miatt szinte kötelességének érezte, hogy másokkal is közölje a vele történteket. Ennek során a terhelt kapcsolatba került egy nagykanizsai lakossal is, aki munkaerő kölcsönzéssel foglalkozó területi vezetőként dolgozott. A terhelt többször megjelent az irodájában, amely során tudomást szerzett arról, hogy ekkor már volt barátnője is a cég alkalmazottja, akit különböző cégekhez közvetítenek ki. M. ettől kezdve háborgató módon többször, személyesen és Messenger üzenetben is felvette a kapcsolatot a munkaerő-közvetítő férfival, aki előtt folyamatosan ócsárolta a nőt, illetve kijelentette, hogy „mindenhonnan, ahol éppen dolgozni fog, ki fogja rúgatni”. Ezért minden tőle telhetőt meg is tett: a munkaerő-kölcsönzőnek azt állította, hogy a nő a munkahelyén, a kilimáni húsüzemben lopásokat követ el. Emiatt több ízben is szúrópróbaszerű ellenőrzést tartott a munkaerő-kölcsönzéssel foglalkozó férfi a nőnél, azonban ezek egyike sem igazolta a terhelt által közölteket.

Majd, mikor a szerencsétlenül járt lány az egyik gyenesdiási csárdában próbált meg elhelyezkedni, M. a csárda tulajdonosait is megkereste, és zaklató módon igyekezett rávenni őket arra, hogy ne a nőt vegyék fel a meghirdetett álláshelyre. A végén már a csárda tulajdonosait is megfenyegette – rádiós műsorvezetőnek adva ki magát – hogy amennyiben a lányt veszik fel dolgozni, akkor mindent kitálal a rádióban, hogy a csárdának milyen alkalmazottai is vannak.

A vádlottnak a nő ellen érzett gyűlölete idővel az egyik közeli rokonára is kiterjedt, ezért, hogy neki legalábbis kellemetlenséget okozzon 2017. február 25-én beadvánnyal fordult a Nagykanizsai Járási Hivatala Gyámügyi Osztálya felé. A terhelt beadványában a kiskorú gyermeket nevelő rokon esetében azt állította, hogy „becsületsértést, rágalmazást és pénz kicsalást követett el ellene, a kisfiát használta fel, aki 11 hónapos… A társadalomra is veszélyes lehet… Futtatja a húgát, aki pénzt fogad el a szolgáltatásaiért… ki tudja még hány jó embert csapnak be… sok jó embert beetettek, félő, hogy a jövőben lesznek áldozatok megint.” A terhelt tényállításai a nő közeli hozzátartozója becsületének csorbítására alkalmasak voltak. Végül, mivel a vádlott a lány és családja háborgatásával, illetve a fenyegetőzésekkel többszöri kérés ellenére sem hagyott fel, feljelentést tettek ellene a Nagykanizsai Rendőrkapitányságon. A lefolytatott nyomozás eredményeképpen M. terheltet többrendbeli zaklatás vétségével, valamint folytatólagosan, aljas célból elkövetett rágalmazás vétségével is megvádolta a Nagykanizsai Járási Ügyészség.

Papp Attila