Percről percre a közgyűlésről (folyamatosan frissül!)

13:24 - Ady utca - kié a felelősség?

Bizzer András az előterjesztéssel egyetért, de szerinte a tanulmányt nem a városnak, hanem a Városfejlesztőnek kéne kifizetni. 1 millió forintról van szó. 

Szabó Szilárd szerint a kérdés az, hogy a kijavítás meghaladja-e az 1 millió forintot.

Fodor Csaba nem szeretné, ha itt is politikai csatározás alakulna ki, de ez a beruházás 2019 áprilisában készült el. Amennyiben a hiba bebizonyosodik, az 1 milliót visszakapja a város. Az biztos, hogy kár van. Ebben nem a város a hibás, hanem a kivitelező vagy a tervező, de erre csak akkor kapnak választ, ha elkészül ez a tanulmány.

Károlyi Attila szólalt fel, ez egy polgári peren kívüli eljárás, de a költségeket csak megállapítja a közjegyző, a költségeket végül a per határozza meg.

Erdős László egyetért Károlyi Attilával és Fodor Csabával is. Ezért ezt a lépcsőt ő is támogatja, hogy megalapozottan tudjanak fellépni.

Szavazás: 12 igen 0 nem 3 tartózkodás.

Jön a polgármesteri beszámoló, majd zárt ülés. Balogh László kiemelte: az ő lépéseit vizsgáló bizottság megjegyzéseit elhalasztották jövő nyárra. A városvezető idézett egy klasszikust: ha valamit magad nem tudsz eldönteni, hozz létre egy bizottságot. Elmondta, hogy Károlyi Attila lemondott ezen grémium vezetői posztjáról, ezentúl Schauta Marcell viszi ezt a posztot

Fodor Csaba szerint el lehet viccelődni ezen, de szerintük igenis túlterjeszkedett a polgármester a pandémia alatt.

Gábris Jácint szólalt fel. A Zsigmondy-iskola alapítványának juttatott forrás nem került az OKISB elé, ezt hiányolja, bár elmondta, ő így is támogatni fogja.

Az ideiglenes bizottság halasztását: 8 igen 7 nemmel fogadták el.

A tájékoztató pontjait pedig: 15 igennel fogadták el.

A zárt ülés előtt Sári Nándorról is megemlékeztek a képviselők.https://kanizsaujsag.hu/hir/202112/elhunyt-sari-nandor-a-plastex-kanizsa-kajak-kenu-klub-elnoke

Mint kiderült, folytatás nem 2022-ben, hanem jövő kedden az Aréna beszerzési pontjai kapcsán akkor születik majd döntés. 

12:59 Kormányhivatal vs. ÉVE harmadik felvonás

A vártnál talán kisebb vitát hozott a Médiaház kérdése, a soron kívüli szavazáson történtekkel ez aligha lesz így. A vagyonkezelési szerződés kapcsán tett ÉVE magatartást ítélte jogszerűtlennek a megyei kormányhivatal, hiszen nem az SZMSZ szerint járt el a frakció. Erről bővebben itt: https://kanizsatv.hu/hirek/9218-egyhangulag-fogadtak-el-a-kepviselok-a-kanizsa-arenahoz-kotheto-intezkedesi-csomagot-

Az eljárásjogi hibát kell most kijavítania a feleknek, ehhez most az szükséges Balogh László szerint, hogy a közgyűlés elfogadja ezt a pontot.

Fodor Csaba azt kérdezte, melyik jogászokkal volt ez egyeztetve? Balogh László válaszolt: jegyző, aljegyző. Fodor Csaba szerint a kormányhivatal azt mondta ki, hogy a polgármester szabálytalanul vezette azt az ülést. Fodor szerint most az ÉVE-re akarják rálőcsölni a felelősséget. Tett egy módosítót: utasítják a polgármestert, hogy a közgyűléseket az SZMSZ szabályai szerint vezesse. Egyetértenek abban a kormányhivatali megállapítással, hogy valóban jogszerűtlen volt a szavazás levezetése. Hangsúlyozta: a zsarolást soha senki többé ne említse, mert az büntetőjogi kategória. Ha ez ismét megtörténik, ő tesz feljelentést.

A jegyzőkönyv itt van, Balogh László szerint ez alátámasztja, hogy az ÉVE ragaszkodott ahhoz, hogy egybe szavaztassa meg azt a csomagot.

Fodor Csaba emlékeztetett: a szó a polgármesternél volt, módosítania kellett volna a saját előterjesztését, hogy ne legyen szabályellenes. A szabályokat ismernie kéne a polgármesternek.

Horváth Jácint szólt oda mikrofonon kívül: a saját hibádat kened ránk!

A hibát az ÉVE is elismeri, de Fodor Csaba szerint nem kell ezt túllihegni. Magyarán: a vita arról megy, hogy a döntés jogsértő volt-e --- e mellett érvel a Fidesz-frakció, avagy nem a döntés volt jogszerűtlen, csupán az ülés levezetése --- ez az ÉVE álláspontja. Fodor Csaba ismét előhúzta a Cseresnyés kártyát: elhiszi, hogy erről beszélgettek annyit tegnap Cseresnyés Péterrel, hogy egy tank bezin kifogyott a hivatali Skodában, de szerinte kár belemennie a polgármesternek politikai vitába.

Az érintett ülés hanganyaga itt visszahallgatható, a lényegi rész 25 percnél található: https://www.youtube.com/watch?v=nCT3nwvJn9Y&t=1429s

Bizzer András szerint az ÉVE profi abban, hogy kihátráljon a saját hibájából. Majd idézte Fodor Csabát az akkori ülésről. Nagy hahotázás fogadta, mert a jegyzőkönyvből hiányzott egy szó, leveszem ... így állt a leírásban. Ekkor mikrofonon kívül odavágták az ÉVE-oldaláról: leveszi a maszkot. Az alpolgármester szerint a hiba hangulatát az ÉVE gerjesztette.

Schuta Marcell emlékeztette a polgármestert, ezt az előterjesztést 2 jogásszal együtt dolgozta ki. S felolvasta, hogy a kormányhivatal annyit kért, a jövőben a szabályok szerint járjanak el. Szó sincs arról, amit a polgármester módosítójában olvashattak. Fodor Csaba azt kérte anno, hogy egybe tegye fel az érintett napirendet, így ők semmiképp sem hátráltatták a csarnok ügyét, csak azt akarták, hogy a Fidesz-frakció is igennel szavazzon. 

Horváth Jácint is arra kérte a kormánypárti városatyákat, ne keverjék be Cseresnyés Péter kérését, hogy szüntessék meg az egy hónapja hozott döntést. Balogh László jelezte, ez a vita más színtéren - feltételezhetően a Facebookon - folytatódni fog.

Fodor Csaba módosítóját 8 igen 7 nemmel fogadták el. A szavazást nagy nevetés fogadta: hiszen az ÉVE szerint az alpolgármester nem akarja, hogy a polgármester jogszerűen vezesse az ülést.

Fodor Csaba azt kérte, ismét hadd segítsen, mert megint megszegik az SZMSZ-t, majd jött egy kis jogi vita a jegyzővel. Nagy nehezen megszületett a döntés, az eredeti határozatról szavaznak a felek. 15 igennel elfogadta a közgyűlés.

12:41 - Jön a Médiaház támogatása

Horváth Jácint ismertette a részleteket. A Médiaház az elmúlt évekhez képest takarékosabban gazdálkodott, de így is segítségre van szüksége, hiszen lényegesen kevesebb támogatást kap az önkormányzattól, mint az elmúlt években.

Balogh László felhozta: Tar Mihály ügyvezető kapott háromhavi jutalmat és megemelt bért, s némi emelést Mikó-Baráth György is kapott. Ezen források összeadva pont fedeznék a mostani kérést.

Bizzer András is szót kért. Ez most egy 7 millió forintos gyorssegély. Elmondta, a támogatást meg kell adni, mert az megengedhetetlen, hogy egy önkormányzati cég ne adjon fizetést. Szerinte Tar Mihály hibázott, hogy a bajt nem jelezte előre. Elvárható lett volna, hogy már nyár végén jelezze Tar Mihály, hogy forráskiegészítésre lesz szükség, már csak azért is, mert megfontolhatták volna, hogy hova költenek. Hiszen például 12 milliót adtak a Vízműnek, holott ott olyan nagy probléma nincs, mint a Médiaháznál. 

Horváth Jácint szólalt fel: elmondta, Tar Mihály reménykedett abban, elég lesz a pénz. Ha pedig korábban jelezte volna, akkor azt kifogásolták volna, hogy miért nem próbálja kigazdálkodni. 

Tar Mihály kapott szót: szeptemberben az üzleti terv szerint 13 millió forint pluszban állt a cég. A pénz a Médiaházban van, nem autót vásárolt belőle.

Szabó Szilárd arra világított rá, ő óva intette a közgyűlést, hogy mínuszos üzleti tervet fogadjon el. A másik rész pedig a jutalmak és a fizetésemelések kiosztása, e kapcsán is felhozta anno, hogy ne legyen az, hogy a városnak kell majd állni ezt. Rákapcsolódott Balogh Lászlóra, az emelés és a prémium pontosan elég lett volna a mostani forrásra. 

Horváth Jácint szerint demagóg ez a zsebbenyúlós kifejezés, hiszen a városnak kell állnia a polgármester és az alpolgármester bérét is. Megjegyezte: a Médiaház lényegesen kevesebb pénzből gazdálkodik, mint a fideszes vezetés idején. Kérte: konkrétan nevezzék meg, hol kellett volna spórolnia a Médiaháznak. Küldjön el embereket vagy ne használjon áramot?

Szabó Szilárd reflektált. Arra célzott, hogy a prémiumok az adott cégek számlájáról lettek kiutalva, ha rosszul tudja, akkor megköveti magát. Szerinte az almát hasonlítjuk a körtével. Hiszen a cégvezető fizetésének emelése az ÉVE döntése volt, míg az alpolgármester, és a polgármester bérét az állam határozza meg.

Fodor Csaba is beszállt a vitába. Szabó Szilárdnak szerinte van egy olyan heppe, hogy mindenki zsebében turkál. Az ténykérdés, hogy a polgármester fogadta el a költségvetést, és megkurtította a Médiaház költségvetését. Arról nem is beszélve, hogy Balogh László közben eltávolította Tar Mihályt. Azt megérti, hogy nem tetszik a fideszeseknek, hogy a másik oldal is megjelenhet a médiában, ellentétben azzal, ami az elmúlt 10 évben folyt.

Szavazás: 8 igen 0 nem 7 tartózkodás.

12:16 - Mindenki Sportpályája

Gondi Zoltán az előterjesztő. Felhozta: az atlétikai rész az átadás óta nem fejlődött semmit, mára már balesetveszélyes. Mint mondta, eltelt több mint 30 év, itt az idő, hogy költsön rá a város.

Balogh László szerint valóban ráfér a felújítás, de tart attól, hogy a költségvetésben nehéz lesz megtalálni a forrást.

Szabó Szilárd előre jelezte, hosszú lesz. Ő is emelt már szót a Mindenki kapcsán korábban. A város kincse a pálya szerinte, s úgy gondolja, a képviselők közül ő járt ott a legtöbbet, így pontosan ismeri a problémákat. Ezért megkérdezhették volna a javaslatairól az előterjesztés előtt, akkor talán átfogóbb, átgondoltabb lett volna az előterjesztés. Elmondta, minden tisztelete azon nevelőké, akik még mindig az atlétikával foglalkoznak. A most előrevetített beszerzések nem biztos, hogy azokat az embereket szolgálják majd ki, akik leginkább használják a pályát. Összegezve: ezen fejlesztésektől nem fog újra régi fényében ragyogni a kanizsai atlétika. Szerinte a 23 és félmilliós beruházást nem a salakos futópálya karbantartására kellett volna forgatni, hanem egy rekortán kiépítésre, akár néhány költségvetési évben, ő ezt hiányolja, hiszen a futópálya jelentős közösséget szolgálna.

Tóth Nándor kért szót. Visszautalt: a tanácsnoki rendszerre azért van szükség, hogy az ÉVE egyben maradjon. Ezt nagy felhördülés fogadta az ÉVE oldaláról. A napirendre rátérve a világítás kiépítése mellett lobbizott.

Schauta Marcell szerint Szabó Szilárd nem részletesen olvasta el az előterjesztést. Hiszen a beruházásra a diáksport miatt van szükség, nem azért, hogy az atlétika újra népszerű legyen. Ez csak egy állagmegóvás, a költségek is ehhez igazodnak.

Radics Bálint örül az előterjesztésnek, hiszen az atlétika minden sport alapja. Az előterjesztésben szerepelt, hogy megvizsgálták a rekortán lehetőségét. Emlékeztetett: az Aktív Magyarország program részeként van lehetőség pályázni a futópályára. Így meg kellene azt vizsgálni, pályázati támogatással hol lehet rekortán pályát kialakítani.

Fodor Csaba úgy látja faramuci helyzetbe lavíroztak a kormánypártiak. Hiszen az előző pontnál azt hangoztatták, hogy a tanácsnokok nem csináltak semmit, most Gondi Zoltán előterjesztésénél pedig az a bajuk, hogy megszületett. Megfedte Szabó Szilárdot: nem szerencsés más előterjesztését negatívan megítélni. Szabó Szilárd visszaszólt: mi volt ebben negatív? Fodor Csaba szerint volt benne bőven. Emlékeztetett, 30 éves lemaradás van a pályán, így nem tartja szerencsésnek azt kritizálni, hogy végre tenni akarnak érte.

Berta Krisztián is szót kért. Mondta, ő ebben is egyeztetni akart Cseresnyés Péterrel, hiszen például Szabó Szilárd hiányolja a rekortánt, Tóth Nándor a világítást, s az eredeti tervezetben ezek is szerepeltek, de Cseresnyés Péter nem fogadta őt. Belekezdett, hogy kérjék meg a fideszesek Cseresnyés Pétert, hogy fogadja, majd kijavította magát: inkább ne kérjék meg, hiszen jövőre már úgyis Horváth Jácinttal kell tárgyalnia. Megjegyzés: Horváth Jácint nyerte az ellenzéki előválasztást, így ő indul 2022-ben Cseresnyés Péter ellen.

Gondi Zoltán kért szót. Szerinte a felület alkalmatlanná teszi a Mindenkit, hogy nagyobb beruházásra pályázzanak. Ez szerinte a Bányász-centrumban működhetne. Kérte Szabó Szilárdot, legalább a felszólalása végén emlékezzen arra, hogy mit mondott az elején. Amit szerinte a Fidesz-frakció tagjai elmondtak, mind gondolatonként szerepelnek az előterjesztésben.

Végül Szabó Szilárd fejtette ki, hogy szerinte nem került ellentmondásba. Fodor Csaba "fikázás" kifejezését visszautasította. Ezt a frakcióvezető akkor használta, mikor minősítette Szabó mondatait Gondi előterjesztéséére. Szabó Szilárd frakcióvezető szerint ez ma a visszautasítások napja. Cáfolta Fodor Csabát is, hogy 30 éve nem nyúlt hozzá senki a létesítményhez, hiszen épült 2 műfüves pálya. Gondi Zoltán felhördült: most az atlétikai részről van szó.

Folytatta Szabó Szilárd frakcióvezető: a tanácsnoknak az lenne a feladata, hogy megkérdezze Radics Bálint képviselőt, hogy milyen pályázati lehetőségek vannak a pályaépítésre.

Balogh László is kiemelte, amit e sorok szerzője is néhány órája: a vita hosszú, de ez is egyhangúlag fog átmenni.

Bodó László szerint össze kell fognia a két oldalnak, hogy a rekortán a Sétakertben megvalósuljon.

Utoljára Gondi Zoltán: első egység: történtek munkák, folyamatosan, le van írva. Második: a futók számára irányuló fejlesztés helyéül a Bányász-pálya szolgálhat. Harmadik: igen, meg fogja keresni Radics urat.

Szavazás: Balogh Lászlónak igaza lett - 15 igen.

11:38 - Munkaterv, nevelési év, ellenőrzési terv oké, jön a tanácsnoki beszámoló

Öt perc alatt le is ment 3 napirend, a tanácsnoki kérdés aligha lesz ilyen gyors. Balogh László elismerte: ez a pozíció elég viharosan indult. A feszültségről a lenti bevezetőben bővebben írtunk. A polgármester szerint a tanácsnokok túlterjeszkedtek a hatáskörükön. Kiemelte, utánanézett a tanácsnoki feladatköröknek, s nem kekeckedni kíván, de helyére kell tenni ezt a posztot. Mint mondta, ő gyakran megkapja a farizeusi despota - szabad fordításban álszenteskedő zsarnok - jelzőt az egyszemélyi döntései miatt, így kéri a tanácsnokokat, most ők is számoljanak be az övéikről.

Berta Krisztián szerint minden le van írva az előterjesztésben. A tanácsnoki rendszerre a törvény jogot biztosít, Sopronban is élnek vele. Az egész helyzetet szerinte a Fidesz szándékosan akarja politikai csatába vinni.

Szabó Szilárd elvárta volna, ha már szerinte busás fizetést kapnak, hogy ha olyan témákat tárgyalnak, amelyek tanácsnoki jogkörbe tartoznak, akkor álljanak elő javaslatokkal. Ennek ellenére egyszer sem találkoztak ilyennel. Azt kérdezi, akkor mit csinálnak a tanácsnokok? Szerinte a most leadott dokumentum semmi másról nem szól, csak hogy "neve legyen a gyereknek". Ő semmi megfelelő indokot nem lát abban, hogy a kanizsaiak tanácsnoki rendszert tartanak fent.

Fodor Csaba szerint Szabó Szilárd keressen fel egy látszerészt a Fő utcában, akkor jól fog látni. Emlékeztetett: a tanácsnoki rendszer nem új találmány, korábban volt már Kanizsán. Szerinte az sem igaz, hogy a tanácsnokok ne hoznának be felvetéseket, ma például Bodó László tett így. Kiemelte: erre azért volt szükség, mert a polgármester senkit nem tartott megfelelő partnernek az ÉVE részéről. Majd nem hagyta ki a balhé felelevenítését: a polgármesternek első dolga volt a pandémiában, hogy visszahívta a tanácsnokokat. A fizetés emlegetését rossz dumának titulálta, szerinte inkább azzal kéne foglalkozni, hogy Balogh László 1 milliós fizetést kap, plusz költségtérítést ő és Bizzer András is. Újabb régi panel jött elő: az ÉVE Bizzer Andrást nem ismeri el alpolgármesternek, de a költségtérítést ő is megkapja. Holott a munkáikat szerinte nem végzik el, hiszen semmi mást nem csinálnak, mint pénteken meghívják Cseresnyés Pétert egy kávéra, hogy "órákat bent csöcsörésszenek a hivatalban", majd tetemre hívják a jegyzőt, az aljegyzőt és az osztályvezetőket. 

Nem mellékes hír a polgármesterek fizetésemelése: https://telex.hu/belfold/2021/12/09/polgarmester-fizetes-emeles-allami-ingatlanok-ajandekozas

Balogh László leszögezte: jogszabály alapján kapja a fizetést, és Fodor Csaba felszólalását méltatlannak minősítette. Ő teszi a dolgát, s odaszúrt: neki nincs két Mercédesze a garázsban.

Radics Bálint emlékeztetett: 2020-ban öt tanácsnok volt, így a leadott anyag hiányos.

Bizzer András visszautasította Fodor Csaba vádjait. Szerinte a tanácsnokok is érezhették, hogy a beszámolójuk rövid, hiszen mind leírták, hogy a pandémia miatt sokáig nem tudták tenni a dolgukat. 16 hónapig működhettek szabadon a tanácsnokok, ami szerinte képviselői munka volt, nem tanácsnoki, Azt az alpolgármester nem tagadta, hogy voltak a tanácsnokoknak jó előterjesztései is. A beszámolójuk pedig politizálástól sem volt mentes, most pedig azt kérik a kormánypárti frakció tagjaitól, hogy ne politizáljanak a tanácsnoki poszt kapcsán. Bizzer András szögezte: ez egyértelműen politikai poszt ma Kanizsán.

Szabó Szilárd is felszólalt. Mint mondta, megvolt az idei ellenőrzés, a látása rendben van, de még így sem látja annyira rózsaszínben a világot, mint a tanácsnokok. Ő egy szimpla módosítást, előterjesztést nem nevezne tanácsnoki munkának. Mint mondta: a polgármester mindenkit komolyan vesz, de nem lehet másként állni ahhoz, hogy a 8 bizottsági elnök és a tanácsnokok is mind az ÉVE oldaláról kerülnek ki. Az előző ciklusban 10 kormánypárti képviselő ült itt, mégsem volt 10 elnöki poszt. Visszautasította, hogy bármilyen csúsztatás lett volna a szavaiban, szimplán szerinte kellemetlen az ÉVE számára, amit mondott.

Erdős László is szót kért, meglepően háttérben volt eddig. Szerinte tény, hogy jogilag megvolt az alapja a közgyűlésnek a tanácsnoki rendszert létrehozni. Berta Krisztiánnak 22 feladat van megszabva az SZMSZ szerint. A beszámolóban csak pár tényt olvasott, ezt szerény teljesítménynek ítélte. Azt kéri, hogy a családvédelem körében nyilatkozzon az érintett tanácsnok arról, mit tett. Gondi Zoltánhoz is intézett kérdést. Az öregedő társadalom problémájának megoldása is hozzá tartozik, kéri, számoljon be arról Gondi, mit tett ezen ügyben.

Horváth Jácint szerint méltatlan a vita, hiszen a Fidesz-frakció politizál. Szerinte az nevetséges, hogy a polgármester komolyan gondolja, a tanácsnok fejtse ki, mi a véleménye a körforgásos gazdaságról. A polgármester leszámolásra használta a rendkívüli jogrendet, és ezzel Radics Bálintnak is válaszolt: azon tanácsnokok, akik nem írtak bejegyzést, mindössze 2 hónapig regnáltak. Szerinte sajnálják a képviselők azt a pár tízezer forintos különbséget, amivel a tanácsnokok többet keresnek a képviselőknél. Kérdezett: sajnálják ők is a polgármester és az alpolgármester fizetését? Szerinte a tárgyról kéne beszélni. Örül, hogy Cseresnyés Péter szépen kiosztotta a lapokat, hogy kinek mit kell eljátszania, szerinte a színészi produkciót jól megoldották a fideszes képviselők, meg vannak dicsérve, de kéri, most már térjenek rá a tárgyra.

Balogh László szerint is parttalan ez a vita, az ő ajtaja mindenki előtt nyitva áll, s ezt a napirendet jobb lenne szerinte lehiggadva tárgyalni.

Schauta Marcell felhozta: ha már a tanácsnokok beszámolóját kritizálták, nézzék meg a kormányhivatal beszámolóját, ami szerinte semmitmondó.

Szavazás: 8 igen 7 nem

11:13 - Gazdaságfejlesztő Ügynökség helyzete

Fodor Csaba ismertette a napirendet. Elmondta, az előző közgyűlés hozta létre ezt a céget, Vass István látta el a vezetői posztot. Ezt most megszüntetnék, és Czirákiné Pakulár Judit és a Városfejlesztő vinné tovább ezen feladatokat. A felszámolással Szabó Szilárd is egyetért, de a kezdeményezés szerinte anno jó volt. Ő és Balogh László is sérelmezte, hogy Vas István nincs jelen a közgyűlésen. Balogh László felhozta, hogy Vass István anno olyan javaslattal is élt, hogy legyen Kanizsán tropicarium...kérdéseit ő Czirákinénak is szívesen feltenné, de szerinte többletmunka helyett jó lenne, ha inkább a rámpát intézné.

Bizzer András szerint ez a napirend arra bizonyíték, hogy az ÉVE 2 évet elvesztegetett a gazdaságfejlesztésből. Ami történt, az Balogh Lászlónak és Cseresnyés Péternek köszönhető. Erre hozta példának az első fecske megérkezését az új ipari parkba. Poszt erről: https://www.facebook.com/photo?fbid=301063382031994&set=a.122165886588412

A fideszes többség hozta létre ezt a most felszámolás előtt álló céget, ha a többség megmaradt volna, nem lett volna a cégvezetői váltások sora, így jól működött volna a cég. Ez most nem így van, csak az tény, hogy a Városfejlesztő elköltött erre a semmit nem csináló cégre 3 millió forintot.

Dénes Sándor polgármester is szót kért. Elmondta, az ipari park fejlesztése kapcsán hozták létre ezt a céget. Balogh László kérte Czirákinét, szólaljon fel, aki jelezte, nem kér szót. Miután Fodor Csaba közbeszólt, kontrázott Balogh László: ne akarja, hogy tanácselnöknek tituláljam.

Fodor Csaba elmondta: Vass István azokat a követeléseket hajtotta végre, amiket tőle kértek, ez pedig a nullával volt egyenlő. A cég 2019 szeptemberben lett létrehozva. Ő már Horváth Jácinttal akkor is kiemelte, hogy az a vezetési forma, ahogy létrehozták, nem működőképes. Az akkori városfejlesztő semmiről nem számolt be, arról sem, hogy ez a cég megalapítása 15 millió forintba került a városnak, csakúgy mint a sport kft, amit még bejegyezni sem sikerült. Fodor Csaba szerint ezen kéne elgondolkodni, nem a jelenlegi ügyvezetőt egzecírozni.  Az első fecskéről pedig csak annyit mondott: hogy ez a fecske már itt volt, csak átköltözik. Persze annak lehet örülni, hogy a cég fejleszt.

Balogh László szerint a Honeywell fejlesztése igenis fontos, és több fecske is követi őket.

Horváth Jácint kiemelte, hogy 2019-ben ez a cég Hederics Erika - a Városfejlesztő leváltott vezetője, jelenleg a BMSK szakembere -  és Cseresnyés Péter megbeszélésének eredménye volt, csak a választás keresztül húzta a számításaikat. Ők megpróbálták a munkát Vass Istvánnal. Ha mégis úgy döntenek, hogy kell ez a cég, akkor szerinte súlyos tízmilliókat kéne mögé tenni, ami most lehetetlen.

Károlyi Attila szólalt fel. Ismét felhívta a figyelmet, hogy egy nemzeti cég garázdálkodik a kanizsai területeken, a kormány paternalista - jelentése atyáskodó - szemlélete miatt. Szerinte ez arra szolgál, hogy a várost a tenyeréből etesse a kormány.

Balogh László értékelte a hallottakat: ez demagóg volt. Károlyi Attila szavait Bizzer András is visszautasította. Károlyi Attila szerint a fő probléma az, hogy soha nem kérdezték meg őket, hogy milyen tevékenységet folytassanak a kanizsaiak szent területén. Azt kérdezte: mit keresnek ők a mi területünkön?

Szavazás: a cég beszüntetését a 8 ÉVE képviselő támogatta, Radics Bálint és Dénes Sándor tartózkodott, a többi kormánypárti potentát nemmel szavazott.

10:23 - Aréna és az ő kosárpalánkja - mégsem ez volt az utolsó közgyűlés 2021-ben

A közbeszerzési kérdésről vitáznak a felek. Nagyjából 100 millió forintot kell elkölteni, záros határidőn belül, különböző eszközökre. Gondi Zoltán arra világított rá, nem biztos, hogy jó ezt így kapkodva kivitelezni, hiszen például a kosarasok szövetsége jelezte, hogy a kosárlabdapalánk nem áll be a helyére. Érdemes lenne a szövetségek szakvéleményét megvárni.

Fodor Csaba kiemelte, egyeztettek Fitos Istvánnal, aki nem jelölte ki egyértelműen azt a határidőt, amíg az eszközbeszerzésre szánt pénzt el kell költeni. December 31-ig le fogják folytatni az egyeztetéseket, mert szerinte a most felsorolt LED-TV-k helyett fontosabb eszközökre is költhetnék a pénzt. Szeretnének tisztán látni, ezért azt kéri, ma erről ne hozzanak döntést.

Balogh László úgy tudja, március 31. a projektzárás. Szerinte minden halogatással a pénzt kockáztatják.

Schauta Marcell a mi problémánkra világított rá: garanciális javításhoz említi, hogy a ledfal alsó része hibás. S a bejáráson tapasztalták, hogy a vendégszektor és a hazaiak közötti elválasztó fal zavarja a kilátást, és a közvetítőállásból nem lehet jó felvételeket készíteni. (Megjegyzés: jelenleg úgy tudunk közvetíteni, hogy a félpálya vonalában egy fémkeretsor látható a játékosok helyett.)

Bizzer András szerint könnyen lehet, hogy az időhúzás alatt a minisztériumban elmennek szabadságra. Így arra kéri az ÉVE politikusait, ma döntsenek, hiszen az üzemeltető cég javaslata itt van.

Károlyi Attila szerint az nagy blama, hogy csak egy lift van, ezt rendezni kell.

Horváth Jácint sajnálja, hogy 15 milliárdba nem fért bele két lift. Utalt Bizzer Andrásra is, hogy megint azzal fenyegetnek, amivel az 588 millió forint kapcsán is megtették: ha nem döntenek, elveszik a pénz. A kérdés az, akarnak-e kosármeccset rendezni? Ha igen, palánkot kell venni, egy harmadikat, ami egyébként arra szolgál, ha a játék közben valamelyik eltörik, lehessen azt cserélni. Ráerősített: Fitos István is bizonytalan a listában, így cáfolja azt, hogy ez egy szakmailag kidolgozott lista. Erre Bizzer András utalt pár perccel ezelőtt. De említette azt is, hogy jelenleg a duda sem működik, így hiába készült el a csarnok, nem lehet benne kosármeccset rendezni. Szerinte előbb a legfontosabb technikai dolgok legyenek meg, aztán jöjjenek a hűtők.

Balogh László megvédte Bizzer Andrást: szerinte az alpolgármester nem fenyegetett Cseresnyés Péterrel.

Fodor Csaba is Bizzer Andrásnak szólt oda, hiszen az alpolgármester szerint az olcsóbb működtetést veszélyeztetik az ÉVE képviselői az időhúzással. Fodor Csaba felsorolta a listát, amin hűtő, színpad és teqball asztal is szerepel. Kérdezi Fodor Csaba, ettől miért is lesz olcsóbb a fenntartás?

Ezt nagy felhördülés fogadta a Fidesz oldalán.

Bizzer András szerint jó példa például a hangtechnika. Ez szerepel a mostani soron, így azt már nem kéne bérelni. A ledfalon pedig hirdetéseket lehet megjeleníteni. Visszautasítja azt, hogy ő fenyegetőzne. Szerinte ő ilyet sosem csinál, csak jobb döntésre szeretné felhívni az ÉVE képviselői figyelmét. A határidők pedig ténykérdések, nem fenyegetések.

Szabó Szilárd szerint mindenkinek kicsit igaza van ebben a történetben. Úgy tűnik a frakcióvezető hajlik a halasztásra. Két részre bontaná a listát: az egyik a sportcélú tárgyak beszerzésre, amelyeknek valóban összhangban kell lenniük a sportági, szövetségi követelményekkel, főleg azért, hogy nemzetközi mérkőzések szervezését is garantálni tudja a Kanizsa Aréna. A másik része azon felszerelések igénye, amelyek nagyon fontosak, mint például a konyhai eszközök és a hangrendszer. Ezek is segítik szerinte a rendezvények idehozását. Ő úgy látja, a 100 millió nem lesz mindenre elég.

Károlyi Attila a felszólaló. Szerinte az előbbi nagyon jó felszólalás volt: priorizálni kell.

Gondi Zoltán az utolsó a vitazárás előtt. Több mint másfél órát beszélt tegnap Fitos István helyettesével, a technikai problémákat tőle tudta meg. Azt is, hogy a kosárszövetség szakemberei jó pár hónapig nem jönnek ismét Kanizsára, hogy minősítsék a pályát. A szavazás előtt szünetet rendelt el a polgármester.

A szünet után eldőlt: jövő hétfőn összeül a Tulajdonosi Bizottság és kidolgozza az új listát. A polgármester pedig jövő keddre újra összehívja a testületet, hogy ezt a beruházási sort el is tudják fogadni a képviselők. A módosítás után 15 igennel fogadták el a pontot a képviselők.

10:10 - Vita nélküli gyorsulás

Négy napirenden is átfutottak a felek. A szökőkút kapcsán, aminek elkészültéről, és a várható további beavatkozásokról is beszámoltunk: https://kanizsaujsag.hu/hir/202108/egy-teljesitett-feladat-ujra-mukodik…; - Szabó Szilárd jegyezte meg, hogy az Erzsébet tér ékkövének számító kút felújítása jobb pénzelosztással is működhetett volna. Schauta Marcell tett egy módosítót az izzók cseréjére, a ledvilágításra. Ezt is elfogadták, egyhangúlag a képviselők.  A vízközmű ügyén is szinte átugrottak a városatyák. Az Arénánál lassulunk.

09:40 - Kamerarendszer

A rendszer elkészültéről anno mi is beszámoltunk: https://kanizsaujsag.hu/hir/201910/ujabb-fejlesztes-atadtak-a-kibovitet…

A rendőri beszámoló során ki lett emelve a kamerák hasznossága, és a jó mutatók, amelyek mind azt bizonyítják, hogy a nagy értékű lopások során szinte azonnal elkapják a tetteseket ennek köszönhetően. Bodó László tett egy módosítást, amelynek értelmében a 2022-es költségvetésben szerepeltetnék az elavult kamerák cseréjét, az operátori helység bővítését, illetve egy csomóponti kamerarendszer kiépítését, valamint az operátori munkabérek 1 milliós támogatását.

Balogh László emlékeztetett: 600 milliós elígérkezés van már így is a költségvetésben, bár ez a fejlesztés elviekben támogatandó.

Szabó Szilárd szerint ez az újabb 30 milliós csomag fontosságát nem lehet vitatni, de az elmúlt hónapokban már 600 milliós kötelezettséget vállalt a közgyűlés. A mai ülésen például 70 millióval fogják terhelni a még nem is létező költségvetést. Felhozta a Harmat utca ügyét, amikor arra hivatkoztak az ÉVE képviselői, hogy költségvetés hiányában arra nem lehet kötelezettséget vállalni, de most lehet. Kérdezte: hol van a következetesség? A szabadhegyi kérdésről is írtunk már: https://kanizsaujsag.hu/hir/202111/csak-a-megfelelo-kozlekedesi-lehetoseg-biztositasat-kerik-kanyar-a-harmat-es-a-hegybiro

Bodó László igazította ki a képviselőket, ez nem 30, hanem 21 millió forint, ami nem kidobott pénz, hanem szükséges.

A cél és a megvalósítás is helyes Fodor Csaba szerint. Odaszúrt Szabó Szilárdnak is, ő megvezette a szabadhegyi lakókat. Balogh László ismét visszautalt arra, hogy kiüresítik a város költségvetését.

Szabó Szilárd a félrevezetést visszautasította. Csak arra hívta fel a figyelmet, nincs meg a következetesség az ÉVE részéről. Bizzer András is erre erősített rá. Szerinte annyi ígéretet tett már az ÉVE, hogy nem biztos, mindegyiket lehet teljesíteni. Így a kényszer hatására le kell majd mondani néhány ígéretet, ezt a Tulajdonosi Bizottságnak kell megmondani az érintetteknek.

Horváth Jácint arra figyelmeztette a Fidesz-frakciót a költségvetés felelőssége a polgármesteré, nem a Tulajdonosi Bizottságé, így Bizzer András tévedett. Visszautalt arra is, hogy néhány perce bírálta az alpolgármester a hitelt, ha az olyan rossz, akkor most tessék beletenni az összeget a költségvetésből. Szerinte teljes eszetlenség amit a Fidesz-frakció tagjai mondanak. A kormány adókból elvont összege szerinte pont fedezné azt az összeget, amit most felhoznak a kormánypárti képviselők.

Tóth Nándor kérte a polgármestert: zárja le a vitát, hiszen alapvetően egyetértés van.

Így is történt, majd 45 perces vita után egyhangúlag fogadták el a kamerarendszer fejlesztését a felek.

09:12 - Interpellációk

Fodor Csaba kezdett, mondhatjuk bekezdett. A második felvetését Cseresnyés Péternek címezve, mondván "köszöni" azt a hozzájárulást, ami miatt nem kapott a kompaktorbeszerzésre állami támogatást a városi hulladékgazdálkodó cég. Balogh László megjegyezte: hittem, mások leszünk adventben. Fodor Csaba még az 588 millió fejlesztési pénz sorsáról érdeklődött.

Gábris Jácint a teljes közvilágítás átvizsgálását sürgette. Kiemelte a Hevesi utcát, hiszen baleseteket előzhetnének meg a jobb fényerővel.

Károlyi Attila következett. Ismét felhozta a cégvezető elszámoltatásának ügyét. Azt mondta, a polgármestertől kapott választ nem fogadja el, és megbocsátani sem tudja a történteket. Lentebb bővebben írtunk az ügyről. Károlyi elmondta: bizottság fogja vizsgálni, hogy jogi lépéseket tesznek-e az ügyben. Ő is megköszönte Cseresnyés "támogatását" a kompaktorral kapcsolatban. Hozzátette: Cseresnyés januártól vághatja a centit. Balogh László válaszolt: sajnálja, hogy nem fogadta el a válaszát és azt is, hogy Cseresnyés Péter országgyűlési képviselő nevét már tízszer felelevenítették Cseresznyésként, a kiejtésről bővebb kioktatást nem szeretne adni a polgármester.

Dénes Sándor szólalt fel, két kérdést tolmácsolt. Kiskanizsán a Bajcsy-Zsilinszky utcában az egyik járda nagyon megromlott, a közelében pedig egy mozgáskorlátozott úr él, ezt ki kell javítani, felújítani. Emlékeztetett, hogy szeptemberben már felvetette az energetikai projektet, ami 12 kanizsai intézményt érint, egyebek mellett a BLG-t, amely iskolának regnáló igazgatója Dénes Sándor. Elmondta legutóbb azt a választ kapta, hogy szabálytalansági eljárás folyik a projekt kapcsán. Ez a beruházás a HSMK-t és több óvodát, bölcsődét is érintene, így sürgeti, hogy lépjenek előre, hiszen ezek a felújítások nagyon fontosak lennének. Balogh László válaszolt: ő is aggódik ezen projekt sorsa miatt.

Bizzer András kérdéssel kezdett: miért kellene Cseresnyés Péternek azért lobbizni, hogy ismét jelentős hitelfelvétel történjen? Az alpolgármester visszautal tehát a kompaktor kérdésére. Szerinte az önkormányzatnak saját forrásból kéne ezt beszerezni, hitel helyett. Szerinte hitel helyett nekik kell ezért megdolgozni, hiszen az ÉVE rossz dolgot akart véghezvinni, amihez Cseresnyés Péter nem járult hozzá.

Szabó Szilárt is szót kért. Ő is visszautalt a behívatási ügyre. Szerinte a polgármesternek ezt vissza kellett volna utasítania. Elmondta, ez így méltatlan és rágalmazás. Itt van az ügyvezető asszony, szólaljon fel, mondja el a véleményét. Megjegyzés: bár a név még mindig nem hangzott el, most talán már leírhatjuk, hogy Czirákinéről van szó. Odaszúrt Károlyi Attilának is: ha el tudott intézni egy több mint 500 milliós körforgalmat, akkor a kompaktor sem lehet neki akadály. Végül a Szentgyörgyvári hegy kapcsán szólalt fel a frakcióvezető. Az Erdész utca folytatását emelte ki, ott még mindig nagyon rossz állapotban van az út a hozzá eljuttatott megjegyzések szerint. 

Berta Krisztián a gyalogátkelők zöld jelzésének hosszabbítását kérte, pár másodperccel, hiszen az idősebb lakók nem érnek át. Majd az Aradi udvar burkolatát említette meg.

Fodor Csaba Bizzer Andrásnak válaszolt. Nem túl gyakori, még a 2019-es választás után kialakult helyzetben sem, hogy már az interpellációknál összeszólalkoznak a felek, most megtörtént. Fodor Csaba szerint, amit Bizzer András mond az értelmezhetetlen, és nem más mint álmodozás. A hitelt a cég vissza tudta volna fizetni, amire az alpolgármester utalt az pedig a megtakarítás feléléséhez vezetett volna, ami megengedhetetlen. Éppen ezért kellett volna Cseresnyés lobbija, ami elmaradt, de Fodor Csaba azt reméli, április után Cseresnyés Péter talál majd munkát. Felhozta, hogy Debrecen kapott erre támogatást, jóval nagyobb összeget, mint amit Kanizsa nem kapott meg.

Balogh László: többedszer mondom, ismét visszautasítom a Cseresnyés Pétert ért vádakat. A polgármester szerint nem kampánykört kell a közgyűlésben csinálni, hiszen a sárdobálás nem visz előre.

Károlyi Attila kért szót a megszólítás jogán. Szabó Szilárdnak említette: a lobbi nem szégyen. Ha az embernek vannak kapcsolatai és felhasználja, az jóra vezet, így legyen ez egy próba, ő megpróbál mindent megtenni a kompaktorért. Ő ezt az ügyet felvállalta. Odaszólt a polgármester: Krátky István minden hétfőn Budapesten lobbizott, holott szénnel hajtott vonattal ment fel a fővárosba.

Balogh László válaszolt: ő is többet járna fel, ha itthon több támogatást kapna.

Tóth Nándor kért szót. Szerinte egyre több a rendszám nélküli autót találni a város különböző pontjain, ez ellen fel kell lépni. A másik jelzése az egyetem és a Király utca elágazásával kapcsolatos. Az ottani "egérúton" rendszeresen autók parkolnak, sok esetben szabálytalanul. Azt javasolja, hogy tegyenek ki egy megállni tilos táblát vagy tegyék azt a szakaszt is díjkötelessé. 

Végül Radics Bálint szólalt fel. Szerinte, ha a Szemere utcából ha elindulnak az Ady utca felé gyalog, ott a járda nagyon leromlott, fel kell újítani. Míg Miklósfán van két információs tábla, amik bemutatták a település neves részeit. Ezek a táblák leromlottak, ki kéne őket cserélni.

Balogh László summázta: Miklósfa többet érdemel. Az interpellációk ezzel lezárultak.

09:05 - Gyászszünettel kezdődött az ülés

A városatyák és a jelenlévők Ács Lászlóné Editre emlékeztek. A hivatal egykori kollégája a hétvégén hunyt el, 1997-től szolgálta a várost. Az ülés napirendjeinek sorrendét kialakították a felek, kisebb vita mellett. Végül mind a négy meghívóban nem szereplő pont felkerült, azonban az eredetileg hármasnak jelölt és az egyik Arénához kapcsolódó szemelvényt nem tárgyalják ma. 

Előzmények, viták, virtuális odamondogatások az elmúlt hetekből

„Cseresnyés Péternek mi köze van az önkormányzat által tulajdonolt gazdasági társaságokhoz? Nulla, semmi. Szeretnénk, ha azzal foglalkozna, ami az ő dolga” – fogalmazott Fodor Csaba, az Éljen VárosuNk! Egyesület frakcióvezetője még a legutóbbi közgyűlés után a Cseresnyés Péter által elszámoltatott cégvezető ügye kapcsán. Az érintett nevét végül nem hozta nyilvánosságra egyik fél sem. Balogh László online közgyűlési értékelőjéből szemérmesen kimaradt az egész konfliktus, ugyanakkor talán nem véletlen, hogy egy cégvezetőt és egy hozzá kapcsolódó ügyet megemlített a városvezető, ráadásul nem kevés kritikai éllel. „…felmerült az Alsóvárosi templom előtt épülő rámpa ügye, mely sajnos a projektfelelős Nagykanizsai Városfejlesztő Kft.-nek köszönhetően rejtélyes módon hónapok óta áll. A számomra is érthetetlen helyzetet Czirákiné Pakulár Juditnak, a Kft. vezetőjének kell megmagyaráznia, mert a rámpa megépíttetése az ő felelőssége…” Czirákiné és a Városfejlesztő ma is több napirendnél porondon lesz.

Ezt követően robbant a Wellhello-bomba. November 30-án posztolt Balogh László, hogy elmarad a Kanizsa Aréna megnyitójára tervezett koncert, érdekes egybeesés, hogy éppen aznap jelent meg Fluor Tomi kormánykritikus interjúja. Hogy a két dolognak lenne köze egymáshoz cáfolatot kapott, sőt, Balogh László odaszúrt az ÉVE-frakcióknak, hogy – nem szó szerint, inkább a mondandó lényegét idézve – „ők biztos azt feltételezik, ami nem is úgy volt, szóval ne feltételezzék…” Erről bővebben itt írtunk:  https://kanizsaujsag.hu/hir/202112/az-utolso-2021-es-kozgyules-elotti-online-csortek

1 evőkanál zellersó, 1 mustármag, 2 fokhagymapor, 1 gyömbér és 4 fűszerpaprika…a recept további részére már nem lesz szüksége a kanizsaiaknak, hiszen egyrészt találkozhatnak vele a helyi kormánypárti mémoldalon, másrészt Cseresnyés Péter bejelentette: „Az elmúlt időszakban több fiatal is megkeresett, hogy örülnének, ha városunkban is nyílna KFC étterem, ezért itt szeretném közzétenni a hírt: hamarosan KFC étterem nyílik Nagykanizsán” A hírre két bejegyzésben is reagált az ÉVE. Elsőként egy összehasonlítást közöltek, amelyben példaként szerepel, hogy Zalaegerszegen a német Rheinmetall óriásvállalat 60 milliárd forint értékű beruházása 2023-ra elkészül, első ütemben 500 új munkahelyet teremtve, majd leírják, Kaposváron a Rheinmetall 30-50 milliárd forint értékű beruházása a gyár induláskor 300 embernek ad munkát. Kontraszt: hamarosan KFC étterem nyílik Nagykanizsán. A második poszt fanyar választ ad a helyi fideszes mémgyár bejegyzésére. „A nagykanizsai FIDESZ szerint megosztja az embereket a Nagykanizsán nyíló KFC, hiszen baromira savanyú a szőlő, mégiscsak Cseresnyés államtitkár bejelentése után fog megvalósulni...Majd hozzáteszik, hogy "Ha már elintézni nem tudnak semmit SEM, hátha a konyhában boldogulnak."Korábban Márki-Zay Pétert titulálták porszívóügynöknek, mégis Cseresnyés Péter, Nagykanizsa és térsége országgyűlési képviselője, államtitkár, Nagykanizsa Megyei Jogú Város gazdaságfejlesztéséért és a Nagykanizsa Megyei Jogú Város területén létesítendő Tudományos és Innovációs Park (Science Park) megvalósításával kapcsolatos feladatok összehangolásáért, valamint a Mura nemzeti program területén történő gazdasági és turisztikai feladatok ellátásáért felelős miniszterelnöki biztos, influenszer és a nagykanizsai FIDESZ kezdett egy igazán nívótlan marketingkampányba a közösségi médiában egy amerikai étteremlánc hálózatbővítésével kapcsolatban. Mi minden Nagykanizsára érkező tisztességes és becsületes befektetőt, vállalkozást egyformán szívesen és nagy örömmel fogadunk, nem kivétel ez alól egyik gyorsétteremlánc sem. Hogy ki milyen ételt szeret, hol étkezik, nálunk kívül esik a politikán.” – olvasható a posztban.

Itt tartunk most. A 29 napirend közül minden bizonnyal komoly csörtét hoz majd a tanácsnoki beszámoló. Az ÉVE által felélesztett poszt régóta szálka a helyi Fidesz szemében, jól mutatja ezt az is, hogy Balogh László tavaly március 20-án, kihasználva a rendkívüli jogrendet, azonnal visszahívta a tanácsnokokat, majd kinevezte alpolgármesternek a Fidesz-frakció korábbi vezetőjét, Bizzer Andrást. Az akkori bejelentésről itt olvashat: https://kanizsaujsag.hu/hir/202003/alpolgarmestert-nevezett-ki-es-visszahivta-a-tanacsnokokat-balogh-laszlo.

Ismét szó lesz az Arénáról – és egy kis reklám: vasárnap élőben közvetítjük a kanizsai létesítményből a Magyarország-Horvátország férfi junior kézilabda-válogatott felkészülési mérkőzést, tartsanak velünk!

Érkezett egy feddés a megyei kormányhivataltól, ami már nem az első. Emlékezhetünk: az alpolgármester meg nem választása, majd Bizzer András kinevezése kapcsán is – erről itt írtunk: https://kanizsaujsag.hu/hir/202004/torvenyessegi-felugyeleti-eszkoz-alkalmazasa-nem-indokolt – összerúgta a port az ÉVE-frakció és a hivatali szerv, ennek jöhet most egy újabb fejezete. A meghívóban nem szereplő pontok közül még biztosan hosszas vitát szül majd a Médiaház szemelvénye, miszerint a városi cég rendkívüli támogatásként 7 millió 112 ezer forintot kér a várostól. Tar Mihály, a Médiaház ügyvezetője egyébként a legutóbbi számunkban jelentkezett helyzetjelentéssel, akkor még nem említve az anyagi nehézségeket: https://kanizsaujsag.hu/hir/202112/kihivasok-ket-eve-volt-2021-ben-sokszor-fordult-a-kocka Az ügy pikantériája már a nulladik napon elkezdődött, hiszen Balogh László polgármester forráshiányt említve nem kívánta behozni a kérvényt a közgyűlés elé.

Szintén nem sok büszkeségre ad okot az Ady utca helyzete. A két éve átadott burkolat problémáiról nemrég írtunk: https://kanizsaujsag.hu/hir/202110/alig-ket-eve-adtak-at-az-ady-setaloutcat-de-mar-mozognak-a-terkovek  A közgyűlés ma az igazságügyi szakértő bevonásáról dönthet, hiszen a kivitelező, nem rendeltetésszerű használatra hivatkozva felmondta a garanciakötelezettségét.

Mikó-Baráth György

(Borítókép és fotók: Horváth Zoltán)