Percről percre a közgyűlésről és a közmeghallgatásról (folyamatosan frissül!)

Pont kerül-e a Kanizsa Aréna üzleti tervének végére? A már hónapok óta húzódó, a városatyák között többször heves vitát kiváltó kérdés ma is terítéken lesz. A meghívóban nem szereplő napirendekkel együtt 27 pontról fognak nyílt ülésen tárgyalni a városatyák.

21 napja, soron kívül tartottak legutóbb tanácskozást a képviselők. Az a közgyűlés bizonyos szemszögből nézve kanizsai rekord, hiszen mindössze 35 perces volt. Rövidsége ellenére hozott vitát: a DRVE Ligetkuckóra benyújtott kérvénye esetében az ÉVE-frakció részéről többen sérelmezték, hogy a Demokratikus Roma Vezetők Egyesülete rendre rossz színben tünteti fel őket a médiában. Bodó László módosítója kapcsán – miszerint nem 5 évre, hanem kettőre kapja meg az épületet az egyesület – Szabó Szilárd, a helyi Fidesz-frakció vezetője kifejtette, a DRVE tagjai az empátiát hiányolják az ÉVE részéről, és ezt igazolja a módosítás is. Ahogy fogalmazott: egyöntetűen azt érzik, hogy nincs meg az a támogatás az ÉVE részéről, az a minimális empátia, ami elvárható lenne az ő tevékenységükhöz. Ez a mondat gyorsan fel is paprikázta a telt házas hivatali tárgyalóban uralkodó hangulatot, az Éljen VárosuNk! Egyesület több képviselője határozottan visszautasította az apatikus megbélyegzést.

Balogh L.: „az ÉVE-frakció számára másodlagosak az itt élő emberek” vs. Fodor Cs.: „Balogh László alkalmatlan polgármesternek, bábot játszik, ez a szomorú igazság”

Szintén visszatérő napirendként került a soron kívüli ülés témái közé a fejlesztési lista. A Belügyminisztérium felszólítása miatt az ÉVE elfogadta, hogy a Balogh László által kidolgozott fejlesztési sort küldjék be. A támogatói okirat ugyanakkor lehetőséget biztosít arra, hogy a listát később módosítsák. Így október 7-én a képviselők, nyilván ÉVE-előterjesztés alapján, arról döntöttek, hogy kötelezik a polgármestert módosítási kérelem igénylésére. Öt napot várt a történések után Balogh László és kabinete, majd robbantotta az újabb Facebook-bombát.

A bejegyzésben a városvezető a következőket írja: „úgy tűnik, az ÉVE-frakció számára másodlagos kérdés ez a több mint félmilliárd forintos út- és járdafelújítási lehetőség, és ezáltal, mintha másodlagosak volnának az itt élő emberek is”. Zárásként hozzátette: „Már az is elég lenne, ha szándékosan nem akadályoznák a város működését és fejlődését”. A poszt kapcsán megkerestük Fodor Csabát, aki a következőket nyilatkozta: „Balogh László ezekkel a nyilatkozatokkal bebizonyítja, hogy alkalmatlan polgármesternek, bábot játszik, ez a szomorú igazság. A két fejlesztési lista több mint 80 százalékban megegyezik. Ugyanakkor fontosnak tartottuk az óvodák és a bölcsődék klimatizálását, ezért egyeztettünk az érintett intézmények vezetőivel, majd beépítettük a táblázatunkba. De Balogh László korábban biztosíthatott volna forrást például a Rozgonyi-óvoda ezen problémájának megoldására, de nem tette meg, ezzel szemben a református óvodának megítélt 7 millió forintot. Amikor megkérdeztük, miért fontosabb a reformátusok ügye, csak egy vállvonás volt a válasza.”

Ha ez, és hogy a megyei újság égisze alá tartozó, hetente megjelenő kiadvány nem hagyta ki a magas labdát, hiszen megpróbált politikai ügyet generálni a Ligetkuckó bérléséből, nem lett volna elég a mai ülés alaphangjának megteremtéséhez, még jött két újabb Facebook-vihar.

Szabó Szilárd sokadik alkalommal nem ment el a Városüzemeltetési Bizottság ülésére

Az ÉVE megosztotta a kormányoldal helyi mémoldalának egyik irományát. Ebben az ismeretlen(?) szerző azt sérelmezi, hogy az egyik bizottsági ülést határozatképtelenség miatt berekesztette Fodor Csaba. Az ÉVE-frakció oldalán válaszként megjegyezték: „Szabó Szilárd (FIDESZ) frakcióvezető sokadik alkalommal sem jött el a Városfejlesztési és Városüzemeltetési Bizottság ülésére. Ennek fényében elég érdekes a FIDESZ trolloldalának kiírása, ugye Bizzer András? De legalább már nem munkaidőben trollkodik az alpolgármester.”

A mémcsapat munkásságára túl sok karaktert szentelni elpocsékolt idő, ugyanakkor a történetet izgalmassá teszi, hogy Szabó Szilárd, a helyi Fidesz-frakció vezetője is hozzászólt az online szócsatához.

„Kedves Schauta Úr! Tisztában vagyok vele, hogy Ön el sem tudja képzelni, hogy valakinek van polgári foglalkozása, ezzel együtt ledolgozandó munkaideje, kötelessége a munkahelyén és nem az adófizetők pénzével vastagon kitömött elnöki és tanácsnoki juttatásokból éli az életét. Amennyiben valaha megkérdeztek volna, egyeztettek volna velem a bizottsági ülések időpontjával kapcsolatban és nem önhatalmúlag eldöntve, kizárólag munkaidőben lenne megtartva, így jómagam is ott lehetnék minden ülésen. (Csak jelezném, a 16 órás kezdés általában megfelelő, de ha megkeresnek természetesen próbálok rugalmas lenni) Nem tudom, hogy tudja-e, de a bizottság 9 tagból áll, amelyet ugyancsak előzetes egyeztetés nélkül kizárólag Önök állítottak össze a saját embereikből. Ebből a 9 főből én vagyok 1 fő (durván 11%-os arányt képviselve a 89%-kal szemben), így a másik 8 taggal a határozatképesség mindenkor biztosított lehetne…

"Schauta Marcell, az ÉVE önkormányzati képviselője nem mulasztotta el a reflektálást: „Lehet eddig nem tűnt fel, de a bizottsági ülések mindig is hivatali munkaidőben voltak. A bizottságok tagjainak ehhez kell alkalmazkodni. Vagy nem kell vállalni, ha ez összeegyeztethetetlen a munkaidejével. Pláne nem kellene állandóan vagdalkozni, hogy milyen kevés bizottsági helyük van, ha a felkínált helyeket sem akarják/tudják feltölteni. Megjegyzem, egyedül tisztelt képviselőtársam, aki egyben frakcióvezető, nem jár el a bizottsági ülésekre. A többiek tisztességesen eljárnak, és nem vagdalkoznak! Biztos van az Önök frakciójában is olyan, aki azért indult a választáson, hogy képviselje a város polgárait, és megtiszteli őket azzal, hogy részt vesz a közös munkában. Példaként említhetném Radics Bálintot, Dénes Sándort, Dr. Erdős Lászlót, Tóth Nándort, ők rendszeresen részt vesznek a bizottsági üléseken. Külön kiemelném Tóth Nándor képviselőtársát, aki nagyon aktív és konstruktív.”

S erre jött még rá, Bodó László posztja, aki a Fidesz egyik sajátos kampánystratégiai pontjára világított rá. „Vigyázat házalók! 10:54 órakor tablettel a kezükben rajta névsorral csengettek sorra a nagykanizsai Csengery utcában. Kérdésemre elmondták, hogy Kárpátaljáról jöttek, a helyi kollégiumban laknak, nem fizetésért dolgoznak mert Ők FIDESZ aktivisták!” Az ÉVE hivatalos oldala ennyivel egészített ki a bejegyzést: „Épül-szépül(?) a Kubatov-lista. És polgármesterünk ehhez is vigyorogva adja a nevét.”

A második mondat alapját az adja, hogy október 21-én Cseresnyés Péter államtitkár, országgyűlési képviselő posztolt arról, ahogy éppen aláírást gyűjt egy feltehetőleg kanizsai lakásban a „stoppos” petícióhoz, Balogh Lászlóval közösen.

Varjú vagy? Kár…

A mai ülés vitásabb pontjai közé kerülhetnek, az elmúlt hónapok közgyűléseinek már megszokott vendégei, az Aréna üzleti terve (4-es), és a Modern Városok Programról való tájékoztatás (9-es). Kisebb kihagyás után, legutóbb a júliusi közgyűlésen volt érintett a cég, ismét górcső alá kerül a Kanizsa Rehab (18-as), valamint jó eséllyel nem lesz rövid a Zsidó Hitközség kérelmével (7-es) kapcsolatos egyeztetés sem. Három, a meghívóban nem szereplő szemelvény is érdekes lehet. Az egyik a varjak kérdése. Mi is foglalkoztunk már Bodó László felvetésével, miszerint el kell távolítani a fészkeket a Platán sorról. Az általunk megkérdezett szakértő ugyan cáfolta, hogy ennek lenne bármi értelme, de az ügy most közgyűlés elé kerül. A kézisek, a focisták és a vízilabdások esetét látva és ismerve, ismét érdekes felszólalásokat hozhatnak az újabb támogatási kérelmek: ezúttal a Sáskák, a DZVSE, valamint a sakkozók nyújtottak be igényt önkormányzatai támogatásért. Végül meg kell említeni Schauta Marcell előterjesztését, amelyben azt indítványozza, hogy az NMHH ellenőrizze a Rádió 1 nagykanizsai hírblokkját.

Ha mindez nem lenne elég, kár lenne elfelejteni, hogy 14:00-tól közmeghallgatást tart a képviselő-testület a Vasemberházban.

Kezdünk

Balogh László kezdésként emlékeztetett: a maszkhasználat nem kötelező, de ajánlott az ülésen. Majd két pozitív hírről adott szót, az egyik a virágos város díj elnyerése, a másik pedig az idősbarát önkormányzat kitüntetés újbóli kiérdemlése. Dénes Sándor polgármester hiányzik a mai ülésről, de a testület így is határozatképes. Felvették a meghívóban nem szereplő pontokat a képviselők. 

Az ülés első felszólalója Fodor Csaba volt, aki rögtön meg is válaszolta a bevezetőben feltett kérdésünket. Ugyanis azt kéri, hogy vegyék le az Aréna üzleti tervét a napirendről, s tegyenek így a Zsidó Hitközség indítványával is, valamint a víziközmű kérdését is. Ezzel az is eldőlni látszik, hogy a kanizsai politikai élet telenovellájává növi ki magát az Aréna üzleti terve. Balogh László rá is kérdezett, reméli nem direkt időhúzás ez a játék. Fodor Csaba ezt cáfolta, meg akarják szavazni a tervet, de az a 30 millió forint, ami most szerepel az előterjesztésben, túlzó, 

Bizzer András kért szót: abszolút nem ért egyet a KEOP-os előterjesztés - vízközmű - levételével. Szerinte ez csak a Vízműnek nem tetszik, holott a polgármester megtalálta a megfelelő forrást. Fodor Csaba szerint jogszerűtlen a polgármester előterjesztése, az meg, hogy Bizzer András mit gondol, kinek mennyi pénze van, az legyen az ő dolga. 8 igen 3 nem 3 tartózkodással elfogadták a pontok levételét.

Sajnos az elmúlt másfél órában történteket nem mentette el az oldalunk, de a holnap megjelenő Kanizsa Újságban részletesen olvashatnak róla. Reméljük, innen hiba nélkül fog működni az oldal.

Hevesi-Rózsa utca körforgalom

14-es pontnál tartunk, a Hevesi-Rózsa utca körforgalom a téma. Károlyi Attila ismerteti, elmondta, azért ült meg a kezdeményezés, mintegy 8 hónapot, mert a zalaegerszegi központ most adott áldást rá. Kéri a közgyűlést, szavazza ezt meg, s így 16 év után megoldódhat ez a probléma.

Balogh László szerint ez valóban egy minimál körforgalom, de így is lesz mintegy 100 millió forint.

Fodor Csaba kapott szót. Azt javasolja, hogy a kettes határozati pontot Károlyi Attila vonja vissza, aki ezt meg is tette. Egyhangúlag elfogadták a pontot.

Katonai emlékmű az Arénánál

Jön a katonai emlékmű kérdése. Bodó László emlékeztetett, hogy erre már volt egy érvényes határozat, de ezt a pandémia alatt lesöpörték.

Balogh László a szándékkal egyetért, de azzal nem, hogy két emlékmű kerül egymás közelébe. Éppen ezért Károlyi Attilát kérdezi, hogy a Dózsa emlékmű forszírozása mellett, mi a véleménye erről a kezdeményezésről.

Károlyi Attila elmondta: ő is kompromisszumot kötött ebben a dologban, erről egyeztetett a főépítésszel. A tüskés módszerrel készül majd ez az emlékmű, amit Dózsa György szigorú tekintete felügyel.

Bizzer András szerint most csak a tervezésre elköltenek majd 2 és félmillió forintot. S erre jön még rá a szobor ára. Szerinte ezt a forrást inkább parkolókra kéne fordítani a Keleti városrészben. S a helyszínnel sem ért egyet, hiszen a Dózsa szoborral együtt túlzsúfolt hatás lesz az Arénánál. Szerinte a katonai emlékművet máshol kellene létrehozni.

Erdős László szerint a cél nemes, de a megvalósítás eszköze sok kérdést vet fel. Szerinte fontos kérdés, hogy az alapítvány mennyivel járul hozzá a tervezéshez és a kivitelezéshez. Szerinte a jelenlegi terv szerint lesz egy valóban professzionális Dózsa-szobor, majd lesz egy amatörizmust szimbolizáló katonai emlékmű.

Radics Bálint is kiemelte: igaza van Károlyi Attilának, az eredeti terv valóban erősen kifogásolható, bár ők nem is láttak újakat.

Horváth Jácint kért szót. Szerinte egy modern szoborcsoport lesz, amit éppen most tervezhetnek meg együtt, hiszen pont arról szól az előterjesztés. Egy modern csarnok mellé egy modern művészeti alkotás igenis illik majd. S az alapítvány azon lesz, hogy a lehető legkisebb anyagi terhet tegyen a városra. Szerinte elköltöztetni a szobrot nonszensz, hiszen a laktanya ott volt, ahol most az Aréna épül.

Bodó László zárta a vitát. Erdős Lászlónak válaszolt: ők a civil alapból egy fillért sem kapnak, így csak az alapító által befizetett összeggel rendelkezik az alapítvány. Viszont a hely és a terv megjelölésére azért van szükség, hogy a Honvédelmi Minisztériumnál pályázni tudjon. Ezért kell megcsinálni záros határidőn belül a látványtervet.

Tóth Nándor elmondta, nem akarja tovább provokálni a vitát, de a Trianon-tábla ügyére emlékeztetett: akkor nekik kellett forrást találni az állításra, most pedig rögtön támogatják ezt a kezdeményezést.

Szavazás: 8 igen 1 nem 5 tartózkodással fogadták el.

Folyószámlahitelt vehet fel a Rehab

A következő két pont nem hozott vitát, jön a Rehab.

Fodor Csaba kezdésként kicsit odaszúrt. Úgy látszik nincs a hivatalban olyan ember, aki ezeket az előterjesztéseket ellenjegyezné, de ő szívesen megteszi.

Balogh László jelezte, a kérdés a 20-as pontnál vissza fog térni, de azzal nem ért egyet, hogy 40 millió folyószámlahitelt vegyen fel a Rehab.

Bizzer András is erre erősített rá: szerinte, ha a továbbiakban is veszteséget termel ez a cég, akkor eljuthatnak odáig, hogy az önkormányzatnak kell majd kisegítenie a céget. Ezért arról érdeklődik, hogy áll ez a hitel?

Fodor Csaba válaszolt: nehezen tud mit reagálni Bizzer András felszólalásához. Emlékeztetett, ezt a hitelt 2022. január 1-én veszik fel, és minden forintjával el kell számolni. Azt is kiemelte, hogy ők, pár napirenddel ezelőtt, nem voltak ilyen mentalitással, amikor Balogh László 600 milliós hitelt emlegetett.

Szót kapott Szirtes Balázs, a Rehab ügyvezetője. Ez a pénz szerinte a likviditásukhoz szükséges. S elismerte, ha a kormány elfogadja a minimálbér-emelést, akkor igen, meg fog jelenni az önkormányzatnál újabb támogatásért. Szerinte az előző ügyvezető idején vita nélkül támogatta a cég minden kérését az önkormányzat.

8 igen 5 nemmel elfogadta a közgyűlés a pontot.

Városarculat

19-es pont következik, a város arculati modernizálása.

Gábris Jácint ismertette a részleteket, 4 pályázat érkezett be, mindegyik jó minőségű. A közgyűlés figyelmébe az első pályázati anyagot ajánlja különösen. Ezt egyébként Vercz Dávid készítette. Kiemelte a bizottsági elnök, hogy gyakorlatilag jelképes összegért vállalták a jelöltek az arculat elkészítését.

Balogh László azt képviseli, hogy a meglévő szimbólumrendszer kifejezi a város lényegét.

Bizzer András is azon a véleményen van, hogy nem kell lecserélni a mostani arculatot. Szerinte az amatörizmus jelei láthatók a beérkezett pályázatokon, azon is, amit most a bizottsági javaslatra elfogadna a közgyűlés.

Károlyi Attila szerint arról van szó, hogy Cseresnyés Péter polgármesterként 2012-ben vezette be az új lógót, anno azt nyilatkozta a Kanizsa Újságnak, hogy erre azért volt szükség, mert nem volt a várost megtestesítő arculat. Szerinte a "Nagy álmok, nagy lehetőségek..." szlogen már igencsak megkopott, bár lehet a fideszes képviselők szerint már mind teljesült. Kiemelte, a kiválasztott pályázat egy történelmi pajzsra hajaz, a vár alaprajzát is tartalmazza, egy sast is, amit sokan nem tudnak hová tenni, de 1903 előtti címerben benne volt a sas, majd 1903 után került be a címer mellé a pallos. A tervben határozottságot, előretekintést lát.

Balogh László csak azt nem szeretné, hogy ciklusonként cserélődjön Kanizsa arculata.

Berta Krisztián kért szót, s tett egy ötödik javaslatot, hogy a nyertes pályázat alapján a novemberi közgyűlésre a polgármester hozza be az arculatváltás várható költségeit.

Schauta Marcell is felszólalt. Ő Bizzer Andrással ellentétben nem tartja amatőrnek ezeket a munkákat, a nyertes pedig kifejezetten professzionális. A jelenlegi arculatot teljesen jellegtelennek tartja.

Berta Krisztián idézte Balogh László korábbi nyilatkozatát, amiben kifejtette, hogy teret kell adni a fiatal kanizsaiak arculati terveinek. Így Berta Krisztián elmondta, most csak a polgármester kedvében akarnak járni.

A pályázatot 9 igennel 2 nemmel 3 tartózkodással elfogadták. Vercz Dávid munkáját: 9 igennel fogadták el. Radics Bálint szavazott egyébként át a Fidesz-frakció tagjai közül. 

10 perc szünet.

A szünet után ismét a Rehab a terítéken. Ahogy az várható volt, feszült légkörben. Bizzer András nem finomkodott: szerinte Szirtes Balázs becsapta a közgyűlést, s több tízmilliós mínuszt generált, mindezt úgy, hogy ő volt az első az ÉVE által kinevezett vezetők közül, aki béremelést kapott. Arra is emlékeztetett, hogy ő már hónapokkal ezelőtt elmondta, az állami támogatásra várni, meglehetősen kockázatos. Ezt meghúzta az ügyvezető, aminek az lett az eredménye, hogy embereket kellett elbocsátani a Rehabtól.

Rehab - nyílt ülésből zárt

Erdős László szerint Szirtes Balázs felelőtlenségét jól mutatja, hogy úgy vett fel 60 embert, hogy az ő bérüket egy pályázati bevételre építette. Súlyos tévedés volt szerinte, hogy 160 fő felett fog állami bértámogatást kapni, s az is tény, hogy erre már 2020-ban felhívta a figyelmet Bizzer András. Maximum 10 százalékos növekedésről lehetett volna szó, s végül a bekövetkezett tények is ezt igazolták. Ez indokolatlan kockázatvállalás volt, a cég működését veszélyeztette. Zárásként kiemelte: a Rehab a csőd szélén áll.

Fodor Csaba szerint csak akkor válaszolhat az ügyvezető, ha zárt ülést rendelnek el. Szerinte buta ember az, aki a saját cégéről valótlanságokat állít.

Balogh László szerint ő nemmel szavaz.

Mikrofonon kívül Horváth Jácint odaszólt: "hogy képzelitek, hogy ilyet mondtok nyílt ülésen?" Balogh László kérdőn nézett rá, majd megint odaszólt, "igen, az utolsó mondatról van szó".

A zárt ülést végül 8 igennel elrendelték.

A 21-es ponttal folytatódik az ülés. A reklámgazdai szerepet az ÉVE-frakció a Via Kanizsának adná.

A Via Kanizsa lett a város reklámgazdája

Fodor Csaba emlékeztetett: ezt anno egy Simicskához köthető cég végezte, de a G-nap után ő persona non grata - nemkívánatos személy, a szerk. - lett a Fidesznél, így egy másik, NER-közeli céghez vezényelték át. Ebből elég volt, kanizsai cég birtokolja ezt a szerepet.

Bizzer András szerint 23 buszmegálló nem tud megújulni ezen döntés miatt, s nem biztos benne, hogy ezt a munkát a Via el tudja látni olyan szinten, ahogy az eddig zajlott. Bizzer András kérdéssel zárt: Önök felkészültek, hogy ez a döntés ilyen következményekkel jár?

Horváth Jácint válaszolt: saját magukat köpnék szembe, ha ezt a munkát Mészáros Lőrinc érdekeltségű cégnek adnák. 2019-ben a kanizsaiak választottak, hogy elég a NER-ből. Nyilván a helyi Fidesznél azt szeretnék, ha jövő áprilisban minden buszmegálló tele lenne Cseresnyés Péter arcával. Szerinte 2011 előtt, Simicska előtt is jól el tudta látni a városi cég ezt a munkát, most is meg fogja oldani. A kanizsaiak érdeke az, hogy ez a pénz maradjon Kanizsán. S 23 buszmegállót ígér most a cég, de hol volt ez a felújítási hullám eddig? Horváth Jácint elmondta, az elmúlt években 8 buszmegállót újítottak fel, tehát ez idő alatt parkolópályán volt a város, most hirtelen megint fontos lett.

Balogh László kifejtette: az "O1G, Lölö" stílusú felszólalásnál többet várt Horváth Jácinttól.

Horváth Jácint mikrofonon kívül szólt oda: egyiket sem mondtam.

Balogh László folytatta, felolvasott egy koncepciót arra az esetre, ha nem fogadják el. Így két módosításról szavaznak majd a felek.

Schauta Marcell a közterületi bútorok kapcsán jegyezte meg, hogy a cég tulajdonát képezik, így ha egyszer megszűnik a szerződés, akár el is vihetik a 23 darab buszmegállót. Így jobb, ha egy önkormányzati cégnél marad ez a jog.

Az első szavazás Balogh László módosítása: 6 igen, 6 nem 2 tartózkodással nem fogadták el. A Via reklámgazdai feladatvállalását: 8 igen 5 nemmel 1 tartózkodással elfogadta a közgyűlés. Tóth Nándor tartózkodott.

Jönnek az új előterjesztések. Kezdésként a Hegybíró, Harmat és Kanyar utcák burkolatfelújításával kapcsolatos döntés.

Lesz burkolat felújítás a Hegybíró, Harmat és Kanyar utcákban

Szabó Szilárd az előterjesztő. Szerinte csekély összegű felvetés ez azokhoz képest, amelyekről ma tárgyaltak, de nagyon fontos a helyiek számára. Kifejtette azt is, hogy tudja, ez a projekt szerepel az 588 milliós ÉVE által kidolgozott fejlesztési listán. 

Erre épül rá az ÉVE módosítója is. Nem a jövő évi költségvetésből finanszíroznák ezt a projektet, hanem az 588 millióból. Az idő nem lehet akadály, hiszen ezt a fejlesztési sort is 2022 decemberéig kell elkölteni. Szerintük nagyon fontos Szabó Szilárd felvetése, így arra kéri a fideszes képviselőket, támogassák ezt a módosítást.

Károlyi Attila kért szót. Teljes mértékben támogatja Szabó Szilárd felvetését, s köszöni, hogy Szabó Szilárd ebből ügyet csinált, hiszen tűrhetetlen állapotok vannak ott. Ugyanakkor hozzátette: neki a legrosszabb álmában sem szerepel, hogy az 588 millió forintot a kormány megtorpedózza. Szerinte erre Szabó Szilárdnak sem szabad gondolni. Károlyi Attila - kellő éllel - azzal zárta, hogy bízik Cseresnyés Péter lobbierejében.

Szabó Szilárd szerint az ÉVE álláspontja egy döntést megkerülő vélemény. Szerinte azért is szomorú ez, mert szobrokra, tervekre szórja ki a 10 milliókat a közgyűlés, ilyen fontos ügyben pedig nem hoz döntést. Hiszen a minisztériumi határozat leírja, hogy azzal kell számolni, ami fel lett töltve. Így a jelen állás szerint, ez a fejlesztés nincs rajta a listán, így azt remélte, hogy az eredeti javaslatnak is meglesz a támogatottsága. Azzal módosít: amennyiben az 588 millió forintból valamilyen ok miatt ez nem valósulhat meg, a 2022-es költségvetésben szerepeltessék.

Horváth Jácint szerint színjáték, amit Szabó Szilárd előadott. Amint a minisztérium elfogadja a listát, a polgármester módosít, így elindulhat a fejlesztés. Felcserélni egy biztos forrást egy bizonytalanra, felelőtlenség. Hiszen már most tele van teherrel a 2022-es költségvetés, s a kormány megint fenyeget, hogy elviszi az iparűzési adó egy részét, s az már biztos, hogy a gépjárműadót elviszi a kormány. Így a biztos forrás az 588 millió.

Fodor Csaba is szót kért. Szabó Szilárd második hozzászólása kapcsán ő is csak a hangulatkeltést érezte. Ők már nyáron betették a listára ezt a projektet, Szabó Szilárd októberben készített erről előterjesztést. S amíg a költségvetésről nincs döntés, Kunics György osztályvezető nem enged egy forinthoz sem hozzányúlni, így a munkákat is hátráltatja, ha nem az 588 milliót jelölik meg forrásnak. 

Szabó Szilárd reflektált: nem gondolja, hogy bármilyen színjátékot adott elő, szimplán a körzetének lakóit képviseli. Kiemelte:  Fodor Csaba elmondta, ők előbb, a Fidesz meg a biztosat. Ezt becsüli Szabó Szilárd, de azt nem érti, hogy más döntéseknél miért nincs ilyen mérlegelés a 2022-es költségvetés kapcsán. 

Végül Bizzer András kapott szót. Az iparűzési adó elvételére reagált: a kormány nem elvette, hanem a kanizsai vállalkozásoknál hagyta. Az 588 millió forint pedig pont azért jött, hiszen a kormány megtéríti az elvont forrásokat. Így nincs semmiféle elvétel.

Azt is cáfolta Bizzer András, hogy ők az 588 millió forintot hasraütés-szerűen költenék el.

Fodor Csaba két példával kezdett: az egyik, hogy ő ügyvédként még nem találkozott olyan sértettel, aki boldog lett volna, ha az ellopott 15 ezer forintból a tolvaj 5 ezret visszaadott volna. S szerinte Orbán Viktor úgy viselkedik, mint aki bemegy a kocsmába, azt mondja, mindenkinek ő fizet, majd a buli végén bemondja a kocsmárosnak, hogy a cechet te állod. Azt megígérte, hogy az 588 millió forint mellett is mindent megtesznek, hogy ez a fejlesztés megvalósuljon.

Szabó Szilárd módosítóját nem fogadta el a közgyűlés. Fodor Csabáét, hogy bekerüljön az 588 milliós listára, 8 igennel, 6 tartózkodással elfogadták.

Jönnek a sportos támogatások. Vita nem lett, az összegekből levett az önkormányzat, de mind a három csapat egyhangúlag megkapja a támogatást. Fodor Csaba oda is szólt mikrofonon kívül: "tetszik látni, ha szépen beszél velünk..."Balogh László felelt: "örülök, igazán örülök."

Jönnek a varjak. Többször foglalkoztunk a témával: https://kanizsaujsag.hu/hir/202108/megoldas-koltozhetnek-a-varjak-feszkei Szakértőt is kérdeztünk:  https://kanizsaujsag.hu/hir/202108/a-szakember-szerint-tobbet-art-mint-segit-a-varjufeszkek-elkoltoztetese

Károlyi Attila is pedzegette azt a vonalat, amit az általunk megszólaltatott szakértő: megoszlik a vélemény a költöztetésről, de még annak is több értelme van, mint vasdoronggal, vízsugárral szétverni a fészkeket.

Schauta Marcellt, mint állatorvost kérte állásfoglalásra a polgármester. Elmondta, abban semmi probléma nincs, ha vízsugárral szétverik a fészket, hiszen újra megépítik. Együtt kell élni a varjakkal, de megérti a lakók problémáit. Így jelen esetben támogatja a kiköltöztetést a Sétakertbe vagy a vasútparthoz. 13 igen 0 nem 1 tartózkodással fogadták el.

Érkezik a Rádió1.

A pont ismertetésébe némi iróniát is csempészett Schauta Marcell. A következőket mondta: "A Nagykanizsa 95,6 MHz frekvencián sugárzó körzeti vételkörzetű médiaszolgáltatás, melyet a dtm Media Kft. üzemeltet, indulása óta a „Nagykanizsa legfrissebb hírei a Rádió 1-en” műsorblokkjában rendszeresen a képviselő-testület tagjait sértő, becsület csorbítására alkalmas, uszító és gyűlöletkeltő nyilatkozatok hangzanak el. Ezért is örömteli a hír, hogy polgármester úr kezdeményezi a szolgáltató hatósági ellenőrzését a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóságnál. Kérem a tisztelt képviselőtársaimat, hogy szavazatukkal támogassák a polgármester urat ebben a kezdeményezésben, szavazzák meg az előterjesztést. Én támogatom".

Balogh László ezt kis bosszúnak minősíti. Elismerte, hogy becsületsértés miatt ő nemrégiben feljelentést tett, hiszen az ÉVE oldalára valaki feltöltött egy videóanyagot, amit teljesen kifordítottak. A vizsgálat még tart.

Fodor Csaba szólt oda mikrofonon kívül: így volt értelme.

Balogh László elmondta, most itt lenne a lehetőség, hogy valaki vállalja ezért az anyagért a felelősséget. S most az ülés végére hozott egy igét a polgármester: 3 Mózes 19:18 KAR - Bosszúálló ne légy, és haragot ne tarts a te néped fiai ellen, hanem szeressed felebarátodat, mint magadat.

Szabó Szilárd szerint nonszensz, hogy a közgyűlés panaszkodjon a Rádió 1 ellen, ezt tegye meg Schauta Marcell, ha ehhez van kedve, a frakciójában helyet foglaló képviselők közül biztos lesz, aki segít neki. Végül kifejtette: ő is szeretné tudni, hogy ki készítette az ÉVE oldalára a már említett rádiós anyagot.

Bizzer András szerint a demokrácia megcsúfolása az, hogy eljárást kezdeményezzen egy momentumos politikus azért, mert neki nem tetsző vélemény hangzik el egy rádióban.

Schauta Marcell kapott szót. Nem ő utasítja a polgármestert, hanem a közgyűlés. Azt kikéri magának, hogy ő utasítja. Elismerte, ő is kezdeményezhetné, de ezt a polgármester úr fogja megtenni, amit előre is köszön. Betiltásról szó sincs, csak egy vizsgálatot kér egy legitim szervtől.

Bodó László szólalt fel: Szabó Szilárd őt szólította meg, így azt kéri, a frakcióvezető olvasson utána, hogy mi a különbség a feljelentés és a rágalmazás között. 

Horváth Jácint Bizzer Andrásnak válaszolt: rádiókat bezárni csak a Fidesz szokott. A Rádió 1 híreit sok kanizsai hallgatja, és panaszkodik, hogy miért csak a kormányoldal szólal meg. Emlékeztetett, a Médiahatóságban csak fideszes emberek ülnek, így nagy ellenőrzést nem vár. De a felháborodott nagykanizsaiak hangját be kellett hozni, hiszen joggal hozzák fel, hogy elfogult híreket kapnak, hiszen lehetőséget sem adnak a másik oldalnak a megszólalásra. 

Berta Krisztián is borítékolja az eredményt. Ezért tett egy módosítót, ne a polgármesteri tájékoztatóban, hanem külön napirendi pontként ismertesse majd Balogh László az eredményt.

Szabó Szilárd is felszólalt: nem tudja mire vélni Bodó László felháborodását, nem nevezte meg, mellette ülőket mondott. A reakció első fele azonban megint a felkészülés hiányára utal, a második pedig arra, hogy esetleg Bodó László az, aki megpróbálja bemocskolni a képviselő-testület tagjait.

A vita lezárta előtt Balogh László megkérdezte: ki csinálta a videót?

Schauta Marcell elismerte, ő csinálta, nem hazugság volt, hanem poén. Szerinte a polgármestert elhagyta a humorérzéke.

Szavazás, a módosítással együtt: 8 igen, 6 nem.

A közmeghallgatás előtt már csak a polgármesteri tájékoztató maradt. Egy pontot kivettek, a többit 13 igennel elfogadta a közgyűlés. A Kanizsa Aréna javadalmaztatásának pontját a közgyűlés nem fogadta el. 14:00-kor kezdődik a közmeghallgatás, addig szünet.

Közmeghallgatás

A közmeghallgatást, szokás szerint egyedi pólóban, Ferincz Jenő kezdte. Elmondta, az ötperces időkorlát rá nem vonatkozik, ráadásul mivel tavaly nem volt közmeghallgatás, illene legalább dupla annyi időt adni. Szerinte jogilag nincs meghatározva a járvány, így a pandémia alatt hozott döntések nem törvényesek. Ahogy a csarnok sem, így le kéne bontani. Azt is megindokolta, hogy a BMSK-nak semmi köze nincs az Arénához. A hulladékrendelet is törvénytelen, hiszen az el nem végzett szolgáltatásért is pénzt kérnek. Balogh László szerinte többszörösen is visszaélést követett el. Idesorolható a toborzóiroda kiadása, 25 ezer forintért, amiben benne van a rezsiköltség is, így szerinte tulajdonképpen az önkormányzat fizet. Ez pedig jogszerűtlen, ahogy Bizzer András kinevezése is, az ő fizetésének megállapítása is csalás, hiszen nem volt rá jogalap. Így szerinte Balogh László több köztörvényes bűncselekményt is elkövetett.

Kőmíves Károly Zsolt a második. Ő 450 aláírást  hozott, akik tiltakoznak a dél-keleti elkerülő Levente utcai bekötésébe. Hiszen a katonaréti városrész számára ez óriási forgalomnövekedést jelentene. Ők továbbra is kipufogómentes övezetben szeretnének élni, ezért kérik, hogy őrizzék meg annak jelenlegi helyzetét. Azt is kérte, hogy az eredményt a novemberi közgyűlésen hozza nyilvánosságra Balogh László. Majd átadta az aláírt íveket.

A harmadik, egyébként az előzetes regisztráció szerint az utolsó felszólaló, Bicsák Miklós. A felvetése a zajvédőfal. Márciusban fel fogják venni a dübörgést, ami most még nagyobb lett a lazsnaki terület gyérítése után. Nagyon boldog, hogy fejlődik Palin, de ezt a problémát kezelni kell. S 500 ezer forintot ő biztosítana is a fal megépítéséhez.

A közmeghallgatás, s ezzel a közgyűlés is véget ért.

Mikó-Baráth György

Fotó: Horváth Zoltán