Csütörtökön áll először a bíróság elé a 45 éves, sikkasztással vádolt kanizsai vállalkozó, K. F. Sz.
A nagykanizsai vállalkozón kívül a vádlottak padjára ül majd egy garázda testvérpár, egy csaló, és egy marihuánát termesztő, osztrák nagyi is…
Hogy nem tudott viselkedni B. D. és a testvére, az enyhe kifejezés: többrendbeli garázdaság miatt kell most felelniük
B. D. és testvére ellen három ügyben is eljárás indult, minden esetben garázdaság vétsége, illetve bűntette miatt. A három bűnügyben tavaly szeptember végén, az első tárgyalási napon az ügyek egyesítése történt meg, holnap pedig a tanúk meghallgatása, ennek függvényében pedig ítélethirdetés is várható. A testvérpár bűnössége felett a Zalaegerszegi Járásbíróság büntetőbírája, dr. Kovács Erzsébet mondja majd ki a végső szót.
Az ügyészi vádiratok a következőket rögzítik. Az I. rendű vádlott, B. D. 2017 augusztusában összeszólalkozott élettársával, a sértettel. A férfi folyamatosan szidta a sértettet, aki ezért őt megütötte. Emiatt a vádlott még ingerültebb lett, s ököllel több ütést mért a nő fejére, valamint az arcát is megharapta. A sértett kimenekült az utcára, ám a férfi utolérte, megütötte, majd miután a földre került, fojtogatni kezdte. A nőnek sikerült kiszabadulnia és elfutnia, a vádlott azonban folyamatosan szidalmazva, továbbüldözte. Eztán, 2017 októberében a vádlott ittas állapotában ismét szóváltásba keveredett élettárásával, mikor a vita hevében, ököllel újfent arcon ütötte.
B. D. valamint II. rendű vádlott-társa, akik egyébként testvérek, 2017 októberében a megyeszékhelyi autóbusz-pályaudvaron tartózkodtak, ittas állapotban. A helyszínen volt a pályaudvar egyik munkatársa is, aki a cselekmény elkövetésekor a szemeteseket ürítette ki. Őt a II. rendű vádlott szólította meg azzal, hogy engedje meg neki, hogy a nála lévő szemetes edénybe vizeljen. Mivel ezt a férfi nem engedte meg, a vádlottak indulatossá váltak, kiabáltak, majd az I. rendű vádlott B. D. mellbe ütötte a férfit. Ezt látták a sértettek is, akik viselkedésük miatt számon kérték a vádlottakat, mire köztük hangos szóváltás alakult ki, ami végül tettlegességig fajult.
A két testvér 2018 januárjában egy Zalaegerszegről Zalaapátiba tartó buszon utaztak. Az utazás során a I. rendű vádlott ittassága miatt többször elvesztette egyensúlyát, s nekiesett utastársának, aki eltolta őt magától. Ettől a férfi ideges lett és szóváltást kezdeményezett, majd többször is a sértett felé ütött és megpróbálta megrúgni. A II. rendű vádlott megpróbálta elhúzni testvérét, ez azonban nem sikerült neki, ezért aztán ő is rátámadt a sértettre. A vádlottakat az egyik megállónál végül az utasok szállították le a buszról.
Eladta a ki sem fizetett gépeket a nagykanizsai férfi: K. F. Sz. közel 17 milliót sikkasztott
Majd 17 milliós kárt okozott – amely utóbb, lefoglalással megtérült – egy nagykanizsai vállalkozó, K. F. Sz., aki az általa ügyvezetett gazdasági társaság kontójára adott és vett sokmilliós gépeket. A büntetőügy részleteiről dr. Pirger Csaba, a Zala Megyei Főügyészség sajtószóvivője tájékoztatta hírportálunk olvasóit, még 2018 novemberében, ebből idézünk most.
2017. október 25. napján felszámolás alá került egy nagykanizsai székhelyű kft., amelynek egy 45 éves, nagykanizsai férfi volt az ügyvezetője. A felszámolási eljárás során derült fény arra, hogy a férfi által vezetett gazdasági társaság 2013. május 13. napjától kezdve, egy 20 tonnás, 7.000.000 Ft értékű Reis stancoló gépet bérelt egy budapesti székhelyű kft-től, melynek bérleti részleteit kisebb csúszásokkal ugyan, de fizette. A fenti gépen kívül a cég egy 2016. március 29-én kelt adásvételi szerződéssel, a budapesti kft-től, mint eladótól vásárolt egy 30 tonnás, 9.200.000 Ft értékű, ugyancsak Reis típusú présgépet és egy Westofen kemencét a tartozékaival együtt, mely utóbbi vételára 500.000 Ft volt.
Az adásvételi szerződésben foglaltak értelmében, az eladó 90 napot biztosított a vevő részére a fenti eszközök vételárának kifizetésére, valamint azzal a kikötéssel élt, hogy az eszközök tulajdonjoga csak a teljes vételár megfizetése után száll át a vevőre. A nagykanizsai férfi a fenti határidő letelte után nem gondoskodott a vételár kifizetéséről, így a gépek nem kerültek a tulajdonába. Ennek ellenére a férfi, ügyvéd által készített, 2017. július 05. napján kelt adásvételi szerződéssel eladta egy harmadik személynek az általa ügyvezetett cég tulajdonába nem került présgépeket és kemencét, vagyis azokat sajátjaként, per és tehermentesnek megjelölve értékesítette, tehát azokkal sajátjaként rendelkezett.
Az adásvételi szerződés készítésekor az ügyletben eljáró ügyvédet – hamisan – arról tájékoztatta, hogy a fenti gépek tulajdonjogát megszerezte, így az ügyvéd közreműködött abban, hogy jog létezésére vonatkozó, valótlan tartalmú magánokirat készüljön, amit a gépek értékesítése érdekében K. F. Sz. fel is használt. A sértett, fővárosi kft a beszerzett szakértői vélemény szerint 16.700.000 Ft kárt szenvedett, amely azonban, a gépek lefoglalásával és kiadásával megtérült. Mindezek miatt a Nagykanizsai Járási Ügyészség sikkasztás bűntette és más bűncselekmény miatt emelt vádat a 45 éves, kanizsai férfi ellen a dél-zalai város járásbíróságán. K. F. Sz. bűnösségéről és büntetéséről Domjánné dr. Kormányos Edit büntetőbíró fog majd dönteni: a holnapi, nyilvános előkészítő ülésen a kanizsai férfi kihallgatása várható majd.
Még a korábbi cellatársát is átverte a rafinált csaló
Nyilván nem nagyon hallott a zsiványbecsületről az a többszörös visszaeső, csaló férfi, aki nemcsak egy keszthelyi vállalkozót, de még korábbi rabtársát is súlyos milliókkal verte át. A most folytatólagosan elkövetett csalás bűntettével megvádolt férfi, H. Gy. 2009. november hónapjában ismerkedett meg a büntetőügy egyik sértettjével, aki ebben az időszakban – a vádlottal együtt – a Szombathelyi Országos Büntetés-végrehajtási Intézetben töltötte börtönbüntetését. Az intézetből a sértett 2010. június, míg H. Gy. vádlott 2015. január hónapjában szabadult, melyet követően utóbbi felvette a kapcsolatot a korábbi rabtársával és jól jövedelmező, közös vállalkozás beindításának lehetőségét vázolta fel előtte.
A csaló meséje szerint Olaszországban, felszámolás alatt álló csarnoképületek bontásából, az ebből származó anyagok értékesítéséből „rendkívüli nagyságú” bevételre lehet szert tenni, azonban a vállalkozás finanszírozásához megfelelő összegű tőkére, illetve kölcsönre van szüksége. A terhelt olyan meggyőzően beszélt egykori rabtársának a nagy hasznot hozó üzletről, hogy ő 2015. március hónapjától kezdődően Keszthelyen, több alkalommal is 100.000,- Ft-tól több millió forintig terjedő nagyságú pénzösszegeket adott át a részére kölcsön címén, melyet H. Gy. ígérete szerint a hamarosan beinduló vállalkozás bevételeiből fizet majd vissza.
A külföldi vállalkozások alapítására, az üzletmenet lebonyolítására ugyanakkor a terheltnek reális lehetősége nem volt, ígéretei mindvégig a sértett megtévesztésére irányultak, illetve azt célozták, hogy a lóvá tett férfi további összegeket adjon át a részére. Amint a sértett a már átadott pénzek sorsáról, az ígért vállalkozással kapcsolatos konkrétumokról kérdezte a terheltet, H. Gy. váratlanul felmerült jogi, személyi, pénzügyi akadályokkal, egészségügyi problémákkal magyarázta a késedelmet. H. Gy. terhelt 2015. májusában a családtagjai gyógykezelése céljából, majd életbiztosítások megkötésére is kölcsönöket kért és kapott a sértettől. Az olaszországi vállalkozáson túlmenően H. Gy. újabb „üzleti” lehetőségekre – így pl. ipari park réz földkábeleinek felszedésére, ausztriai mélyépítési munkálatok elvégzésére, horvátországi tengeri kikötőkben lévő hajók tisztítási munkálataira stb. – hívta fel a korábbi cellatársa figyelmét. Az újabb üzleti lehetőségek jövedelmezőségét illetően a terhelt olyannyira meggyőzően beszélt, hogy a sértettet 2015. augusztus 1-én egy hazai vállalkozás megvételére is rábírta, melyen keresztül magyar munkavállalókkal tudják lebonyolítani a külföldi munkavégzéseket.
Ezzel összefüggésben mutatta be a korábbi rabtársa a vádlottat egy keszthelyi ismerősének, aki hozzátartozójával együtt tulajdonosa volt egy keszthelyi székhelyű kft-nek, mely vállalkozást éppen értékesíteni kívánták. Az üzletrészek átruházásához, a jegyzett tőke felemeléséhez a pénzt ezúttal is a már átvert sértett biztosította, melyet követően 2015. augusztus 1. napi hatállyal H. Gy. terhelt is a megvásárolt kft. tagja lett. H. Gy. terhelt ekkor a kft. korábbi tulajdonosa előtt is olyan meggyőzően adta elő, hogy a külföldi üzletei jelentős bevétellel kecsegtetnek, hogy őt is rá tudta venni arra, hogy érdemes ide befektetni. A terhelt ezen üzleti lehetőségekre hivatkozva, az újabb áldozatától 2016. január és február hónapokban 1.500.000,- Ft-ot kért, azonban már ezt megelőzően, a saját külföldi gyógykezelése céljából kért és kapott 3.000.000,- Ft kölcsönt is. Miután H. Gy. vádlott a kölcsönösszegeket az általa jövedelmezőként felvázolt olaszországi, ausztriai, horvátországi munkálatokból visszafizetni nem tudta, a sértettek előtt 2016. április 7-én az addigi tartozásait elismerő nyilatkozatot tett, melyben elismerte, hogy a volt rabtársától a nyilatkozat időpontjáig 24.300.000,- Ft-ot, míg a másik sértettől 4.500.000,- Ft-ot vett át.
A tartozás visszafizetésének jövőbeli forrásaként H. Gy. állítólagos angliai kapcsolatait jelölte meg, akiknek segítségével Nagy-Britanniában takarítást végző céget alapít majd, ahova szintén munkásokat lehet kiközvetíteni. A kölcsönösszegek megtérülésében reménykedő sértetteket a terhelt meggyőzte arról, hogy a külföldi cégalapításhoz, a vállalkozás beindításához angliai bankszámlanyitás, a tényleges munkálatok elkezdéséhez banki hitelfelvétel szükséges, melyhez H. Gy. újabb, 4.300.000,- Ft kölcsönt kért és kapott a kft. korábbi tulajdonosától 2016 tavaszának végén. A rászedett sértettek 2016 őszén döbbentek rá arra, hogy H. Gy. sok millió forinttal verte át őket. A vádlott ekkor még egy trükkel próbálkozott, hogy elodázza az ellene büntetőfeljelentést tenni készülő sértetteket. Előadta, hogy külföldről több kamion mennyiségű fémhulladék szállítása zajlik éppen Magyarországra, melynek feldolgozásában és értékesítésében közreműködik, így az értékesítésből befolyó összegből visszafizeti tartozását. A terhelt 2017. február hónapjáig – az ellene tett büntető feljelentés időpontjáig – folyamatosan arról biztosította a sértetteket, hogy a szállítmány már Magyarországon van, ő maga is épp az ügyintézéssel van elfoglalva. Persze mindez nem fedte a valót, mert H. Gy. semmilyen üzleti intézkedést nem tett, ígéretei a sértettek folyamatos tévedésben tartására és időhúzásra irányultak.
H. Gy. terhelt korábbi rabtársának összesen 24.400.000,- Ft, míg a másik sértettnek összesen 8.800.000,- Ft kárt okozott, amely összegek a nyomozás során nem térültek meg. Mindezek miatt a férfit, mint többszörös visszaesőt két rendbeli, folytatólagosan elkövetett csalás bűntettével vádolta meg a Keszthelyi Járási Ügyészség a Balaton-parti város járásbírósága előtt. A holnapi, folytatólagos tárgyaláson ismét a vádlottat hallgatja majd meg dr. Szilbereki-Vajda Dóra büntetőbíró, és iratismertetés is várható.
Nagyon is tudta, mit termeszt az osztrák nagyi
Pontosan tudta K. A., hogy el kell fednie a kannabisz jellegzetes szagát a citromfű illatával, ezért termesztette a citromfű ágyásban a drognak való növényt a nagymama-korú, osztrák nő Keszthelyen. Holnap kábítószer birtoklásának bűntette miatt kell a Balaton-parti város járásbírósága elé állnia. Az osztrák nő bűnösségéről és büntetéséről dr. Szilbereki-Vajda Dóra bíró dönt majd.
Az 57 éves, Magyarországon élő osztrák nő 2017. július 30-át megelőző időszakban, a keszthelyi házas ingatlanán és a telekkel egybenyíló másik telken, 3 méter hosszú és 0,5 – 1 méter széles citromfű ágyásban – hogy a citromfű állomány a kendernövény határozott, erős illatát elnyomja – marihuána növényeket termesztett, és a növényeket rendszeresen gondozta is.
A 2017. július 30. napján foganatosított rendőri szemle során a Keszthelyi Rendőrkapitányság nyomozói az ingatlanokon 34 db élő kannabisz növényt, a kamara helyiségben pedig egy szárításra felakasztott növénytövet talált és foglalt le. A szakértői vizsgálat egyértelműen igazolta a növények kábítószer előállítására alkalmas voltát, amely miatt a Keszthelyi Járási Ügyészség kábítószer birtoklás bűntette miatt emelt vádat K. A. ellen a Balaton-parti város járásbíróságán. Ha bűnösnek találják az 57 éves osztrák asszonyt, akár évekre is a rácsok mögé küldheti a bíróság, hiszen a kábítószer birtoklás büntetési tétele már az úgynevezett „alapesetben” is egytől öt évig terjed.
Papp Attila