Percről percre a közgyűlésről (folyamatosan frissül!)

13:16 - 588 millió, sokadszor

Fodor Csaba ismertette a napirendet. A támogatói okiratot csak a közgyűlés módosíthatja, s két tételben ezt meg kell tenni. Az egyik, maga a táblázat. A másik, hogy a felhasználási határidőt 2023. dec. 31-ig hosszabbítsák meg.

Bizzer András visszahozta: már rég el kellett volna kezdeni a munkát. S a mostani módosításban nem tetszik neki, hogy kikerült az egyik fő cél, a Víztorony felújítása, holott ez benne volt az eredeti listában is. S a város lakói számára is fontos lenne, hogy a víztorony fel legyen újítva. Amit, ha most teljesen nem is lehetett volna kivitelezni, de az első ütemét igen.

Schauta Marcell ismét Bizzer Andrásnak válaszol: utalt arra, hogy a támogatói okirat 20 százalék mozgást enged, s ha valamelyik tétel nem valósul meg, azt vissza kell fizetni. Magyarán, ha nekiálltak volna a víztoronynak, vagy visszafizetik az összes többi tételt vagy saját forrásból kifizetik. Így Bizzer András felvetése Schauta Marcell szerint óriási bukta lett volna. Szerinte máskor Bizzer András nagyon precízen tud ködösíteni, most mégsem tette meg. 

Fodor Csaba szerint a víztoronyra beírt összeg már az elején tudva volt, hogy nem elég. Ma ott tartunk, hogy 588 millióból sem biztos, hogy megoldható. Azt pedig nem tudja elképzelni - Bizzer András szavaira utal -. hogy miként lehetne ütemesen felújítani. Ezt vagy megcsinálják, vagy nem. A kérdés valóban fontos, ezért egy másik projektbe szeretnék berakni, tehát nem saját forrásból akarják megvalósítani. A vízközmű fejlesztési soron így is marad fejlesztés, ez a Sugár utcát érintené, ami korábban valamiért kimaradt. S itt szerepeltetik a BLG felújítását, és az óvodák kért klimatizálását, orvosi rendelő, s a hozzá tartozó parkoló felújítása is szerepel, csakúgy, mint a Rozgonyi-óvoda nyílászáró cseréje. 2 új gyalogátkelő szerepel még, az egyik a Városkapu körúton, a Hegybíró, Kanyar utca felújítása is szerepel, de csak az önkormányzati tulajdonú területen. Okoszebrák esetén kiderült, amit a Balatoni útra terveztek, az egyedül nem szerencsés, s okosabb kellene, mint ami a Vásárcsarnoknál van. Így más helyszínekre telepítenék. A kamerarendszer sem marad ki, a Keleti városrészben fogják bővíteni. Ezek a fejlesztések szükségesek, s Fodor Csaba bízik abban, visszakapja a város a 600 millióját, amiből további fejlesztéseket lehet majd megvalósítani. 

Balogh László szerint ebből is kiviláglik, hogy tavaly június óta már hétszer volt változtatás, a dolog mégsem ment előbbre. Holott, ha június 10-én elkezdődött volna a folyamat, már zajlana a munka. Ezt csak azért vetette fel, mivel a modern városok kapcsán folyamatosan jön a kritika a késlekedés miatt, de az 588 millió forintnál ez nem zavarja az ÉVE-frakciót.

Bizzer András Schauta Marcellnek válaszolt. Amit ő javasolt, az nem lenne bukta, hiszen a támogatói okiratot lehetett volna úgy módosítani, hogy a víztoronynak kedvezzenek. S Fodor Csabának is válaszolt: a gépészettel lehetett volna kezdeni, s jó lett volna, egy nagy céllal elkezdeni a fejlesztéseket. Szerinte a következő években nem lesz még egyszer ilyen esély, hogy jelentős támogatást nyerjenek a víztorony felújítására. Bizzer András szerint az egészet a víztoronyra kellett volna költeni. 

Érdekes Bizzer András víztorony melletti kiállása, már csak azért is, mivel néhány hete még Balogh László nem éppen ilyen éllel nyilatkozott az ügyről. A zalakocka így írt erről januárban: "Balogh László úgy folytatja, akkor még feltételezhető volt, hogy a kormányzati támogatásnak köszönhetően városszerte számos helyütt oldódhat meg a csapadékvíz szakszerű elvezetése, járdák újulhatnak meg és a gyalogosok biztonságát szolgáló okos zebrák is megépülhetnek. A polgármester kiemeli, mára úgy tűnik, a kapott összeg szinte teljes egésze a víztorony felújításán keresztül a vízműhöz vándorol. Oda, ahol Fodor Csaba igazgatósági tag..."

Radics Bálint azt kérdezi, tudják-e, hogy Miklósfa már évtizedek óta Nagykanizsa része? Hiszen nem talál odacsatlakozó pontot. Örül ő minden óvodának, csak érdekes, hogy olyan fejlesztések maradtak ki, amelyek Miklósfát érintik. 

Berta Krisztián válaszolt: pont Radics Bálint említette többször, számos projektet pályázati úton is meg lehet valósítani. Amiket most említett Radics, azok pont ilyenek, tehát csak eleget tettek a korábbi kérésének.

Fodor Csaba szerint abban nincs vita, hogy Miklósfa is fontos. De abból a 600 millióból is meg lehetne valósítani, amit Bizzer András szerint a kormány nem elvett, hanem támogatásként visszaad. Tehát abból gazdálkodnak, ami van.

Balogh László szerint Fodor Csaba olyan, mint a jereváni rádió. A klasszikus vicc a következő:

Megkérdezik a jereváni rádiótól, igaz-e, hogy Jerevánban Moszkvicsokat osztogatnak.

Válasz. "A hír igaz. De nem Jerevánban, hanem Tbilisziben. Nem Moszkvicsokat, hanem Volgákat. És nem osztogatnak, hanem fosztogatnak."

Szabó Szilárd is Radics Bálinthoz csatlakozott: úgy tűnik, csak a Tulajdonosi Bizottság tagjainak körzetében valósulnak meg fejlesztések. Tudni kéne, hogy nem csak a belvárosban laknak emberek. Miközben 2 gyalogátkelőre költenek el 18 millió forintot, úgy, hogy a Fidesz-frakciót erről meg sem kérdezték. Szerinte a kamerahálózat már így is megfelelő, nem biztos, hogy erre kellene 18 milliót elkölteni.

Radics Bálint szólalt fel ismét: Fodor Csaba jelezte, ezek a projektek súlyozva lettek, de miként? Horváth Jácint is pontosan tudja, hogy miként sorolják be a projekteket. A Bocskai utcát például azonnal lehetne kezdeni, mégis kikerült. Azt kérdezi, amiket beírtak, rendelkeznek kiviteli tervekkel? Ő egyáltalán nem lát súlyozást, semmilyen szempontrendszer sem támasztja ezt alá. Így ezt a táblázatot ő nem tudja elfogadni.

Fodor Csaba válaszolt Radics Bálintnak és Szabó Szilárdnak. Ő a vízműtől kért tanácsot, amit ajánlottak, azt megfogadta, a szakemberek válaszát pedig nem kellene megkérdőjelezni. A súlyozást tekintve pedig pontosan követték Balogh László előterjesztésének rendszerét, amit már ő júniusban is alkalmazott.

Szavazás, második nekifutásra: 8 igen, 1 nem 6 tartózkodás.

A közgyűlési tájékoztató után a márciusi közgyűlés véget ért. Folytatás, jó eséllyel a választások után.

13:10 - Munkatervek, vita nélkül

Elfogadták a KKK, a múzeum, s a könyvtár munkatervét.

12:43 - Modern városok

Horváth Jácint szerint nem lehet elmenni szó nélkül az új információk mellett. Az uszoda és a kolostor kapcsán 2026-ig kell meghosszabbítani a szerződést. Ami a bejelentéshez képest 11 év. Horváth hangsúlyozta: ez nem olyan csúszás, ami technikai lenne. Látható lehetne szerinte, hogy az uszoda az eredeti tervek szerint már nem is megvalósítható. Szembesíteni kell a kanizsaiakat azzal, hogy jó pár évig nem számíthatnak még ezekre a fejlesztésekre. S kifejtette azt is, hogy a projektmenedzser többletforrást igényelt, Horváth azt kérdezi, ezt milyen jogon tették meg önkormányzati jóváhagyás nélkül? Ráadásul azt sem írták le, hogy ez mekkora összeg. S az elmúlt 2 évben egyszer sem került közgyűlés elé, hogy mekkora a tervezési költsége az uszodának. A második ütemmel ráadásul már nem is számol a BMSK, a kérdés ez, erről ki döntött? Horváth emlékeztet: a sportcsarnok esetében is ez volt. Megkerüli a BMSK a közgyűlést ismét, ez szerinte teljesen abszurdum. Utalt arra is, hogy csökkentetnek titulálja a mostani beszámoló az uszodát, de azt nem fejtik ki, hogy ez mit is jelent pontosan. Ráadásul ezek mind azt bizonyítják, hogy nagyon fontos döntések születhettek az elmúlt években, a kanizsaiak nélkül. A ferences rendház esetén is ez a helyzet, semmit nem tud a közgyűlés. Az is csak egy fél mondatból derült ki, hogy szakmai indoklást kértek a hosszabbításról. De kivel egyeztetnek? Hiszen a közgyűlést nem keresték. Az látszik, hogy történnek dolgok, de mégsem kerülnek a közgyűlés elé. S Horváth szerint az kizárható, hogy ezek a változtatások az elmúlt hónapban születtek volna meg. Az pedig nagy szakmaiatlanságra enged következtetni, ha a Fidesz-frakció sem tud semmit ezekről a beruházásokról. Horváth kérdéssel zárt: polgármester úr, ez jó így? 

Reagált Balogh László: legalább van némi fogódzó. Jogszabály szerint vannak ezek a projektek a BMSK-nál, így ezek kezelése is az ő feladatuk. Ezeket a kérdéseket nekik kell továbbítani. Balogh László szerint a közeljövőben ezen projektek kapcsán nagy változások nem lesznek. A 2026-os határidő valóban félelmetesen hangzik, de ez nem azt jelenti, hogy előbb ne valósulhatnának meg. Azt reméli a polgármester, hogy április 3-a után lesz változás.

Bizzer András szerint az előterjesztésből az látszik, hogy a munkák folyamatban vannak, s a forráshiányt nehéz pótolni. Szerinte annak kell örülni, hogy a sportcsarnok elkészült, s a többi nagyprojekt is folytatódni fog, de reális időkeretet kell nekik hagyni, ezért jelölték meg 2026-ot.

Schauta Marcell szerint Bizzer András hiába utalt rá, szó sincs második ütemről. Ugyanaz történik, mint a Kanizsa Arénánál: a funkciók csökkennek, de a kiadás nő. Így most például eltűnt a welness, és úgy tűnik a sportcél is sérül. Schauta Marcell szerint az látszik, hogy szinte semmi sem épül majd meg, de az nagyon drágán. Ő már annak is örülne, ha legalább a sportuszoda funkció megvalósulna.

Balogh László optimistább.

Gondi Zoltán szerint Bizzer Andrásnak szövegértési problémája van. Felolvasta: a csökkentett funkció tényként van közelve. Éppen ezért kérdezi: 50-33-25 méteres lesz az új uszoda? Ha 33-asnál kisebb, nem fog tudni Nagykanizsa OB I-es vízilabda-mérkőzéseket lebonyolítani.

Balogh László azt kéri, ezeket a konkrét kérdéseket juttassák el hozzá, s ő elküldi a BMSK-nak. Schauta Marcell szerint, akkor ezek csak felvetések? Balogh László válaszolt: igazuk van, a kérdésekre konkrét válaszokat kell adnia a BMSK-nak.

Fodor Csaba szólalt fel: ezekre a konkrét célokra 2015-ben írt alá Dénes Sándor és Orbán Viktor. Bizzer András fogalmazott úgy, hogy ezekhez idő kell. Fodor Csaba szerint ezzel Bizzer lenézte Orbán Viktort és Dénes Sándor, hiszen ők pontosan tudták, mit írnak alá, ehhez képest csak az Aréna készült el. Zalaegerszegen közben már elkészült az uszoda, amit a megyeszékhely fel is ajánlott az államnak, mert nem tudja fenntartani. Fodor Csaba szerint csak Nagykanizsán áll meg az idő, egyik másik városban sem. Fodor Csaba kikelve magából mondja: ez is csak azért van, mert olyan államtitkár az országgyűlési képviselő, aki nem tesz semmit. Úgy látszik 50 kilométerre innen nem állt meg az idő.

Balogh László felkérte Fodor Csabát ne emelje fel a hangját, s azért is lehet Egerszegen fejlődés, mert nem ilyen közgyűlése van, mint Nagykanizsának.

Horváth Jácint ezt visszautasította, majd lefordította a napirendet: az egyik opció - a király meztelen, tehát nincs pénz a fejlesztésre. A másik opció, hogy egy ember folyamatosan egyeztet a BMSK-val és döntéseket is hoznak, hiszen ezek a mondatok kijelentő módban születtek. Felmerül: nincs rá pénz vagy csak a csökkentettre, s a csökkentett pedig nem elégíti ki azokat az igényeket, amelyeket Gondi Zoltán megfogalmazott. Fordított helyzetet is vázolt: a Városfejlesztő úgy döntene projektekről, hogy nem hozná be a közgyűlés el, s most ez történik a BMSK-nál. Az nincs bent a szerződésben, hogy a BMSK dönthet arról, csak az első ütem valósul meg vagy ők igényelnek többletforrást. Úgy tűnik, minden projekt elment a testület mellett úgy, hogy nem tudnak róla semmit. S ha megjön a válasz, csak még több kérdés lesz. De azzal sem tiszteli meg Nagykanizsát a BMSK, hogy egy embert ideküldjön a közgyűlés elé, aki elmondja, mi a helyzet a projektekkel. Horváth szerint szégyellje magát a BMSK, hogy ezt sem tette meg. Felszólította Balogh Lászlót, hasson oda, és valaki végre jöjjön el a BMSK-tól 

Balogh László szerint április 3-ig ez nem fog változni, s kéri: küldjék el nekik a kérdéseiket.

A tájékoztatót: 7 igen 5 nem 3 tartózkodással nem fogadták el.

12:36 - Közgyűlés elé gurult a Giro

Balogh László szerint lesz dolguk, de nem annyi, hogy azt a jelenlegi szűkös helyzetben ne tudnák megoldani.

Gondi Zoltán felszólalt: részt vett a megbeszélésen, de szerinte az nem olyan szakmaisággal folyt, ami elvárható lett volna. Utalt Balogh László és Radics Bálint sajtótájékoztatójára az ügyben, amire egyébként nem hívták meg a Médiaházat, s Gondi Zoltán a kapcsolódó, helyi rendezvények koordinálása iránt érdeklődött, s arról, hogy miből fogják ezeket finanszírozni. 

Radics Bálint szerint az előterjesztésből kiderül: a város pénzügyi kötelezettséget nem vállal. Ezt az eseményt 800 millió tévénéző fogja megtekinteni, s Kanizsán szakaszhajrá lesz, ami kiemelt médiafigyelmet jelent. A május 8-i eseményt megelőzően a Nemzeti Sportügynökség úgy gondolja: népszerűsíteni kell az eseményt, így a Giro Roadshow Nagykanizsára is ellátogat. Amint erről lesznek részletek, tájékoztatni fogják a közgyűlést.

A javaslatot: 14 igen 0 nem 1 tartózkodás mellett elfogadták.

12:29 - Mi lesz veled Citromsziget?

Itt is több alternatíva van: A - teljes felújítás 6,5 milliárdért, B - elbontás, majd az ingatlan eladása, C - értékesítés, a vevőnek megszabott kötelezettségvállalás mellett.

Fodor Csaba kért szót: megtárgyalták, a C-javaslatot tartják megoldhatónak. Természetesen az kijelenthető: a Vöröskereszt elhelyezéséről gondoskodni kell, a kapu pedig mementóként megmarad. A határidő ezen döntésről a májusi közgyűlés.

A Citromszigetről is írtunk már: https://kanizsaujsag.hu/hir/202108/elet-a-citromszigeten-es-mellette

S forgattunk egy háromrészes portrésorozatot is: https://www.youtube.com/watch?v=1sOThgxxsDs&t=11s

Balogh László szerint a májusi határidő túl szűkös, de egyetért a C-javaslattal.

Nem is volt vita. 15 igen.

11:47 - Gyors döntések és a Lazsnaki kastély

Gyermekjóléti ellátások, s a közbeszerzési napirendet egyhangúlag elfogadta a közgyűlés. A Lazsnaki kastély kérdésében 2 opció van a városatyák előtt. Az egyik az értékesítés, a másik pedig telekenkénti eladása. 

Tóth Nándor kért szót, ő utóbbit támogatja, hiszen nagyon jó áron kínálnák a telkeket, a másik opciónál pedig mindenképpen bele kéne venni, hogy a kastély felhasználása csak az önkormányzat jóváhagyásával történhessen.

Közben egy „meglepő" hír: Novák Katalint választotta hazánk köztársasági elnökének az országgyűlés.

Tóth Nándor javaslata az, hogy 10 évig nem lehet megváltoztatni a rendezési tervet.

Károlyi Attila elmondta, frakciója a B-verziót fogja támogatni, amely 46 millió plusz áfáért adná el. Hangsúlyozta: az épületet brutális áron lehetne csak felújítani, viszont van hozzá egy park, amire akár lehetne lakóparkot építeni, de a zaj miatt kérdés, ki akarna ott lakni.

Gábris Jácint érintett körzete kapcsán is. Bízik benne, lesz olyan ember, aki megvásárolja, ha más nem, valamilyen kötődés kapcsán. Egy módosítója lenne, ha lehet: a vásárlót arra kötelezzék, ügyeljen arra, hogy az autópálya zajhatása miatt alakítson ki vagy legalább ne tüntesse el a zajvédősávot. Hiszen, ha mindent kivág ott az új tulajdonos, több százan reklamálnak majd a zajhatás miatt.

Farkas Roland jogtanácsos kapott szót: lehet ilyet írni a szerződésbe, de egzakt módon ezt leírni, elég nehézkesnek tűnik. Tehát vagy azt kell mondani, hogy a növényzetből nem vághat ki semmit vagy egy sávot kell meghatározni.

Balogh László szerint is fontos kérdés ez, precízzé kell tenni.

Schauta Marcell kapott szót. Ő azt látja, van egy nagyon nehéz helyzetben lévő ingatlan, de mégis úgy viselkedik az önkormányzat, mintha nem akarná eladni. Neki az A-verzió szimpatikusabb.

Úgy tűnik az ÉVE-frakción belül is vita van ebben a kérdésben.

A kastélyról többször írtunk, itt galériát is talál: https://kanizsaujsag.hu/hir/202009/elkallodott-mult-mi-lesz-veled-lazsnaki-kastely

Gábris Jácint kért ügyrendit: március 23-án hozzák vissza ezt a pontot. Szavazás az ügyrendiről: 5 igen 0 nem 10 tartózkodással ezt elutasították. Berta, Fodor, Gábris, Gondi és Horváth képviselők szavaztak igennel.

Károlyi Attila tett egy C-javaslatot: az egész kert azé lesz, aki lebontja az épületet, annyi feltétellel, hogy növényeket ültet a zajvédelemért.

Tóth Nándor óva int mindenkit a negatív nyilatkozatoktól, hiszen az a cél, hogy eladják a területet. A védősáv felvetése jogos, de ezt leszámítva értékes a terület.

Fodor Csaba szerint az tény, hogy az építmény állapota folyamatosan romlik. Persze az embernek fáj a szíve, ahogy fogalmaz, de egyesek szerint 1 darab védésre érdemes fa van a parkjában. Ő megérti a lakókat és Gábris Jácintot is, de hozzátette: a mostani elburjánzott növényzet sem fogja meg az autópálya zaját. Szerinte az az egyetlen megoldás, amit Bicsák Miklós anno folyamatosan emlegetett: a zajvédőfal felhúzatása az autópálya kivitelezőjével. Szerinte, ha az ingatlant az önkormányzat akarná értékesíteni, akkor ki kéne építeni egy bekötőutat. S ráadásul a területen nincs se szennyvíz, se gáz, ezt pedig az önkormányzat a jelenlegi gazdasági helyzetben nem tudja felvállalni. Ezért döntöttek úgy, hogy értékesítik az épületet. Első körben ezt meg kell próbálni, ha ez nem fog menni, akkor kell nekilátni az A-variációnak, tehát telkekre felosztani vagy a Károlyi által javasoltaknak.

Balogh László befogadta Tóth Nándor javaslatát, hogy a rendezési tervet 10 évig ne lehessen változtatni, de Fodor Csaba ennek ellentmondott, így erről szavaztatni kell.

Károlyi Attila Tóth Nándornak szólt: Carthago delenda est, azaz Karthágónak vesznie kell. A mondás egyébként az idősebb Cato-hoz köthető: a két pun háború után fogalmazták meg azok, akik elutasították a római-pun békét.

Horváth Jácint szerint mindenképpen ki kell írni a versenytárgyalást, hiszen ez 15-20 napon belül lemegy, ha nem sikerül, akkor kell más irányba gondolkodni. Kikérte a főépítész véleményét, hogy gazdasági, lakócélokat megenged-e a jelenlegi besorolás.

A besorolása különleges: azaz turisztikai és szállási funkciókat is megenged. S úgy hírlik, van is erre érdeklődő, szóval Gilincsek Gábor szerint érdemes lenne lefolytatni a versenytárgyalást.

Újabb szünet, ezúttal csak 5 perces.

Gábris Jácint visszavonta a módosítását, s a B-javaslatot elfogadhatónak tartja. Károlyi Attila is így tett. Fodor Csaba 10 éves kitételről szóló javaslatáról szavaztak először: 6 igen 6 nem 3 tartózkodás mellett nem fogadta el közgyűlés. Jön a B-javaslatról a szavazás: 14 igen, Schauta Marcell tartózkodott. 

09:43 - Költségvetés

A könyvvizsgáló szólalt fel elsőként: a működés biztosítva van, a költségvetés feszített. Szerintük ez a tervezet alkalmas rendeletalkotásra.

Horváth Jácint kért szót, és ismertette részletesen az ÉVE-frakció változtatásait.

Önkormányzati reprezentáció 12,8 millióról 2 millióra, a reklám- és propagandakiadások 15 és félmillióról 1.5-re, a városmarketing 17 millióról 2.5-re, városi rendezvények 21 millióról 5 millióra, a BLG felújítása átkerül az 588 milliós beruházásba, a polgármesteri keret 0 forint lesz, a civil- és sporttámogatás 5 millió lesz, a tartalék pedig 48-ról 11-re csökken. Pluszok: parkgondozás - 300-ról 330-ra emelkedik, a játszóterekre fordítandó összeg 6-ról 10-re emelkedik, az uszoda költségeit 68-ról 113 millióra, a Médiaházé 98-ról 120-ra emelkedik - ez egyébként még mindig nem éri el a 2019-előtti időszakét - a Honvéd Kaszinó támogatása 10-ről 18 millióra emelkedik, a felsőoktatási támogatás 10-ról 20-ra, a Rehab is 25-ről 50-re nő, a verseny- és élsport 50-ről 100-ra emelkedik, a kulturális támogatás pedig 10-ről 15-re nő. 

A változtatások kapcsán Horváth Jácint elmondta: a marketing változtatások egybecsengnek a már Schauta Marcell által is vázolt problémával: a kabinet dolgozói az országgyűlési képviselő kampányát segítik. 

Balogh László válaszolt: van olyan pont, amivel egyet is tud érteni, éppen ezért nem ártott volna, ha az ÉVE-frakció tagjai ezeket az észrevételeket az egyeztetések során elmondják. Majd ő és Bizzer András is kifejtették: visszautasítják a kabinetet ért támadásokat, hogy valaki a szabadidejében mit csinál, az magánügy. Az alpolgármester tette hozzá: ismét várható kompenzáció, így felesleges a költségvetés szétcincálása, ráadásul a marketing lenullázása azt jelentheti, hogy Nagykanizsa esik el új befektetőktől.

Fodor Csaba kért szót. Ő nem akart volna olyan finoman fogalmazni, mint frakciótársai: legszívesebben felrúgná a polgármesteri kabinetet. Éppen ezért tett egy javaslatot: kéri a polgármestertől a hivatali SZMSZ behozatalát, a kabinet szervezési csoportjának pedig minden tagjáról tudni akarják, hogy ki milyen munkát végzett. Elmondta azt is, hogy a marketingre valóban van szükség, de az eddigi eredmények azt hozták, hogy minden Zalaegerszegen és Kaposváron épül. Emlékeztetett: ő szinte minden forrást megvont volna a szervezési csoporttól, de ezt nem szavazták meg a társai, holott ez 40 millió forint megtakarítás lett volna. Hozzátette: a megtakarítás mellett így nem támogatta volna a város Cseresnyés Péter kampányát. Emlékeztetett arra is, ha a polgármester ezt a pontot nem hozza be, akkor a kormányhivatalhoz fognak fordulni, azt követően pedig még magasabb szintre, hogy bebizonyítsák: Balogh László alkalmatlan.

Balogh László reagált: a Sberbank kapcsán a legmagasabb szinten folyik a tárgyalás, hogy ebből jól jöjjön ki a város. Cseresnyés Péter is segít, s szerinte olyan sehol a világon nincs, hogy egy polgármester ne fordulna az országgyűlési képviselőjéhez segítségért. Balogh László most sem veszíti el a béketűrését, de idézte Fodor: "úgy felrúgnám, hogy na..." azt mondta, hogy neki volt gyerekszobája, de Fodor úrnál úgy látszik, túl magas ez a ló. Ez a szint szerinte méltatlan, hiszen szeretne úriember maradni. Ezt a színvonalat nem szabad becsempészni a közgyűlésbe. A kabineti fizetés kérdése szerinte arra utal, hogy szeretnek mások zsebébe turkálni, de akkor tegyék azt a sajátjukkal is. Fotók pedig kell, hogy készüljenek, hiszen az városmarketing. Az etikai szabályok terén is azt kérte a polgármester: mindenki nézzen tükörbe. Háború van a világban, ami azért történt, mert sok gonoszság van bennünk. Balogh László azzal zárt: elfogadja a többség döntését, de ne viselkedjenek úgy, mintha 15:0 lenne. Hozzátette: tetszettek volna polgármester-választást nyerni.

Bodó László kért szót. Bizzer András egy 600 milliós mézesmadzagot húzott el a városlakók előtt. A költségvetésből kimaradt: a kamerarendszer, a katonai emlékmű, a Sétakert gyalogoshídja. Utóbbiról itt olvashat: https://kanizsaujsag.hu/hir/202105/megalakult-a-megujulo-setakertert-munkacsoport

Ezek kapcsán nem akarja elkeseríteni Bizzer Andrást, de az új kormány ezt a forrást valóban úgy fogja visszaadni, hogy az szabad felhasználású legyen, s akkor ezeket végre tudják hajtani.

Radics Bálint először kért szót. A miklósfai Mindenki Háza kapcsán kért emelést a költségvetésből, mivel az eddigi társadalmi munkában dolgozó Köteles Józsefné nem tudja tovább ellátni feladatát.

Bizzer András szólalt fel. Szerinte Fodor Csaba nyíltan politikai támadást indított a polgármesteri kabinet ellen. Arra kéri a városlakókat, ne higgyenek az ÉVE-képviselőinek. Az amit az ÉVE szerinte előadott, az nem úgy van, az egész kabinet munkaidőben nem segíti Cseresnyés Péter kampányát. Az ÉVE elindított egy támadást, aminek a célja, hogy akadályozzák Balogh László munkáját. A kormány lopása kapcsán - ezt szintén Fodor Csaba említette - kifejtette, hogy nem kevesebbet, hanem többet kapott vissza a város a kormánytól, mint amit elvont. Már tavaly is így volt, és az idén is így lesz. A rezsicsökkentés kapcsán Bizzer elmondta: a Fidesz-kormány mindig az emberek pártján van. A cégek nehéz helyzetbe kerülése kapcsán Bizzer szerint az jó dolog, hogy a kanizsaiaknak nem kellett több bért fizetnie a VG Zrt-nek. Ezt nagy felhördülés fogadta az ÉVE oldalán.

Megköszönte Bizzer András szakértelmét Balogh László, ezt harsány nevetés fogadta az ÉVE oldalán.

Károlyi Attila szeretné kicsit helyre tenni Balogh Lászlót. Az "úgy felrúgnám, hogy na..." kifejezés kapcsán Károlyi Attila elmondta: több olyan megjegyzést kapott, hogy nem elég kemény mostanában a parlamentben. Tehát a városi érdekek igenis azok, hogy határozottan fogalmazzanak. Balogh László 400 szavazattal nyert választást, s erre büszke, holott, aki 400 szavazattal veszített, nincs itt a közgyűlésben. A politikai támadásról - ezt Bizzer András hozta fel - más a városi és más a pártpolitika. Munkaidőben foglalkoznak a kabineti tagok pártpolitikával, s írnak bejegyzéseket és hurrá hangulatot teremtenek a Cseresnyés Péter Facebook-oldalán. A más zsebébe turkálás - ezt Balogh László mondta - pedig alantas kifejezés, azt a pénzt keresik, amit a hivatalból pártpolitikára költenek.

Balogh László szerint az ÉVE munkáját hamarosan a választók minősítik. Nem szeretne méltatlan szintre menni. A kabinet kapcsán elhangzott, Fodor Csabától: sajnos nincs géppisztolyom. Reméli, hogy ezt csak a röhögcsélés kapcsán mondta. Aki képviselő lett, az azért lett az, mert állnak mögötte. Sokan elhiszik, hogy a politika gennyes dolog, de van olyan része is, ami élteti Balogh Lászlót, s arra kér mindenkit, hogy dolgozzanak kicsit szebben.

Fodor Csaba arra kéri a Balogh Lászlót, hogy helyén kezelje azt, amit valaki mond. Fodor Csaba hangsúlyozta: senki sem kívánja megszüntetni a kabinetet, csak a szervezési csoportot akarják úgy átalakítani, hogy az ne fideszes kifizetőhely legyen. A szervezési csoportot a pandémia alatt duzzasztották fel, s ha az lesz az elszámolásban, hogy dolgoznak, akkor legyen úgy, de ha azt mutatják majd az elszámolások, hogy se kedden, se szerdán nem csináltak semmit, akkor nekik lesz igazuk. A rezsicsökkentésnél pedig nem marad az embereknél a pénz, hiszen amit náluk hagy, azt elveszi adóban. S ez a rezsicsökkentés a gazdagokat segíti, nem a szegényeket. Az elvonások kapcsán szerinte a magyar kormány úgy segít, hogy valakit kipécéz, tőle valamit elvesz, majd visszaadja. Nem saját zsebéből vagy Orbán zsebéből segít, hanem a városok zsebéből segít. Erre mondta már többször, hogy ez tipikus kommunista, bolsevista rendszer. S ha a VG Zrt. nem kap megfelelő támogatást, akkor a lakások, a parkok, minden dugába dől.

Erdős László először kért szót, egyébként kijelenthető, a Fidesz-frakció tagjai meglepően csendesek ma. Erdős László szerint a törvény kimondja, a kabinet alakítására akkor kerülhet sor, ha a jegyző javaslatára a polgármester tesz előterjesztést. Szintén az Mötv-re hivatkozik Erdős, s azt mondta, ha a kabinet részéről valakivel problémája van az ÉVE-frakciónak, akkor azt a jegyzőnek kell jegyezni. Ő is azt hangsúlyozta: a képviselők mutassanak példát a városlakóknak. 

Schauta Marcell pontosítást kért: a Kanizsa Médiaház ne Centrum legyen, s a DRVE ne DRVSZ. Emlékeztetett arra is, hogy sok minden kikerült a költségvetésből, ott van a Dózsa 73-75 problémája, a szálló elköltöztetése. Emlékeztette polgármester urat, ha valóban kapcsolatban van magas rangú politikusokkal, akkor lobbizza ki, hogy erre is legyen forrás.

Szabó Szilárd szólalt fel. Ő is méltatlannak minősítette a közgyűlést. Szerinte úgy tűnik, mindig van lejjebb. Nem tudja, hogy ezt csak a kampány miatti szereplési vágy hozta-e ki a képviselőkből. Nem tud elmenni szó nélkül, amit ő rágalmazásnak hív a kabinet kapcsán. 100-szor vissza kell ezt utasítani, mivel szerinte ez méltatlan sárdobálás. Reméli, kevesen nézik ezt. Az ellopás kapcsán: ezt számtalanszor felhozta azt ÉVE-frakció, de az 588 milliót 1 év alatt nem sikerült elkölteni, csak azt hangsúlyozza az ÉVE, hogy a kormány lop. Közben a pályázatok sem haladnak.

Itt mikrofonon kívül szólt oda Horváth Jácint: mert Cseresnyés Péter akadályozza.

Szabó Szilárd szerint nem így van, ráadásul illene az ÉVE képviselőinek őt végighallgatnia, hiszen ő is megette.

Károlyi Attila szerint a mostani felszólalás szerint Szabó Szilárdnak, mint a Fidesz vezérszónokának nincs véleménye a költségvetésről. Csak vádaskodik.

Balogh László felhozta: az ÉVE akarta, hogy ma legyen a közgyűlés, hogy március 23-án ne öljék egymást a kampányhajrá miatt, de nagyon úgy tűnik, lesz ennek még folytatása.

Fodor Csaba kapott ismét szót. Az 588 millió el nem költése kapcsán - Szabó Szilárdnak válaszol Fodor - Balogh László listája teljesen alkalmatlan volt, de elfogadták, az ÉVE azt mondta, a számokat aktualizálni kell. Valóban módosítottak, de azért tették ezt, mert a szakértők pl az Attila utcai óvodánál 13 milliós hiányt találtak. Volt olyan beruházás is, amit egyáltalán nem javasoltak a szakemberek, mindezek után elkészült az új lista augusztusban, majd októberben jött a válasz: a minisztérium nem fogadja el. Ebben Fodor szerint hathatós köze van Cseresnyés Péternek. Majd októberben felküldték azt a listát, amit Balogh László júniusban, majd januárban jött rá válasz. Fodor Csaba szerint ez az időhúzás is azért volt, mivel Cseresnyés Péter mindenben akadályozza az ÉVE-hez köthető fejlesztéseket, s ez igaz az energetikai pályázatra is. A képviselő dolga nem az lenne, hogy azon sz.rakodjon, hogy ne jöjjenek létre fejlesztések, hanem az, hogy ott üljön, ami meg nem valósul. Példaként hozta fel azt is Fodor Csaba, hogy ő ment el a Tervtanácshoz, mivel Balogh László nem akart. Tudja, hogy a cél az volt, majd elmondhassák: a Fodor ezt sem tudta elintézni. De nem így lett, mivel Fodor Csaba szakembereket vitt magával, s mint ügyvéd, tudja, hogy mikor, hogyan kell megnyilvánulni. Mára bontják a 19-es udvart, míg az uszoda nem épül.

A 19-es udvarról itt írtunk: https://kanizsaujsag.hu/hir/202203/bontjak-a-19-es-udvart-nyarig-elkeszulhet-a-parkolo

Szabó Szilárd Károlyi Attilának válaszolt: maga a vita stílusára utalt az előző felszólalásában. Azt is elmondta, legközelebb strigulázni fogja, hogy hányszor hangzik el: Cseresnyés. A többször említett Teleki utcai átkelő kapcsán pedig ő volt az egyetlen, aki szólt, hogy nem biztos, hogy rá kellene költeni egy ilyen jelentős összeget. Szerinte, ha az ÉVE nem módosítgatja a listát, a fejlesztések java már elkészült volna. S ezt nagyon sajnálja, hiszen ez a pénz már régóta a város rendelkezésére áll.

Balogh László megemlítette: a költségvetési vita időkorlát nélkül, s az utolsó szó jogát átadja Bizzer Andrásnak, reméli, utána nem lesz több felszólás.

Attól függ mit mond - hangzott el mikrofonon kívül az ÉVE oldaláról.

A vita másfél órája zajlik.

Bizzer András szerint a fejlesztések kapcsán folyamatosan az ÉVE hibázik, majd rákenik Cseresnyés Péterre. Szerinte már tavaly nyáron el lehetett volna költeni az 588 milliót, ha elfogadják Balogh László felvetését. S a beruházások elkezdése után, utólag is lehetett volna módosítani. De az ÉVE folyamatosan akadékoskodott. Az energetikai pályázat kapcsán pedig azt látja, hogy a Városfejlesztő nem végzi jól a munkáját, hiszen számos hiánypótlást kellett benyújtani. S ezt is rákenik Cseresnyés Péterre, ahelyett, hogy megbeszéljék ezt a Városfejlesztő ügyvezetőjével. A 19-es udvar kapcsán pedig volt egy hivatalos út, amit végig kellett járni, senki nem akadályozta, hogy a munka előbb elkezdődjön. S ez nem Fodor úr érdeme, csak most kapták meg a megfelelő információt a tervtanács tagjai. Ezt pedig nem lehet összehasonlítani az uszoda fejlesztésével, hiszen nagyságrendileg másról van szó.

Schauta Marcell kért szót. Szerinte kevesen tudják, hogy az 588 milliós támogatás milyen konstrukcióban van. Hiszen, ha az eredeti listát elkezdik megvalósítani, s 20 százalék eltérés lehet, különben vissza kell fizetni. De közben az árak úgy elszálltak, hogy tulajdonképpen semmit sem tudtak volna megvalósítani, így hozzá kellett volna tenni még 500 milliót, vagy visszafizetni a teljes 588 milliót. Így azt javasolja Bizzer Andrásnak, ha fikciókról beszél, tegye hozzá a korlátokat és a következményeket is.

Balogh László emlékeztetett: lesz még napirend az 588 millióról, s az eredeti listát is szakemberek segítségével állították össze.

Horváth Jácint szólalt fel: ha elindult volna, óriási bajban lenne a költségvetés, hiszen minimum 400 milliót kellett volna hozzárakni a fejlesztéshez. S azt is látni lehet, hogy fél évet ült rajt a minisztérium, mivel nem olyan országgyűlési képviselője van a térségnek, aki ezt felhajtja. Azt is kéri Bizzer Andrástól, nézze meg, milyen hiánypótlásokat kértek a Városfejlesztőtől. Olyan kérdéseket tettek fel, amik egy normál rendszerben fel sem merülhetnek. Horváth Jácint szerint okkal merül fel a gyanú, hogy valaki gátolja a projektet. A válaszokat ősszel elküldték, s azóta nem csináltak semmit, addig amíg...s ezt a mondatot nem fejezte be Horváth, de kijelentette: nem Cseresnyés Péternek köszönhető. Azt is kijelentette: ha Tárnok Ferenc és Fodor Csaba nem megy el a tervtanácshoz, mai napig nem kezdődött volna el a 19-es udvar bontása.

15 perces szünetet rendelt el a polgármester.

Percre pontosan 2 óra után jutottunk el oda, hogy szavaznak a városatyák. Az első szavazás az eredeti előterjesztés: 14 igen 1 tartózkodással elfogadták. Horváth Jácint módosító csomagját: 8 igen 2 nem 5 tartózkodás mellett a közgyűlés elfogadta. Radics Bálint Mindenki Háza kapcsán kért 1 milliós javaslatát: 7 igen 0 nem 8 tartózkodással nem fogadta el a közgyűlés. A rendeleti javaslatot 8 igennel 8 igen 1 nem 6 tartózkodás elfogadták. Fodor Csaba javaslatát, ami a kabinetet illeti: 8 igen 7 nem mellett elfogadták.

09:14 - Interpellációk

Berta Krisztián 4 felvetést hozott. Az első a Rozgonyi utca 2-4 és a Múzeum tér lakói kérnek újbóli ellenőrzést, de ezúttal az esti órákban. Sürgetne a tanácsnok mozgáskorlátozott parkolóhelyeket a kórházhoz. A harmadik felvetése, hogy a tűzoltóságnál található játszóteret helyezzék át, a negyedik pedig, hogy például a Teleki utcában helyezzenek ki hulladékgyűjtő edényeket. 

Gábris Jácint két interpellációt hozott. A Napsugár utca lakói petícióját hozta el: minden lakó aláírta, az utca burkolata kritikus állapotú. S a korpaváriak felvetését is tolmácsolta: épüljön egy kis játszótér náluk.

Gondi Zoltán a Vár utcához csatlakozó felvetéseket hozott. Az egyik a jelenleg DKG-nál található gyalogátkelő, ami a gyár bezárása után tulajdonképpen elveszítette a funkcióját, szerinte odébb kéne helyezni. A második pontja, a sajtó által már többször felvetett kérdés: a Vár utcai fénysorompó folyamatosan meghibásodik, s akár órákig feltartja a hiba a forgalmat.

Schauta Marcell jött, ahogy fogalmazott, előre elnézést kér, ez kényes téma lesz. Arra utalt, hogy Szabó Szilárd két helyen is felügyelőbizottsági tag - az uszodánál és az Arénánál - s jogszabály szerint a kettőből csak egyikért járhat fizetés. A másik kérdése pedig arra irányul, hogy ki üzemelteti a zalakocka.hu-t? Szerkesztője Ladola József, ennek ellenére úgy tudja, a polgármesteri hivatal alkalmazottjai is kezelik az oldal online felületeit. Kérdése, hogy milyen jogon? A polgármestertől kérdezi: Nagykanizsának melyek a hivatalos social media felületei, s név szerint kéri az oldal kezelőinek nevét. Újabb kellemetlen témaként vezette fel azt, hogy a hivatal SZMSZ-e pontosan fogalmaz a személyi titkár feladati kapcsán. Azt kérdezi, hogy a személyi titkár feladatkörébe tartozik-e az országgyűlési képviselő szóróanyagán való szereplés, az országgyűlési képviselőnek videókat készíteni. A kérdése: ez nem sért etikai kérdéseket? Amire választ akar kapni, hogy ezt szabályok nem tiltják?

Balogh László válaszolt: írásban fog kimerítő választ kapni.

Tegyük tisztába: Schauta Marcell Bata Hajnalka működésére utalt.

Bodó László az Attila utcaiak és a Platán soriak kérését hozta: ők is egy szakemberi bejárást kérnek, a szabálytalanul parkoló autósok miatt.

Károlyi Attila két interpellációval készült. Az egyik, hogy az egykori börtön épülete méltatlan állapotban van, holott 1919-ben ezen a helyen három embert is kivégeztek, azt kéri, ezt jelöljék meg emléktáblával. Közben rászólt a beszélgető frakciótársaira Károlyi Attila. Hozzátette: aki nem törődik a múltjával, annak jelene sincs. A 19-es udvar kapcsán felvetette: jelentős mennyiségű gerenda keletkezett, ősszel vissza kell térni rá, hogy kiosszák a faanyagot a rászorulók között. 

Horváth Jácint a Piarista-iskola mellett kialakuló parkolási gondokra világított rá. A helyi lakók jelezték: a szülők rendre, akár hosszú időre elállják a kapubejárókat. Jelezték számára azt is a Hevesi úton élők, hogy ismét visszatért a zajos, éjszakai élet.

Balogh László elfogadta Horváth felvetéseit, mint mondta: régóta húzódó problémák ezek.

Dénes Sándor zárta az interpellációk szakaszát. Az energetikai projekt haladása kapcsán kérne információt a polgármester. Mint ismert: a régóta húzódó beruházásnak a BLG is érintettje.

Erről bővebben itt olvashat: https://kanizsaujsag.hu/hir/202202/helyzetjelentes-ket-kozgyules-kozott

Jön a költségvetés.

09:02 - Háború, pandémia, kampány

Balogh László nyitotta meg az ülést, röviden. Mint mondta: remélhető a pandémiából már kifelé megyünk, viszont a háborús helyzet nem szűnik, a kampány s a Sberbank miatti helyzet mind azt eredményezné, hogy ráférne a testületre egy kis békesség, a megszokott harc helyett. Teljes létszámmal jelen van mind a két frakció. Egy pontot levett a polgármester, míg a meghívóban nem szereplőket felvette.

Fodor Csaba azt javasolta, hogy vegyék le az alpolgármesteri és a polgármesteri fizetésemelés kérdését. Balogh László hozzáfűzte: nem ért ezzel egyet, hiszen kógens (= feltétel nélküli). Emlékeztette Fodor Csabát, hogy érkezett törvényességi felhívás is. Mindezek mellett kérdezi Fodor Csabát, így is leveszik?

Fodor Csaba válaszolt: már tárgyalták ezt az ügyet, a város költségvetése nem teszi lehetővé az emelést. A kormány rendelte ezt el, oldja is meg a kormány, ne az ÉVE-frakcióra lőcsöljék ezt a problémát. 8-7 arányban döntöttek - nem tárgyalják ma sem a fizetésemelést.

Egy rövid zárt ülés után jönnek az interpellációk.

Háttér:

Túlzás nélkül lehet állítani, hogy Kanizsa rendszerváltás után íródó politikai életének legaktívabb heteit éljük. Februárban háromszor tartott közgyűlést a képviselő-testület, márciusban a tizedikei már a második, és jó eséllyel nem az utolsó. Mindebben olyan nemzetközi történések is kulcsszerepet játszottak, mint az ukrán-orosz háború miatti menekültek érkezése és a konfliktus áldozatává váló, s nem mellesleg a város, valamint az önkormányzati cégek pénzét kezelő Sberbank-ügye.

Március másodikán arról döntöttek – egyhangúlag – a városatyák, hogy kétmillió forinttal segíti Nagykanizsa a menekülteket, ezt az összeget pedig a Magyar Református Szeretetszolgálatra bízzák. Azóta már Nagykanizsa is befogadott olyan kárpátaljaiakat, akik a háború miatt kénytelenek voltak elhagyni otthonuk. Szerdai információnk szerint a Sportszállóban 35, míg a Cserháti-iskola kollégiumában 10 főt látnak el.

A banki helyzet is igencsak kényes. A Magyar Közlönyben megjelent határozat alapján, Nagykanizsa mintegy 161 millió forint támogatást kapott a bérek kifizetésére a kormánytól. Ezt ugyanakkor csak az önkormányzati dolgozók honoráriumára költheti a város. Így még mindig van olyan önkormányzati cég, ahol a dolgozóknak várni kell a fizetésükre. Bár Balogh László az ügy kapcsán így fogalmazott: „rendezésre került az önkormányzatnál és cégeinél dolgozó munkatársak munkabérutalásának kérdése: mindannyian időben és maradéktalanul megkapják a munkabérüket”, kijelentését több érintett is cáfolhatja.

Mikó-Baráth György

Fotó: Horváth Zoltán