Percről percre a soron kívüli közgyűlésről (folyamatosan frissül!)

16:25 Aréna és az eszközök

101 milliós összegről kell dönteni. A napirend részleteiről lent írtunk. Néhány tétel változott az egyeztetés után. Maradt viszont például a futópad, a palánk, a színpad és a hangtechnika.

Fodor Csaba kért szót. Köszönetet mondott, hogy ilyen rövid idő alatt sikerült lefolytatni az egyeztetést. A palánkok hiánya így megoldódik, szerinte ez jó példa, ha ők azt kérik, hadd nézzenek utána a részleteknek, ez történik, elfogadhatná a Fidesz-frakció, hogy ők is jót akarnak.

A javaslat Balogh László szerint is megfelelő.

A korábbi, 160 milliós beszerzésről viszont még nincs döntés Bizzer András információi szerint. Fodor Csaba szerint ez azért kényes, mert akkor azokat a tételeket is részletesebben kivizsgálhatták volna. Ezért azt kéri, ha legközelebb is lesz ilyen forrás, ne legyen kritérium a gyors döntés.

Összesen 260 millió forintot költenek az Aréna eszközeire.

Egyhangúlag elfogadták a képviselők a pontot.

Balogh László áldott, békés karácsonyt kívánt. Az ülés, és a 2021-es közgyűlési munka ezzel lezárult.

A tanácskozás alább visszahallgatható!

16:23 - Vízelvezetési projekt

A beszerzési eljárás eredménytelen volt, a 19 millió forint megvan, de a legalacsonyabb ajánlat a kivitelezésre mintegy 24 millió forint. A pont arról szól, hogy a különbséget biztosítja a város. Horváth Jácint kért szót: szerinte szembetűnő, hogy pár hónap alatt ennyit drágult az ajánlat. Szerinte egy féloldalas levéllel egy 6 milliós ügyet nem lehet elintézni. 14 millióról indultak, most 24-nél járnak. A részletek kikérését kéri az ÉVE frakcióvezető-helyettese. Ezt Balogh László elfogadta, beemelte a határozatba. 

A módosítással együtt: 15 igennel elfogadta a közgyűlés.

16:22 - Buszok

Ez gyorsjárat volt, csak szavazás, 15 igen.

16:04 - Kezdünk, késünk

Ezúttal az ÉVE-frakció bizottsági ülése húzódott el, ezért a 4 perces csúszás. Balogh László az Aréna kapcsán elmondta, a rendezvényszervező cég is jelentkezni fog. Örömét fejezte ki, hogy mindkét frakció képviseltette magát a Kanizsa Aréna első rendezvényein. Ezt követően ismertette a soron kívüli ülés menetrendjét.

Fodor Csaba tett egy javaslatot. Miszerint a bérlakás ügyét a közgyűlés ne vegye fel, ne tárgyaljanak róla, hiszen erről legutóbb már hozott döntést a közgyűlés, így az él. Amennyiben újra tárgyalni akar róla, új kérelmet kell írni. A másik megjegyzése e pont kapcsán az volt, hogy gusztustalan bejegyzést tett ki a Facebookra a polgármester, s egy hasonlóan gusztustalan cikk jelent meg a Zalai Hírlapban. (Erről lent már értekeztünk – a szerk.) A cikkben az áll, hogy Hella Ferenc egyeztetett Zakó Lászlóval, hogy olyan lakást kérnek, amit felújítanának. Az egyeztetés tényét is csúsztatásnak érzi Fodor Csaba, ráadásul, amit kiválasztott Hella Ferenc, az már egy felújított lakás, szóval hazudott a cikkben az esperes. Valamint a HACSuNK-ügyre is kitért az ÉVE frakcióvezetője, és arra, hogy Hella Ferenc vezetésével zárták ki az akciócsoportból a város önkormányzatát. Kérte azt is, hogy senki ne találja ki azt, hogy azért van ezen a véleményen, mert katolikus, nem református. Zárásként azt mondta, ha a polgármester készít egy új előterjesztést, akkor eljön majd az az időszak, amikor békében megoldják.

Balogh László válaszában kitért arra, hogy 4 ÉVE-képviselővel is egyeztetett, Gábris és Károlyi úr jelezték, ők támogatnák ezt a pontot, ketten pedig azt jelezték, ha később visszajön, támogatni fogják. Kérte, a HACSuNK kérdését ne hozzák most ide.

Károlyi Attila szólalt fel. Szerinte itt Fodor Csaba arra világított rá, hogy eljárásjogi hiba van. Szerinte egy jogerős határozat van, így nem lehet azt megcsinálni, hogy ugyanabban az ügyben bejön egy másik határozat.

Balogh László kiemelte: behozhatta, sőt, meg is akadályozhatja a jogerőre emelkedését.

A jegyző szólalt fel: nincs olyan rendelkezés, hogy ne lehessen behozni még egyszer a kérelmet. Erről nincs tiltó rendelkezés.

Bizzer András kapott szót: ha nagyon akarnánk, meg tudnánk tárgyalni. Jogtechnikai szempontból a legutóbbi döntést vissza lehetne vonni, és hozhatnának egy új döntést.

Károlyi Attila válaszolt. Amennyiben azt akarják, hogy béke legyen az Olajfák hegyén - a hegyen keresztül vonult be Jeruzsálembe Jézus – a szerk., akkor megjegyzések helyett hozzák vissza ezt a pontot legközelebb. Az erőszakoskodás helyett vegye le Balogh László ezt a határozatot.

Erdős László is megerősíttette azt, amit Bizzer András mondott - megtehető a visszavonás és az új döntés.

Szavaznak Fodor Csaba módosítójáról: 8 igennel elfogadták, így levették a napirendről a pontot, januárban visszatér.

Fodor Csaba szólt még oda: reméli, Balogh László karácsony közeledtét nem arra használja majd, hogy újabb posztok szülessenek a kérdésben.

Háttér

Zárt ülésen tárgyalták a felek legutóbb a református egyházközség bérlakás igényét, mégis az utóbbi hetek egyik legnagyobb virtuális adok-kapokja alakult ki a kérvényből. Balogh László a közösségi oldalán hozta nyilvánosságra a pontról hozott elutasító döntést. A posztjában így fogalmaz a polgármester: „A döntéseik hátterében is többek között a politikai bosszú és önös érdekek húzódhattak meg, hisz azt, hogy a városunkba érkező református segédlelkész kérelmére nem szavazták meg az önkormányzati bérlakást, semmi mással nem tudom magyarázni, mint kicsinyes rosszindulatú politikai bosszúval.”

Ezt követően a megyei napilap és a sütis weboldal is megszólaltatta Hella Ferencet, aki többek között így nyilatkozott: „Felháborít és őszintén szólva bánt is ez a fajta hozzáállás az ÉVE-frakció részéről, hiszen képviselőik úgy viselkednek, mintha Döbrögi uraságként irányítanák ezt a várost…”

Schauta Marcell, az ÉVE önkormányzati képviselője több terjedelmes posztban válaszolt az esperesnek. Reflektációjában több korábbi projektjére emlékezteti az egyházi vezetőt. „Lúdas Matyi – Fazekas Mihály azonos című elbeszélő költeményének hőse. A vásárba vitt ludait Döbrögi, az uraság elkobozta, s a tiltakozó legényt deresre húzatta. Emlékeztetném pár dologra: Ön az, aki a TOP CLLD program/HACS 400.000.000 Ft-ját úgy kezelte, hogy Nagykanizsa Megyei Jogú Város Önkormányzatának közgyűlési többsége ne tudja Nagykanizsa Megyei Jogú Város érdekeit képviselni. Ön az, aki Nagykanizsa Megyei Jogú Várost és intézményeit, gazdasági társaságait kizárta a HACSuNK-ból. Ön az, aki a kormány extra támogatásával minél több intézmény fenntartói jogát szeretné megszerezni, amit korábban a kormány elvett önkormányzati fenntartásból. Ön az, aki a közvéleményt félrevezeti a nyilatkozataival, a lelkipásztori teendőket és szolgálatokat szándékosan keveri össze a Református Egyház által működtetett intézmények feladatellátásával, hogy indulatokat gerjesszen.”

A bérlakásról ma is szó lesz, hiszen a napirend visszakerült a képviselők elé, ugyanakkor zárt ülésen tárgyalnak róla. Felkerült még a szemelvények közé az aréna beszerzési listája, erről az ügyről bővebben itt írtunk: https://kanizsaujsag.hu/hir/202112/kedden-dontenek-a-kanizsa-arenaba-beszerzendo-eszkozok-listajarol

Valamint döntenek a képviselők a helyközi autóbuszjáratokkal végzett szolgáltatásokról és a csapadékvízelvezetési beruházásról.

M-B. Gy.

(Borítókép: Horváth Zoltán)