Percről percre a közgyűlésről (folyamatosan frissül!)

12:20 - Porondon a horgászok

Horváth Jácint módosítója értelmében Bodó Lászlót javasolják a horgászokkal való egyeztetésre. Mint Horváth mondta: nem kívánják ezzel is terhelni a polgármestert.

Szavazás: 11 igen, 1 tartózkodás

Az utolsó pont a polgármesteri tájékoztató. Ezt 12 igennel fogadták el a képviselők.

A közgyűlés véget ért, de három hét múlva folytatása következik.

12:08 - Megérkeztünk a 19-es udvarhoz

Az egészségvédelmi koncepciót egyhangúlag fogadták el a képviselők, most kezdődik a 19-es udvar bontásának kérdése.

Fodor Csaba kért szót: mint mondta, valaki gátolja a bontást, hiszen olyan szakvélemény érkezett, amely szakmailag több tévedést is tartalmaz. Hiszen a szakvélemény szerint a város történelmében fontos épületek vannak az érintett területen. Károlyi Attila egyeztetésének is köszönhetően kiderült: valóban volt ott egy konyakgyár, de a most ott omladozó épület már nem az. Emlékeztetett: ő Károlyi Attilával végignézte a területet, több fa már az épületeket is átfúrja. Az, hogy a tervtanács elnöke nem ajánlja a bontást, szerinte döbbenet. A terv megvolt, az elbontott anyag felhasználására, így nem érti, hogy a hasznosítás kapcsán miért kellett kritizálni az előterjesztést. A mostani vélemény szerinte azt mondja: a műemlékvédelemnek fontosabb, hogy a műemlék ilyen környezetben legyen, minthogy az ÉVE-frakció lebontsa az udvar épületeit. 4 fa, ami Károlyi Attila szerint megőrzendő, megmaradna, az összes többit kitermelnék a szakemberek, hátha akkor a tervtanács elnöke másként látná a bontási engedélyt. Fodor Csaba szerint ez a döntés semmi másról nem szól, mint időhúzásról, hogy elmondhassák, az ÉVE ezt sem oldotta meg.

Balogh László is örülne neki, ha megoldódna a 19-es udvar sorsa. Szerinte nem szerencsés a szakemberek véleményét megkérdőjelezni, de menjen a maga útján.

Fodor Csaba még egyszer szót kért: mindenki becsülettel elvégezte a munkáját, arra viszont valóban senki sem számított, hogy a tervtanács elnöke úgy látja, hogy ez a terület kell a városképhez.

Szavazás: 8 igen 0 nem 4 tartózkodás.  

12:01 - Informatika

(Illik a témához: technikai probléma miatt az élő közvetítés akadozik, dolgozunk a helyreállításán.) 

Fodor Csaba módosítóját 8 igen 0 nem, 4 tartózkodással elfogadta a közgyűlés.

11:48 - A visszatérő II. – KEHOP

A Városfejlesztőt érintő 3 pont következik. A Czirákiné Pakulár Judit által behozott napirendek szinte sosem mennek végig könnyen. Bár mint tudjuk, most 13 óra a határidő…

Bizzer András szerint az irány már jó, de ezt az előterjesztést már hónapokkal ezelőtt meg lehetett volna csinálni.

Fodor Csaba is arra kér mindenkit, támogassa a pontot, s kérjék be az ajánlatokat.

12 igennel elfogadta a közgyűlés. Különösen nagyobb vitát nem hoztak a városfejlesztőt érintő napirendek. Jön az informatikai rendszer kérdése. 

11:15 – A behívatás és ami mögötte van

A 17-es pont az önkormányzati cégek döntési jogköréről szól. Fodor Csaba nem finomkodott: pont azt a bánásmódot szeretnék elkerülni, amire már Károlyi Attila is utalt, hogy a polgármester csak úgy behívat egy ügyvezetőt, és Cseresnyés Péterrel közösen elszámoltatja. Hozzátette: továbbra is egyeztethet az ügyvezetőkkel Balogh László, de meg kell védeni a vezetőket attól a magatartástól, amit Cseresnyés Péter tanúsított. Megjegyezte: az nem baj, ha a cégvezetők és a polgármester tartja a kapcsolatot az országgyűlési képviselővel. De az nem járja, hogy köztisztviselőket, gazdasági társasági vezetőket kéret be, majd megengedhetetlen hangnemben igazítja el őket. Fodor Csaba szerint jó kérdés, hogy mit is gondol magáról ez az ember.

Balog László szerint ezek szokásos panelek. Nem akarja magát sajnáltatni, de ez az egész pont arról szól, hogy az érintett gazdasági társaságokat érintő döntés csak Fodor Csabán keresztül mehet. Talán még a szabadságkérelmet is Fodor Csabához nyújtják majd be? Azt javasolta Balogh László, hogy legközelebb ne polgármester-választás, hanem Tulajdonosi Bizottság-választás legyen.

Bizzer András megdöbbent Fodor Csaba szavain. Szerinte, amit Fodor most előadott, annak jó része nincs is benne az előterjesztésben. S azért nincs benne, mert nem állná ki a törvényesség próbáját. A polgármester azon jogát, hogy az önkormányzati cégek vezetőivel foglalkozzon, nem lehet elvenni. A Tulajdonosi Bizottság túlzott hatalmat akar az alpolgármester szerint.

Károlyi Attila szerint Fodor Csaba előrement a kérdésben. Ő nem hajlandó lenyelni azt a békát, amit az ügyvezető behívatása jelent. Szerinte ez már büntetőjogi kategória. Elkövettek egy nagy hibát jelenlévők, hiszen ha Balogh László meg meri lépni azt, hogy áthív egy vezetőt, nem is tudja miért, majd egy 4. személy megalázza a vezetőt, az nagyon nagy baj, nem fognak elmenni e mellett. A felelősségvonás meg fog történni. Ezen az eseményen részt vett egy vele szemben ülő személy is, akinek Károlyi szerint semmi joga nem volt ehhez. (Megjegyzés: valószínűleg Bata Hajnalkára utalt az önkormányzati képviselő.) 

Balogh László szerint itt van most az a vezető, aki érintett, ha ezt ő is így látja, most szólaljon fel.

Schauta Marcell úgy látja, méltatlan lenne az ügyvezetővel, ha ezt egy ülésen akarnák tisztázni. Ez kimeríti a hivatali visszaélés fogalmát, amit Balogh László és Cseresnyés Péter elkövetett.

Balogh László szerint ez nonszensz.

Bizzer András is ott volt: ő ezt visszautasítja. A véleménye az, hogy semmilyen súlyos dolog nem történt. A megbeszélés jó hangnemben folyt, a 4. személy véletlenül érkezett meg, és alakult ki egy magánbeszélgetés, aminek ők csak fültanúi voltak. Nem is érti, hogy lehet ezt hivatali visszaélésnek minősíteni.

Berta Krisztián csak hüledezik a felszólaláson. Szerinte Bizzer András hülyének nézi a kanizsaiakat, hogy Cseresnyés Péter csak úgy betoppan egy megbeszélésre.

Balogh László szerint az, hogy Cseresnyés Péter ott volt, rendjén van, hiszen ő az országgyűlési képviselő. Ez egy beszélgetés volt, amiben voltak hullámzások, de tisztázni kell, mert sokan valami nagy dolgot hisznek mögötte.

Schauta Marcell azt mondta, ezek beismerő vallomások voltak. Balogh László és Cseresnyés Péter is hivatalos személy, és ami az irodában történt az nem magánbeszélgetés, hiszen időpontra hívták az ügyvezetőt. BTK 305-s paragrafusa, ez hivatali visszaélés.

Balogh László reflektált: feltételezések és rosszindulat.

Szavazás: 8 igen 4 nem.   

5 perc szünet.

11:11 - 10 millió a focistáknak? Igen! Új arculat? Igen!

11-igennel elfogadták, ketten tartózkodtak, vita nem volt. Gyorsan eljutottunk az arculati elemig. Balogh László elmondta: behozta, ahogy kérte a közgyűlés, de nem tartja most indokoltnak a váltást. Viszont ez nem minősíti Vercz Dávid munkáját.

Fodor Csaba azt kérdezte: valaki egyeztetett-e Dáviddal a 300 ezres szerződés kapcsán? (Megjegyzés: legutóbbi cikkünk kapcsán megkerestük az alkotót, röviden annyit mondott: hivatalos megkeresés még nem érkezett az ügyben.)

Balogh László elismerte: nem egyeztetett Dáviddal.

Szavazás: 8 igen 1 nem 3 tartózkodás. Radics Bálint, személyes okok miatt, már nem volt jelen a szavazásnál. Legutóbb ő igennel szavazott, most pár percig, hibásan, az volt olvasható, hogy ezúttal tartózkodott. 

Az ügyről itt olvashatnak: https://kanizsaujsag.hu/hir/202111/nagy-almok-nagy-lehetosegek-es-a-nagy-logougy

10:42 - A visszatérő I.  - Modern Városok

8-as pont nem hozott vitát, a 9-es során pedig letette az esküt Nacsa József, a Pénzügyi Gazdasági Bizottság új tagja. Jön a Modern Városokról szóló beszámoló.

Balogh László kérte, hónapról-hónapra ugyanazt a vitát ne ismételjék meg.

Horváth Jácint szólalt fel. Mint mondta, pont ezért kérték a rendszeres beszámolót. A Kanizsa Aréna kapcsán, rendezvényszervezésért alapított cég iránt érdeklődött, amelyről semmit nem tud a testület, holott a második legnagyobb tulajdonos a város. Kérdezte: terveznek vele egyáltalán valamit?

Balogh László válaszolt: a háttértárgyalások folynak, hamarosan jelentkezik az Aréna megnyitása kapcsán. Arról szerinte nem csak ő tehet, és ne dobálják a felelősséget, de valóban, bizonyos dolgoknak már rég meg kellett volna történnie. De a politikai huzavona ezt gátolta.

Fodor Csaba szólalt fel. Ne beszéljen a polgármester huzavonáról, holott ezen cég kapcsán az ég világon semmilyen döntést nem kértek tőlük. Annyit tudnak, hogy a pandémia vége előtt pár órával gyorsan megalapította Balogh László. A szerdai döntés után pedig már másnap aláírhatta volna a csarnokhoz kapcsolódó döntést Balogh László, nem ők kérték, hogy halassza ezt.

Radics Bálint kért szót. Mint mondta, ha elolvassák az előterjesztést, akkor azt is meg lehetne találni, mi az, ami halad. Ilyen az iparterület-bővítés. Majd odaszúrt Schauta Marcellnek: azon kéne dolgozni, hogy az Ipari Park jól haladjon, nem pedig kamuvideókat gyártani.

Videóügyről itt találnak említést: https://kanizsaujsag.hu/hir/202110/percrol-percre-a-kozgyulesrol-es-a-kozmeghallgatasrol-folyamatosan-frissul

Fodor Csaba válaszolt. Egy cég bővüléséhez nekik mi közük? Ahhoz van közük, hogy Orbán Viktor 2019-ra a fejlesztések elkészültét ígérte, ehhez képest azóta egyedül a csarnok lett teljes. Most pedig olyan elvonásokat tesz a kormány, ami kétségbeejtő, majd amit visszaad, ott megmondja, mire lehet költeni. Ahogy példaként hozta: visszaadom a pénzt, de piros cukorra költheted. De mi zöldre akarjuk! Szerinte ez az egész kommunista hozzáállás.

Balogh László most is kérte a feleket: ezzel a ponttal óvatosan bánjanak. Felhozta, hogy a 19-es udvar decemberre ki lesz tisztítva, s nem lett.

Fel is hördült az ÉVE-frakció, de Balogh László elébe ment – ez egy másik napirend lesz.

Bizzer András emlékeztetett: több támogatás jött vissza, mint amit elvett a kormány, ráadásul 100 százalékos kompenzációt kapott a város. Szerinte, ha a Fidesz-kormány marad, akkor lépésről lépesre minden fontos beruházás megvalósul. Kijavította Fodor Csabát, az a terület, amit ő leszólt, igenis fontos a városnak.   

Horváth Jácint szerint ez már kanizsaikum, hogy lassan haladnak a beruházások. Bizzer András 2019-ben, 2020-ban és most is azt mondja, majd elkészül. Érdekes, más városokban haladnak a beruházások. Emlékeztetett: mindannyian dolgoznak projektekkel, mégis 6 év alatt egy előkészítés sem készült. Kérte a Fidesz-frakció tagjait, ne nevettessék ki magukat.

Fodor Csaba szerint Bizzer András nem figyelt rendesen, hiszen az utolsó mondatát nem vette számításba, amiben kifejtette: hasznos a városnak a beruházás. Az Aréna pedig 8 milliárdon indult, majd felemelték 15-re. De azt nem közölték, hogy ez nem adomány volt a kormány részéről, hanem átcsoportosítás, ezért nincs most uszoda. S lehet hivatkozni az építőipari árakra, de a várakozás sem az ÉVE bűne. Ráadásul említette, hogy a 8 milliárdos tervben még szerepelt tekepálya, konditerem. Ezt a tervet lecsökkentették, és 8 milliárd helyett 15-ért megépítették. Szerinte, ha most nem lenne igaza, már rég folyna az építkezés az uszodánál.

Balogh László kérte: Fodor Csaba ne emlegessen lila ködöt, hiszen ő sem szokta, mikor Fodor Csaba mérges. Fodor Csaba válaszolt: ritkán fordul elő.

A beszámolót nem fogadta el a testület.

10:30 – Hulladékügy

A kiválást egy jó dolognak minősítette felvezetőjében Balogh László, majd kifejtette, a tárgyalásokon részt vett Cseresnyés Péter is.

Ezt nagy hahotázás fogadta az ÉVE oldalán.

Bizzer András emlékeztetett: törvénymódosításra volt szükség, amit Cseresnyés Péter elintézett, pedig nem volt könnyű dolga, így a Dél-Zalai Hulladékgazdálkodási Társulásnak nem kellett kifizetnie 300 millió forintot.

Balogh László Cseresnyés Péter mellett Áfra Barnabás munkáját is megköszönte.

Károlyi Attila kifejezetten Áfra Barnabásnak köszöni ezt az eredményt, Cseresnyés Péternek, mint fogalmaz, egyáltalán nem. Hiszen nincs tudomása arról, hogy Cseresnyés felszólalt volna a parlamentben vagy sutyorgott volna a szünetben bárkivel. A dicséret Áfra Barnabásnak jár éles eszéért.

Fodor Csaba elmondta: az utolsó pillanatban sikerült a Netta szakembereinek elérni, hogy ne kelljen kifizetnie az áfát. Majd emlékeztetett: Cseresnyés Péternek talán egy önálló felszólalása volt. Érti, hogy a fideszesek miért fényezik őt, csak kéri őket, maradjanak az igazság talaján. Éppen ezért kell köszönetet mondani Áfra Barnabásnak és a Netta szakembereinek.

Szavazás: 13 igen.

09:50 – Közhasznúsági szerződés és egy nem kis reklámgazdai csörte

Az ötös pont nem hozott vitát. A hatos a Via szerződésének módosítása, a reklámgazdai szerep miatt. Balogh László nem hagyta ki a magas labdát. Egy előre megírt szövegből felolvassa: nem az a baj, hogy a városi cég kapta a megbízást, de kérdés, hogy a baloldali többség jól döntött-e, hiszen lett volna bevétele a városnak.

Fodor Csaba válaszolt: igen, jól döntött. Senki nem tiltotta meg senkinek, hogy Kanizsán reklámokat helyezzen ki, de van egy városi cég, akivel ezentúl szerződést kell kötni. Azt megtiltották, hogy a régi cég, akár 10 évig „szabadon garázdálkodjon. Cseresnyés Péter polgármestersége alatt mindenki tudta, hogy miért kell a fideszes barát, Simicska-cégnek átadni ezt a jogot. Ezt egyoldalúan meghosszabbíthatta volna az a cég, csak jött a D-nap, és ezt felülírták, és inkább átadták egy másik, szintén Fidesz-közeli céghez.

Az ügyről egyébként itt írtunk: https://kanizsaujsag.hu/hir/202111/kiplakatoltak-a-problemat

Balogh László emlékeztetett: a közterület-használatot, az ő módosítója alapján, 10 millió forintért, megadhatták volna a Publimont Kft-nek. Ezért kérdezi Szabó Istvánt, a Via vezérigazgatóját, erre akkor mégis van lehetősége a Publimontnak? Jött a válasz: természetesen nyitottak erre. A Via várja a Publimont megkeresését, hogy az eddigi tábláikat továbbra is fenntartják-e.

Tóth Nándor kijavította Fodor Csabát: mind a 8 buszmegálló, fel is sorolta őket a képviselő, amit a Publimont épített, jó helyre került.

Horváth Jácint: nem érti, Balogh László miért a Publimont Kft. érdekeit nézi. Ez szerinte mélyen sérti a kanizsaiakat és a városi céget is.

Balogh László szerint ez mély ütés volt Horváthtól.

Bizzer András védte meg a polgármestert. Ő elhiszi, hogy a beígért 23 buszmegállót a Publimont megépítette volna. De az ÉVE-frakciót a politikai bosszú hajtja, míg ők, a város érdekeit nézték. Majd kiemelte: a Publimont egy profi cég, reklámszakemberek dolgoznak itt, s kétségei vannak, hogy a Via ezt a feladatot ilyen szinten el tudja látni. Szerinte egy embert fel kell vennie a Via-nak, így nem csak bevétele nem lesz ebből a cégnek, hanem inkább kiadása.

Károlyi Attila szólalt fel. Megkérdezte Bizzer Andrást: tudja mit keresett itt a Publimont Nagykanizsán? A Via egy városi cég, el lehet hozzájuk menni. Politikai célja is van a dolgoknak: Bizzer András ne mesélje be, hogy egy Lölő-cég véletlenül ragaszkodik ehhez a szerephez a választás előtt. Emlékeztette a polgármestert, hogy a Lölő kifejezést legutóbb ő használta.

Szabó Szilárd reagált: van itt már minden, Cseresnyésezés, Lölőzés, Mészárosozás. Ezek után szerinte furcsa lenne feltenni azt a kérdést, hogy nem politikai döntésről beszélünk. A kanizsaiak ebből azt fogják érzékelni, hogy a város egy komoly bevételtől esett el, mondjuk egy utca felújítása esett így ki. S azok az emberek, akik a Publimont leszerelt buszváróiban fognak állni, ők szó szerint a bőrükön fogják érezni ezt a döntést, hiszen kérdéses, hogy ezeket a várókat mikor tudja pótolni a Via. Hangsúlyozta: a döntés az, hogy a hirdetést nem teszi lehetővé a Publimontnak, így ne mondja már azt az ÉVE most, hogy de, lehet. Az elvittek helyett pedig az adófizetők pénzéből lesz majd új építve, de ő szkeptikusabb, szerinte méltatlan állapotok következnek ezen a téren.

Fodor Csaba: elég heves vitát gerjesztett ez az egyszerű napirend. Szerinte a Fidesz félretájékoztatja a kanizsaiakat. Mint mondta: a fideszes képviselők kardoskodását a Publimont mellett, sokan igencsak félre is érthetik.

Ezt mikrofonon kívül Szabó Szilárd visszautasította.

Fodor Csaba feltette a kérdést: a fideszesek szerint a Publimont pusziból akart ide buszvárókat hozni. De azt is felvetette: biztos, hogy joga van a cégnek leszerelni azt 8 buszmegállót? Hiszen, ha odamegy, az szabálysértés. Már most birtokvédelmet fog kérni a Via Kanizsa a buszmegállókra. Ha ez nem tetszik a Publimontnak, mehet a bíróságra. Végül köszöni a Publimont szerepvállalását, a politizálásra pedig azt mondta: nem ő tehet arról, hogy anno Cseresnyés rendelte el a váltást, és arról sem, hogy ki a Publimont jelenlegi tulajdonosa.

Balogh László is visszautasítja Fodor Csaba vádjait, ők nem a Publimont képviselői.

Schauta Marcell vetette oda mikrofonon kívül: hanem Mészáros Lőrincé.

Balogh László Szabó Istvántól kért választ. Az ügyvezető elmondta: a 23 buszváró fejlesztése, nem olyan volumenű, amit ne tudna elvégezni a következő években a Via Kanizsa.

Károlyi Attila Szabó Szilárdnak tett megjegyzést: Szabó Szilárd esküt tett arra, hogy a város érdekeit tűzön-vízen át képviseli, s úgy is szavaz. Ha a Publimontnak megérte, hogy buszmegállókat hozzon ide, akkor az Kanizsának is meg fogja érni. Azt, hogy ez az üzlet mennyire érte meg Kanizsának, majd zárt ülésen tárgyalják. Felelevenítette: Marton István polgármestersége alatt jelezte, van egy buszmegálló, amit senki nem használ, elviheti-e. Marton azt válaszolta igen. Majd saját költségén ezt meg is tette. Abból a pénzből, ami miatt a fideszesek olyan sokszor sírtak itt a közgyűlésen.

Ezt méltatlannak minősítette Balogh László.

Schuta Marcell kért szót. Kezdésként kifejtette: lehet ő is minősíthetetlen lesz. Kérdezi, hol szerepel a határozatban, hogy megtiltották a Publimontnak, hogy óriásplakátokat helyezzen ki Kanizsán vagy fizessen a közterület-használatért.

Balogh László szerint ez röhejes.

Horváth Jácint szólalt fel. Egyszerűen félrevezetik a kanizsaiakat a fideszesek. Kérdezi, miért hazudnak bele a kamerába? Szabó Szilárd azt mondta: megtiltották a Publimontnak. Kérdezi, ez hol van leírva?

Balogh László szerint ez stilisztikai vita, nem támogatták.

Többen felhördültek az ÉVE-frakció részéről.

Szabó Szilárd elmondta: visszakozik, lehet félreértelmezte, így elnézést kér. Reméli a hazudozás miatt majd az ÉVE is elnézést kér. Szabó Szilárd ismét visszautasította, hogy a Publimont érdekeit képviselik, de rövid távon ez bizony káros lesz a városnak. Szerinte jobb megoldás lett volna, ha párhuzamosan csinálja az ÉVE a váltást. Szabó Szilárd visszautalt Horváth Jácint Kanyar utcára tett megjegyzésre, miszerint Károlyi Attilának le kellett ülni az ottani lakókkal kiigazítani a fideszes nyilatkozatot. Szerinte olyan döntés született, hogy nem is volt valós döntés.

Az ügyről itt: https://kanizsaujsag.hu/hir/202111/csak-a-megfelelo-kozlekedesi-lehetoseg-biztositasat-kerik-kanyar-a-harmat-es-a-hegybiro és itt írtunk: https://kanizsaujsag.hu/hir/202111/sajtotajekoztatot-tartott-az-eve-a-zalai-hirlapban-megjelent-egyik-hir-miatt

Ezt Horváth Jácint fogadta leghevesebben: igenis született döntés

Majd mikrofonon kívüli csata Horváth Jácint és Szabó Szilárd között.

Horváth: Jelents már fel minket egyszer!

Szabó: A szomszédod megtette!

Schauta Marcell próbálta visszaterelni a nyugodt mederbe a vitát.

Balogh László végül felolvasta a legutóbbi ülésen hozott döntést. Majd elmondta, ez folytatódni fog, de most szavazzanak.

8 igen 0 nem 5 tartózkodás.

09:40 - Illetménykiegészítés – nem kanizsai probléma, de valamit tenni kell

Horváth Jácint kért szót. Kifejtette: muszáj lépni valamit, hiszen egy szupermarketben többet keresnek a kasszások, mint a köztisztviselők, és nagyon nem mindegy, hogy mennyit visz haza az ember a hónap végén.

Balogh László elmondta: szerinte mindenki örül a garantált bérminimum emelésének.

Fodor Csaba reflektált, nem arról van szó, hogy ki örül, hanem arról, hogy ezt a kormány nem korrekt módon húzta meg. Most ezt ki kell küszöbölniük.

A napirend mindkét pontját egyhangúlag fogadta el a testület.  

09:20 - 2. napirend csendben zajlott, a sportos módosítás kevésbé

A napirendet Gondi Zoltán ismertette.

Balogh László úgy gondolja, ez a módosítás már nagyon időszerű, de kérdéses, hogy ezeket a számokat, amiket Gondi Zoltán hozott, a költségvetés engedi-e.

Bizzer András szerint is hozzá kellett nyúlni, már csak a sportcsarnok finanszírozása miatt is. Így az alapötlet támogatandó, de az így leírt összeg, az túl nagy terhet jelenthet.

Gondi Zoltán válaszolt: tavaly pénzosztogatást hajtott végre a Fidesz az év utolsó hónapjaiban, annál ez a rendszer biztos, hogy jobb lesz. A sporttámogatás szerkezete ma az egész országban ezen rendszer alapján épül fel, így lett kidolgozva.

Szabó Szilárd által támogatható, hogy 200 millió forint legyen erre a sorra, de emlékeztet: nem tudják, hogy lesz-e ekkora összeg erre jövőre.

Balogh László azt is hozzátette: nagyon komoly kritériumok lettek megfogalmazva, amit teljesíteni kell a csapatoknak a támogatásért.

Szavazás: 9 igennel, 0 nemmel, 4 tartózkodással fogadták el a pontot a képviselők.

09:11 - Interpellációk

Károlyi Attila kért szót először. Szeretné megtudni, Balogh László miért hívatta be az egyik városi cég ügyvezetőjét azonnali hatállyal. Érdekli az is Károlyit, hogy ki vett részt ezen a megbeszélésen. Azonnal kért választ, de Balogh László azt felelte, ehhez megvan a hatásköre, de részletesen írásban fog reflektálni

Fodor Csaba is felszólalt. Ő a Sugár és a Rozgonyi utca találkozásánál, az óvoda ügye kapcsán jelzett két felvetést. Az egyik, hogy meg kell vizsgálni, hogyan lehet lelassítani ott a forgalmat, illetve ki kell építeni egy gyalogátkelőhelyet.

Szabó Szilárd is hozott interpellációt. A frakcióvezető két témát érintett. Az első, hogy a Táncsics tér és a Levente utca közötti szakaszon megnőtt az átmenőforgalom, holott lakó- és pihenőövezet. Több ellenőrzést kérnek az ottani lakók. A második felvetése a bio- és zöldhulladék elszállítása. Módosítást sürgetne, hiszen a kertes övezetekből érkező jelzések szerint novemberben is el kellene szállítani ezt.

Bodó László következett. Érdeklődött, hogy mikor tudhatja meg Kanizsa lakossága, hogy a 15 milliárdos fejlesztés átadásáról, a Kanizsa Aréna megnyitásáról, mikor lesz részletes információ a helyieknek. Odaszúrta azt is: reméli, Balogh László lesz ahhoz elég bátor, hogy ne csak a Zalakockát és a Zalai Hírlapot, hanem a Kanizsa Médiaházat is tájékoztassa ezen információkról.

Balogh László válaszolt: elég bátornak érzi magát. (Megjegyzés: szaván fogjuk a polgármestert.) Hétfőn lesz a birtokba adás, 13 órakor. Balogh László kiemelte: a politikai viták mindezt lassították, de hétfőtől, reményei szerint, felgyorsulnak az események.

Tóth Nándor körzetéhez kapcsolódó problémákat vetett fel. Egy kiskanizsai tárolószekrény veszélyes állapotát vázolta, majd a Vár út burkolatának rossz minőségére világított rá. Legalább a nagyobb kátyúk kijavítását kérvényezte. Király utca 31 számú épületnél, mint arra Tóth rávilágított, balkáni állapotok uralkodnak ismét, szerinte ezt meg kell szüntetni. Végezetül pedig, ahogy fogalmazott, hozott egy költői kérdést is: mi lesz az Alsótemplomnál beígért rámpával, vagyis ahogy mondta: rampaval.

Végül Radics Bálint jelentkezett. A miklósfai Kápolna téren rossz minőségű a buszmegálló, esőbeállót és egy padot helyezne oda a képviselő. Rávilágított a Cseke Ferenc utca rossz állapotára is. Majd a Sörgyár út helyzetét is kiemelte. Szerinte a kamionok kátyúk közepette végzik ott a munkájukat, az ottani kkv-k szerinte partnerek lennének abban, hogy közösen újítsák fel ezt az utat.

09:05 - Késünk

Úgy látszik ez már tendencia, a soron kívüli üléshez hasonlóan most is kis spéttel kezdődik a közgyűlés. Ismét hiányos a létszám: Dénes Sándor polgármester és Erdős László önkormányzati képviselő nem vesz részt az ülésen.

Balogh László megnyitójában kiemelte: a vírushelyzet jelenlegi súlyosságához mérten, reméli, politikai vitáik nem esnek ma túlzásba. Majd ismertette a mai forgatókönyvet. (Megjegyzés: talán nem véletlen a sietség. Úgy tudjuk a Fidesz-frakció 13 óráig szeretné befejezni az ülést, hiszen Simicskó István, a Kereszténydemokrata Néppárt frakcióvezetője érkezik Nagykanizsára. Nem meglepő: a Kanizsa Médiaházat erről az eseményről nem tájékoztatták.)

Fodor Csaba kért szót. Módosítója érvényében lekerül a zsinagóga ügye.

Előzmények

Mi lesz a 19-es udvarral: az itt a kérdés. A közgyűlés utolsó periódusában várható a legfeszültebb vita, hiszen az eredetileg 23-asnak jelölt szemelvény dönthet a város egyik szégyenfoltjának hosszú évek óta húzódó ügyéről. Összesen 26 napirend lesz ma terítéken.

A hangulatról:

Egy arénányi feszültség választja el egymástól jelenleg a két frakciót. Múlt hét szerdán tartottak ugyanis soron kívüli ülést a felek, ahol egyhangúlag, de jelentős utózöngék mellett fogadták el a Kanizsa Arénához köthető intézkedési csomagot, benne annak üzleti tervével, vagyonkezelési szerződésével és több módosítással. Utóbbihoz köthető, hogy az ÉVE előterjesztése alapján a Kanizsa Arénát üzemeltető kft. az egy évnél hosszabb távú szerződésekről csak a Tulajdonosi Bizottság jóváhagyásával dönthet. Ezt már a polgármesteri hivatal tárgyalójában tartott egyeztetésen is – mikrofonon kívül – zsarolásnak minősítette néhány fideszes potentát, hiszen Fodor Csaba ki is fejtette: csak akkor szavazzák meg az induláshoz szükséges csomagot, ha a Fidesz-frakció is egyhangúlag támogatja a napirend minden egyes szemelvényét. Így történt. Balogh László az ülésen is utalt arra – a felszólalások egyébként itt visszahallgathatók: https://www.youtube.com/watch?v=nCT3nwvJn9Y&t=1429s –, hogy a cégvezető kezét megkötötték, de ott még azt is elmondta: az Aréna nem egyik vagy másik oldalé lesz. Aztán ahogy az az elmúlt, nagyjából másfél évben lenni szokott, a Facebookon már egy jóval agresszívebb hangnemet ütött meg a polgármester. Bejegyzése címe a „Már a zsarolás is eszköz lett az ÉVE hatalmáért” lett. Mint az olvasható: az ÉVE csak azzal a feltétellel fogadta el a pontot, ha az üzemeltető döntési jogát elveszik, és minden lényeges kérdésben egy Fodor Csaba vezette bizottság dönt. Azt is sérelmezi Balogh az írásban, hogy ezt szerinte zsarolással tették, hiszen az ÉVE jelezte, ha nem szavazza meg egyhangúlag ezt a közgyűlés, vagyis a jobboldal is, akkor volt-nincs megnyitás. A polgármester posztjából nem hiányoznak az erős utalások sem a rendszerváltás előtti időkre. Így fogalmaz: „vagy úgy fog működni a kormányzati támogatásból megépült új intézmény, ahogy ők mondják, vagy sehogy nem fog működni, és mindezt ránk kenik. Vagyis adjuk ehhez mi is a nevünket. Különben… Ismerjük ezt a módszert, régről.”

Jött is az online viszontválasz az ÉVE-frakció hivatalos közösségi oldalán. Itt ízekre szedik a városvezető posztját. Kiemelték, ebben a nyilatkozatban a polgármester 10 alkalommal is zsarolással vádolja az ÉVE képviselőit. Az írásban kezdetben finoman figyelmeztetik a városvezetőt, hogy ezek az utalások már igencsak súlyos vádak. Majd egy kérdéssel zárul a bejegyzés: „…mi váltotta ki a nagykanizsai Fideszben ezt a hisztériát. Kinek az érdekei sérültek, ami miatt Balogh László polgármesternek a nyilvánosság előtt kellett magyarázkodni és vádaskodni?”

Ebben a légkörben kell ma döntést hozni –, hogy csak az előreláthatólag legvitásabb szemelvényeket említsük – a 19-es udvar bontásáról, amit az eredeti tervek szerint nem támogat a tervtanács, a zsinagóga kérdéséről, a focisták újbóli, 10 milliós kérelméről, és visszatérő vendégként érkezik még a képviselők elé a Modern Városok Programról tett beszámoló, és az új arculati elemek bevezetése.

Mikó-Baráth György

(Borítókép és fotók: Horváth Zoltán)