Percről percre a közgyűlésről (folyamatosan frissül!)

2021. szeptember 30. – 09:20

„Erre jött az idézett ÉVE-poszt, majd egy hivatalos sajtótájékoztató, amit Fodor Csaba és Horváth Jácint tartott. Mindketten kiemelték: a polgármester megnyilvánulása csupa hazugságból áll.”

Ez a mondat az augusztus 26-ai közgyűlés beharangozójában szerepelt. Kijelenthetjük, nyugaton a helyzet változatlan, hiszen Balogh László szeptemberben tett Facebook-posztjai és különböző, főleg rádió-, interjúi a mögöttünk hagyott hetekben is tovább táplálták a 2019-es választások óta égő tüzet. Volt az ÉVE-nek ezekre a kinyilatkozásokra most is egy válasz-sajtótájékoztatója. Itt Fodor Csaba és Horváth Jácint elmondta, a polgármester szüntelen vádaskodásaival nem kívánnak tovább foglalkozni, hiszen számukra a város fejlesztése a legfontosabb. Éppen ezért ismertették frakciójuk legjelentősebb feladatainak jelenlegi helyzetét, így - egyebek mellett - a 19-es udvar bontását, a régi piac rendezését és a kórház parkolási gondjainak megoldását.

A visszatérők

A mai ülés egyik legnagyobb vitáját így éppen az egyik visszatérő napirend, az 588 millió forintos beruházási támogatásból, illetve az ebből finanszírozott fejlesztési lista hozhatja. A feltöltött napirendben szerepel egy levél a Belügyminisztériumtól, amely akár sakk-matt helyzetet is hozhat, hiszen a leírtak szerint az ÉVE által kidolgozott új listát nem fogadják el. Az ötpárti frakció azonban azzal érvelt a közösségi oldalán, hogy 2021. május 11. és 2021. május 21. között a kormány elvi döntése alapján meghatározott támogatási összeg felhasználásáról nem született önkormányzati döntés, helyette lett 83 db - hiszen életben volt még a rendkívüli jogrend - polgármesteri, az ezekhez járó nyilatkozatot pedig Bizzer András alpolgármester írta alá. Magyarán az ÉVE szerint, de facto „eredeti fejlesztési lista” nem is létezik, és a minisztériumi kifogás ellenére ők megfelelően határoztak.

Aréna és annak üzleti terve

A visszatérők második felvonásába - ezúttal hatos és hetes pontként kerül az Aréna, és annak üzleti terve. Ez volt az a szemelvény legutóbb, amikor Balogh László kifejtette, hogy az ÉVE folyamatosan csak kritizálni tudta a csarnokot. Horváth Jácint reflektálásában felpattant a székéből, és mikrofonon kívül odabökte: Polgármester úr, hazudik! Majd kiment egy kávéért. Szó volt a két újonnan alapított cégről, azok ismeretlen kötődéseiről, a bevételekről, kiadásokról. Tóth Nándor és Szabó Szilárd augusztusban elmondta, méltatlan és szakmaiatlan a pontos bevételek számával kapcsolatban számonkérni a polgármestert. Az biztos, hogy ez a két pont ma is hosszú vitát hoz majd, ugyanakkor a döntést nem lehet elodázni, hiszen hamarosan át kell adni az Arénát. Legutóbb Fitos István, a komplexum nemrégiben megválasztott ügyvezetője nem szólalt fel, most ezt a „luxust” aligha engedheti meg magának.

S végül, a harmadik epizód: most is lesz SZMSZ módosítás - 2. pont -, a fő szerepben ezúttal is a Tulajdonosi Bizottsággal. Aligha kell meglepődnie bárkinek, ha előjön megint a „polgármester úr jogainak sárba tiprása” panel.

„Az új fiúk” a szubjektív vitát hozó listán

Többször beszámoltunk már róla, hogy létrejött a Megújuló Sétakertért Munkacsoport, amit a patinás park 125 éves jubileuma alkalmából, és annak megújításáért hoztak létre. A legutóbbi munkákról itt írunk: https://kanizsaujsag.hu/hir/202109/hamarosan-befejezik-a-setakert-bejaratanak-a-felujitasat-a-szakemberek

A Batthyány utcai gyalogoshíd felújításáról

Ma, a 10. napirendnél a gyalogoshíd újjáépítésének elindításáról dönthetnek a felek. A kezdeményezéssel februárban foglalkoztunk. Link: https://kanizsaujsag.hu/hir/202102/kerdesek-es-valaszok-a-gyalogoshid-ujjaepiteserol

A feltöltött dokumentumban olvasható, a MÁV részéről elvi akadálya nincs a projektnek. Ezt az ügyet azonban jó pár hónappal ezelőtt Bodó László (ÉVE) kaparta elő, érdekes lesz, hogy támogatják-e a kezdeményezést a fideszes potentátok.

A meghívóban nem szereplő pontok közül kettő is érdekesnek tűnik. A kanizsai sportklubok közül ezúttal a futsalosok kérnek 3 millió forintot a pandémia miatt kieső szponzorációs bevétel okán. Emlékeztetőül: az FC Nagykanizsa legutóbb 34 millió forintot kért, 4-et kapott, a vízilabdások 45 millió 800 ezret kértek, 3 milliót kaptak. A klub életben tartása már csak azért is fontos lehet, hiszen egyike azon termi sportoknak, amelyek képzeletben már megtöltötték a Kanizsa Arénát.

A másik a DRVSZ számára ingyenes ingatlanhasználat biztosítása. Nagy József György, a Demokratikus Roma Vezetők Szövetségének elnöke tavaly novemberben hunyt el, helyét Tejfel József vette át. Az új elnök azóta már legalább egy tucat ruhaosztást szervezett és több élelmiszer-adományt is kiosztott a rászorulóknak, és a bulik szervezésében is aktív volt. Utóbbira kapta fel a fejét az ÉVE, hiszen a hivatalos oldalukra közzétett poszt szerint senki nem ellenőrizte Jolly és Kis Grófo fellépésén a védettségi igazolvány meglétét, holott több százan vettek részt az Ady utcai fesztiválon.

A felsoroltakon kívül az egyre élesedő kampány is mélyítette a lövészárkokat, hiszen Balogh László többször posztolt arról, hogy aláírást gyűjt egy olyan petícióhoz, amely „stoppolná a karácsonyt", míg az ÉVE az előválasztási sátornál voksoló emberek fotózásáért jelentene fel egy bizonyos szempontból egykori, más megközelítésből még regnáló papot.

Elkezdődött az ülés

A megszokottnál lényegesen rövidebb volt Balogh László - néhány hónapja már nem hivatalos - polgármesteri megnyitója. Az idézetek azonban ezúttal sem maradtak el. Kezdésnek Máté evangélistától: "Ne ítéljetek, hogy ne ítéltessetek. Mert a milyen ítélettel ítéltek, olyannal ítéltettek, és a milyen mértékkel mértek, olyannal mérnek néktek." Majd a Példabeszédek könyvéből: "Aki aggódik szívében, az levertté lesz, a jó szó viszont felvidítja." Majd hozzátette: hosszú napunk lesz, de reméli a konstruktív légkört.

Eztán felvették a meghívóban nem szereplő pontokat, ezek közül kettőt zárt ülésre helyeztek. A módosításoknak köszönhetően az első napirend a rendőrség beszámolója lett. Ezt Berke László kapitányságvezető tartja. Kezdésnek megköszönte, hogy megfelelő mértékben kapott az állomány védelmi felszerelést a pandémia idején. Majd vetített képes előadásban mutatja be a statisztikákat. 2015-től folyamatosan csökken a területen elkövetett bűncselekmények száma. Ezzel együtt a rendőrök munkája is javult, a nyomozáseredményesség kiemelkedően magas számokat mutat. 2 rablás történt 2020-ban, abból az egyiknél nem történt bűncselekmény, a másiknál pedig meglett az elkövető.

Mundérban

A lakásbetörések száma is csökken, a felderítése ennek a típusnak pedig 75 százalékon van. A közlekedési balesetek elemzéséről is szólt a szakember. Kiemelte: a gyalogosbalesetek gócpontja a Hevesi utca, a Vásárcsarnok-Kalmár utca, és a Vasemberház környéke, valamint a Balatoni út és a Kórház utcai átvezető rész. Majd egy új technikát is bemutatott, amivel érdemes lenne ezeket a területeket védeni. Végül kérte a testületet, hogy jövőre is áldozzon a kamerarendszer fejlesztésére, hiszen ezen technika működése egyértelműen sikeres. A beszámolót egyhangúlag fogadták el.

Jöttek a katasztrófavédők. Károlyi Attila intézett egy megjegyzést, amely az önkéntesek hasznosabb bevonását sürgette. Ezt leszámítva egyhangúlag fogadták el a beszámolót, ahogy a tűzoltókét is.

Ügyes-bajos dolgaink

Jönnek az interpellációk. Gábris Jácint kezdett: a Lazsnaki kastély és Lovarda utca közötti szakasz vízelvezetési problémájára kért megoldást, valamint jelezte, róka jár a Garay utca és a Tungsram gyár környékén. Fodor Csaba egy felvetést hozott, ami régi téma már Kanizsán. Méghozzá a tehergépjárművek kitiltása a belvárosból, beleértve a Netta autóit is. A polgármester szerint helyes a felvetés.

Bizzer András alpolgármester következett, rögtön meg is teremtette az alaphangulatot, eddig egyébként meglehetősen álmoskásan kezdődött az ülés. Szóval Bizzer András emlékeztetett: épül az új körforgalom, ami esetében anno Károlyi Attila hozta fel, hogy legyen körvágta a körforgalom. Ez szerinte hibás döntés lett volna, hiszen Cseresnyés Péter lobbierejének köszönhetően elkezdődött a felújítás. Fodor Csaba mikrofonon kívül megjegyezte: évtizedes lobbierejének. Bodó László is mikrofonon kívül vetette oda: na, de mi a kérdés? Bizzer András szerint a kérdés az, hogy Károlyi Attila tulajdonképpen kinél lobbizott a körforgalom ügyében?

Bodó László jött: a Honvéd utca 57. szám alatti lakók keresték meg, ahol az elmúlt években hatszor volt csőtörés. S a Dózsa György utca lakói is felkeresték a Citromsziget kapcsán. Szerintük a Citromsziget leégett részét be kell falazni, a kitiltott embereket pedig kordában kell tartani. Balogh László reflektált: a Citromsziget problémájával kapcsolatban hamarosan döntés, napirend születhet, bár a végleges megoldást még senki nem látja.

Dénes Sándor polgármester 4 kérdéssel jött: a Rozmaring utcai buszmegálló fellépőszigetének rendbetétele, s itt kért még egy beavatkozást a Via-tól, valamint arra világított rá, hogy a kiskanizsai óvoda és iskola előtti autóforgalom már óriási, ezért itt ki kell találni egy biztonságos megoldást. Végül pedig a BLG energetikai korszerűsítése kapcsán tette fel a kérdést: eltelt egy év, folyamatban van a TOP-os projekt, miért nem történt már konkrétum?

Károlyi Attila: Liszt Ferenc utca 4-6. alatti lakók problémáját tolmácsolta. Esténként tinédzserek randalíroznak a helyi játszótéren. S válaszolt Bizzer Andrásnak: si tacuisses, philosophus mansisses - ha hallgattál volna, bölcs maradtál volna. Emlékeztetett, hogy 2006-ban rukkolt elő Marton Istvánnak a körforgalommal, akkor kérte a bakónaki mártírok emlékművének visszaállítását is, de nem sikerült. Azóta kapcsolatban van a megyei közút igazgatóságával, s két évvel ezelőtt jelezték neki azt, hogy most már nagyon unják a zaklatást a körforgalom kapcsán, elmondták: bent van a kormányhatározatban. S, ha az államtitkár ebben segített, akkor köszönet illeti. Éppen ezért praktikusabbnak vélte volna, ha Bizzer András is elismeri az ő munkáját, nem pedig vádaskodik. És, ha az avatásnál, azt fogják mondani, hogy ezt a körforgalmat a Fidesz csinálta, akkor hazudni fognak.

Radics Bálint az Erdész utcai csőtörést hozta szóba, ahol ugyanaz a cső tört el kétszer, így ő csőcserét javasol. Szintén ebben az utcában parkolóhely-kialakítást szorgalmaz. Miklósfán a csapadékvízelvezetési beruházás elmaradására emlékeztetett.

Tóth Nándor egy kéréssel jött: megújult a Móricz Művház, nemrégiben mégis megrongálták a lábazatot, érdeklődött, megvan már a tettes? Szerinte ez a probléma szintén létezik a Nagy-Magyarország-Emlékműnél. Szerinte gördeszkások lehetnek a tettesek.

Szabó Szilárd: a rámpa elkészültéhez kérne már dátumot, hiszen csak azt lehet tudni, hogy a számla alaposan megemelkedett. Emlékeztetett, számára nagyon fontos, hogy fordítson a város a gyalogátkelőhelyek megvilágítására. Végül pedig odaszúrt: szép, hogy van egy közbiztonsági feladatokat ellátó tanácsnok, aki feladatokat ad a polgármesternek. Szerinte, ha már van erre külön embere a városnak, dolgozzon meg a magas fizetéséért, ne a polgármestert utasítgassa.

Lezárult az interpellációk napirendje, jön az SZMSZ módosítása

Balogh László szerint ez átvezeti a Tulajdonosi Bizottság hatásköreit az SZMSZ-be. Ők továbbra sem értik, mi szükség volt egy új bizottság létrehozására, amikor a bizottságok eddig is úgy szavaztak, ahogy az ÉVE politikusainak tetszett. De több döntést Fodor Csaba helyett a polgármesterre bíznak.

Ahogy az várható is volt, ez a pont nem lesz egyszerű.

Bizzer András szerint ez az önkormányzatiság megcsorbítása, s nem érti, miért pont Fodor Csaba az elnöke ennek a bizottságnak.

Horváth Jácint először kért szót. Egyébként meg nem erősített információk szerint a DK jelöltjeként megnyerte az előválasztást Berta Krisztiánnal szemben. Elmondta: ezek a jogkörök a polgármester kezében voltak Dénes Sándor idején, akkor az demokratikus volt, holott most minden bizottsági döntést nyomon lehet követni? Végül odaszúrt: ha a polgármester 1 millió forintért nem akar dolgozni, akkor adja vissza a fizetését.

Balogh László szerint ez a megjegyzés nem volt szép. Horváth Jácint válaszolt, nem is az volt a célja.

Szabó Szilárd szerint ellentmondásos a baloldaltól a demokráciára hivatkozni, holott az ÉVE minden jogkört magához von.

Balogh László visszatért a fizetésére: ezt a törvény határozza meg, nem ő.

Károlyi Attila elmondta: egy közeli hozzátartozója kérte, ne vegyen részt a közgyűlési vitákban, ezt igyekszik is betartani. Szerinte Horváth Jácint kristálytisztán elmondta, mi is a Tulajdonosi Bizottság feladata, nem érti, miért fél ettől a polgármester. A városvezető fizetése kapcsán pedig elmondta: lehetne az 5 millió is, csak dolgozzon meg érte. Végül Szabó Szilárdot emlékeztette: itt a Fidesz van kisebbségben, a döntési jogkör az Éljen VárosuNk! Egyesületnél van. Végül Károlyi Attila a baloldali jelzőt visszautasította, szerinte ezt csak azért sulykolja Szabó Szilárd, mert közelednek a választások.

Fodor Csabának járt volna még a felszólalási jog, mint előterjesztő, de Balogh László lezárta volna a vitát. Ezt kikérte magának Fodor Csaba. Erre megkérte őt Balogh László: ne legyen indulatos. Fodor Csaba válaszolt: nem akar indulatos lenni, de elvárná, hogy a polgármester ismerje a saját SZMSZ-üket. A Tulajdonosi Bizottság kapcsán pedig kifejtette, ezek indokolt döntések a haladáshoz, nincs mögöttük politikai megfontolás. Végül azt is elmondta: ha akarnak aggódhatnak a fideszes képviselők, hiszen vizsgálják annak lehetőségét, hogy milyen jogköröket tudnak még átvinni a polgármestertől a bizottsághoz, hiszen ők nem akarják azt megvárni, hogy Cseresnyés Péter jóváhagyja a városi döntéseket.

Balogh László szerint a stílus maga az ember, Fodor Csaba nézze vissza ezt a felszólalását. A szavazás előtt elmondta: tetszettek volna polgármesteri választást nyerni. A módosítást 8 ÉVE igennel elfogadta a testület.

Felsőoktatásban tanuló hallgatók támogatása

Meglepően hosszú vitát hoz a felsőoktatási támogatás átalakítása. Gondi Zoltán terjesztette elő. Az egyik kifogás, hogy járásokra korlátozza az ösztöndíjat. Dénes Sándor szerint a módosítás érthető, de nem feltétlenül ebben a formában.

Gábris Jácint kért szót. Kiemelte: egy kanizsai hallgatót nem fog a pécsi önkormányzat támogatni, erre az iskolai alapítványoknak van lehetősége. Az önkormányzat dolga, hogy azokat a diákokat segítse, akik ezen a környéken élnek. Így támogatja Gondi Zoltánt. A módosítás pedig a vezetők javaslata alapján történt, amit a fideszes képviselők javasolnak, az egyszerűen nem életszerű.

Gondi Zoltán válaszolt. Az ösztöndíj Dénes Sándor polgármestersége alatt lett kidolgozva, Balogh László bizottságában. Akkor csak a kanizsai járásra szólt a pályázati lehetőség, ehhez képest most bővítették. Szerinte fontos, hogy ennek a pályázatnak legyen üzenete: Nagykanizsa támogatja diákjait.

Szavazás: 8 igen, 0 nem, 7 tartózkodás - a közgyűlés elfogadta.

Jön a településrendezés és a piactér ügye - 4-es pont.

Vita a volt piactér beépítéséről

Balogh László szerint egy vaskos, bonyolult pont ez, 19 részben nincs is vita, a piactér kapcsán azonban több aggály is felmerül.

Az 1/B szabályozást javasolják a fideszes képviselők, ami nem a magas beépítettséget erősíti. Ezt Bizzer András és Balogh László is megerősítette. Fodor Csaba elmondta: az 1/A-t fogadnák el.

A lakók részéről is jöttek képviselők. Abay Nemes Zoltán szólalt fel. Szerinte ezen a területen jelenleg 200 autó parkol, a módosítással ez megszűnne. A kérésük az lenne, hogy készítsenek egy környezettanulmányt. A terület 80 százaléka beépíthető, jöhet 80 család, átlagosan 2 autóval, ami minimum plusz 100 autó. Arra kéri a testületet, hogy ebben az egy pontban ne hozzanak döntést. A közutat pedig ne szüntessék meg, mert az káoszt okozna a belvárosban. Csontos Miklós kért még szót. Szerinte, ha a mostani rendezési tervet elfogadják, maximálisan be lesz építve a terület, feltételezi, hogy a sétálóutcában vagy az Erzsébet téren tartott rendezvények is megsínylenék ezt, hiszen nem lehetne hol megállni.

Balogh László szerint is aggályos a mostani beépítési terv.

Fodor Csaba: félreértés van. Az út megmarad. A beépítés nem 80, hanem 60 százalék. 1994 decemberében készült egy beépítési elképzelés a régi piacra. Majd később a Dél-Zala meghosszabbítása, plusz az új lakás megépítése kapcsán úgy adták ki a terveket, hogy azt akkor építhetik meg, ha összenyitható lesz a majd megépülő parkolókkal. Majd 2005-ben egy E-alakú épület beépítésére változott a terv, az már egy 4 emeletes épület lett volna. Most ezt nem akarják, csak hasznosítani akarják ezt a területet. Szerinte a lakók belekerültek akaratukon kívül egy politikai vitába, hiszen a Fidesz ezt a beépítést is csak azért akadályozza, hogy majd elmondhassák: az ÉVE nem csinált semmit. Az egyeztetésről pedig nem szóltak sem a frakciónak, sem neki, holott a Zalai Hírlap megírta, hogy az ÉVE részéről nem volt ott senki. Így most azt is elvárja, hogy megírja a lap, azért nem voltak ott, mert nem szólt róla nekik senki. A zöldterület több lesz az új tervvel. Közben hátat fordított a polgármesternek: mondta is, elnézést, de a lakók neki fontosabbak, mint a polgármester. Az a terület jogilag nem parkoló. Végül egy kérdés: tudnak olyan várost, ahol ilyen értékes, belvárosi területen parkolás folyik? Szerinte nincs ilyen. Korrekciókat beraknak a rendezési tervbe, tehát az út marad. Ezzel az épületek árufeltöltése így elvárható, s 60 százaléknál több terület nem építhető be. De szerinte a főépítész ennél szakavatottabb véleményt tud mondani. Ez a mondat nagy fölhördülést váltott ki a teremben lévő érintett lakók között.

Balogh László arra hivatkozott, hogy a közgyűlési döntésben az szerepelt, hogy a polgármester egyeztessen a lakókkal. Szerinte ide bele kellett volna venni a bizottsági elnököket is.

Ez erős nemtetszést váltott ki az ÉVE részéről. Majd megszólította Berta Krisztiánt a városvezető, mint az Erzsébet tér miatt érintett képviselőt. Berta Krisztián azt mondta, az egész egyeztetés onnan indult, hogy Csontos Miklóssal beszélt: a legfontosabb, hogy az út maradjon meg. Csontos ezt azzal egészítette ki: a brutális beépítést sem támogatják, hiszen az új üzleteket is hozna magával, így hiába lennének garázsok, nem bírnák el a forgalmat.

Bizzer András szerint a kanizsaiak már megszokták, hogy ez a terület parkoló, így ehhez ragaszkodni kell, és csak egy kisebb épületet kell felhúzni, pályázati forrásból. S mielőtt bármi történne, szülessen egy hatástanulmány. Fodor Csaba politikai hangulatkeltési felvetését pedig visszautasította.

Szabó Szilárd kapott szót: emlékeztetni szeretné Fodor Csabát és Berta Krisztiánt, ha ők - a Fidesz-frakció - legutóbb nem harcolják ki, hogy hallgassák meg a lakókat, akkor már megszületett volna a döntés, a lakók véleménye nélkül. Szerinte vissza kell nézni a jegyzőkönyvet, hogy melyik oldal mit képviselt. Emlékeztetett: arrogánsan megkérték a polgármestert, hogy egyeztessen, ő megtette, most pedig azért akadtak ki, mert nem hívta meg az ÉVE képviselőit. Szerinte semmilyen valós koncepciója nincs az ÉVE-nek ebben a kérdésben. Pedig évtizedekig, évszázadokig is meghatározó lehet ez a döntés Kanizsának.

Schauta Marcell először kért szót, a meghívósdi kapcsán kezdte a felszólalást. Szerinte kedden volt egy lakossági fórum, amire kaptak a főépítésztől meghívót, ketten ott is voltak, míg a polgármester nem. Balogh László válaszolt: ő külön egyeztetett a főépítésszel. Schauta reagált: akkor a polgármesternek a lakosság nem fontos.

Ismét Abay Nemes Zoltán kapott szót. Szerinte azok a kiegészítések, amiket most Fodor Csaba kollégája felhozott, azok nincsenek benne az eredeti előterjesztésben. Ha ez bekerül, el tudják fogadni a lakók.

Közelednek az álláspontok, ha nem is könnyen, hiszen szinte forradalmi hangulatban vannak a régi piacnál élők.

Tóth Nándor Berta Krisztiánt számoltatja el: ő tartja a kapcsolatot a körzete lakóival, innen is tudott az egyeztetésről. Szerinte Berta Krisztián kapott egy SMS-t egy lakótól az egyeztetésről, az erre küldött válaszát Tóth Nándor szerint nem lesz elég bátor, hogy fel is olvassa itt a közgyűlésen.

Garancia kell – szólt közbe egy lakó. Majd Balogh László kérte, tartsák a parlamenti formát.

Horváth Jácint szerint a fideszes terv is venne el parkolókat. Emlékeztetett: ha nincs EU-s pénz, akkor ez a mostani állapot marad 10-15 évig, ezt pedig senki nem akarja. Szerinte teljesen akceptálható Abay Nemes Zoltán kérése, azt módosításként beemeli az előterjesztésbe, az 1/A pont mellé.

Szabó Szilárd nyomott ügyrendit. Szerinte hatástanulmányt is kérni kell a módosításhoz.

Károlyi Attila kifejtette: melléállnak Abay Nemes Zoltán kérése mellé, de azt is tudni kell, ők több száz kanizsait képviselnek, míg a képviselők több ezret. Arra is emlékeztetett, nincs olyan város, ahol ilyen belvárosi terület ilyen mostohán lenne kezelve. Szerinte a polgármester kirekeszti őket az egyeztetésből.

Egy lakó bekiabált: majd legközelebb küldenek egy e-mailt.

Berta Krisztián visszatért az SMS-re. Vállalja, hogy azt írta, olyan tervet fogadnak el, ami nem korlátozza a lakók jogait. A szavazás előtt szünetet rendelt el a polgármester, hogy a megvizsgálja a főépítész a kért módosítások kivitelezhetőségét.

A szünet után Fodor Csaba ismertette a változtatásokat, így a 60 százalékos beépíthetőséget, és a zöldterület növelését. A határidő 2022. máj. 31.

Hosszú vita után, lám sikerült konszenzusra jutni: 15 igennel fogadták el a képviselők.

A hatástanulmányról Szabó Szilárd nyújtott be módosítót. Károlyi Attila azt kérdezte, ez most degradálja az előterjesztést?

Szabó Szilárd szerint ezzel csak hozzátesznek a módosítóhoz, hátránya senkinek nem lesz belőle.

Abay Nemes Zoltán utolsóként: a hatástanulmányt a parkolási rész pontos részletei miatt látják fontosnak.

Fodor Csaba válaszolt: amire ezt kérték, az nem a rendezési terv ideje, hanem a majdani beépítés esetén hatályos. Nem most. Abay Nemes Zoltán szerint ez így van, csak jelezték, ha aktuális lesz, ezt meg kell lépni.

Szabó Szilárd - akit ügyvezetőnek szólított a polgármester, hogy ez nyelvbotlás volt-e vagy valamiről nem tudunk, az hamarosan kiderül - így visszavonta a módosítóját. A pont kapcsán még két szavazás volt, azokat is egyhangúlag fogadták el. Az ötös pontot átugortuk, jön az Aréna.

Kanizsa Aréna – üzleti terv

Fodor Csaba azt kérte, ez a pont jöjjön vissza októberben, erről most ne vitázzanak.

Balogh László emlékeztetett: legutóbb ő is ezt kérte.

Bizzer András kifejtette: ez rendben van, de ne az legyen, hogy októberben nem kap pénzt a cég, ezzel meggátolva az Aréna működését.

Szabó Szilárd is felszólalt: értetlenül áll a mostani felvetés előtt, hiszen eltelt egy hónap és úgy tűnik, nem történt semmi.

Az úgy látszik nem jött be, hogy ne legyen vita.

Fodor Csaba szögezte: a mostani üzleti terv nem felel meg a követelményeknek. Nem attól lesznek okosabbak, ha a határidőket tologatják, jó tervet kell készíteni. A következő pont kapcsán pedig üzengessenek a kormánypártiak. Ez egyébként az Aréna vagyonkezelése. 8 igen, 1 nem, 6 tartózkodással zárult a szavazás, visszatér októberben. Jön a vagyonkezelés.

Kanizsa Aréna – vagyonkezelés

Fodor Csaba a jegyzőhöz intézett kérdést: joga van-e a közgyűlésnek azt mondani, hogy a vagyonkezelési szerződést a Tulajdonosi Bizottság hagyja jóvá. Hiszen ebben a szerződésben szerinte sok dolgot tisztázni kell, amire most nincs idő. Ilyen például a létesítmény parkolója, ami hatalmas költségekkel jár, nem tisztázott, hogy ki fogja finanszírozni. S ezeket az egyeztetéseket a Tulajdonosi Bizottság folytatná le.

Közben hivatalossá vált: Nagykanizsán kettős DK-s siker született, Zala 03-as körzet eredménye: Horváth Jácint (DK | DK, MSZP, Párbeszéd, Liberálisok): 2956 Berta Krisztián (Jobbik | Jobbik, LMP, Momentum, ÚVNP, MMM) 1551 voks. Miniszterelnök-jelöltek: 1. Dobrev Klára: 2144 2. Jakab Péter: 951 3. Karácsony Gergely: 716 4. Márki-Zay Péter: 633 5. Fekete-Győr András: 100 voks.

Horváth Jácint 4 módosítót is tett, a lényeges a következő: a kért 40 millió forintból most 10-et szavazna meg, hiszen az induláshoz ez elég, a maradék 30-at akkor hagyja jóvá, ha októberben elkészül az Aréna üzleti terve. Jegyzőnő válaszolt: csak a közgyűlés dönthet a vagyonkezelési szerződésről, a Tulajdonosi Bizottság nem.

Bizzer András arra kéri az ÉVE-frakciót: ne olyan döntés szülessen, ami csak az időt húzza, hanem legyenek hatékonyak. Szerinte meg kell kérdezni Fitos Istvánt, elég lesz-e a 10 millió forint. Kifejtette azt is: egyértelmű, hogy a külső területeket a Via-nak kell kezelni, erre pedig majd a következő költségvetésében plusz forrásokat kér.

Fodor Csaba nem hagyta annyiban a jegyzőnő véleményét: az önkormányzat vagyona a sportcsarnok? Mert szerinte nem. Így módosít ismét: a felépítményt és az ingóságait az Aréna vagyonkezelésével foglalkozó cég kezelésébe adja. A jegyző időt kért.

Farkas Roland jogtanácsos kapott szót. Jogi nyelvről lefordítva: a tárgyalásokat lefolytathatja a Tulajdonosi Bizottság, de a végső döntés előtt a közgyűlés elé kell terjeszteni. Fodor Csaba elmondta: a csarnok még nincs a város tulajdonában, így nem terjed ki rá a kanizsai vagyonrendelet.

Jön Fitos István - ahogy a bevezetőben jósoltuk, ma már megszólal - az alapvető dolgokra elég a 10 millió. De tényleg csak arra. Viszont szerinte fontos, hogy haladjunk, mert novemberben már konkrét lépéseket kell tennie. Elmondta: a Tulajdonosi Bizottság ülésén hiányolta a konkrét kérdéseket, hiszen ő októberben is csak becsült számokkal tud szolgálni.

Horváth Jácint reflektált: igen, az a cél, hogy megfelelő módon beszélgessenek Fitos Istvánnal. Kérdés, mikor lesz kész a Kft. arra, hogy üzemeltesse a csarnokot.

Schauta Marcell azt szúrta ki, hogy a működési modellben szerepel a Vagyongazdálkodási Zrt. Ezért kérdezte: erről történt-e velük bármilyen egyeztetés, s ez nincs is kifejtve a jelenleg elérhető dokumentumban.

Fitos István reflektált: a működési modellt Tárnok Ferenc készítette. Jelenleg egyedül van a Kft-ben. S azt látja, amit ő már korábban is jelzett, hogy folyamatosan jönnek a karbantartási szerződések, és nincs mozgástere, ha nem akarja elbukni a garanciát. Ő nem látja azt, hogy a VG Zrt. hol kapcsolódna be a munkába, így nem is volt egyeztetés. Szerinte állandó személyzetet - karbantartót, takarítót, vagyonőrt - kell alkalmazni, nem a VG Zrt-től bérelni. De forrás hiányában nem volt még lehetősége, hogy bárkit felvegyen, de a mostani 10 millió erre némi lehetőséget ad majd.

Erdős László először szólalt fel. Örül, hogy konstruktív vita alakult ki az Aréna kapcsán.

Sem a "rendezvénykft", sem a KKK nem jelezte, hogy milyen programot vinne idén az Arénába

Fodor Csaba jött: ő a rendezvényszervező cégről érdeklődött. Szerinte az együttműködés feltételeit már tisztázni kellett volna, hogy azokkal számolni lehessen.

Fitos István kért szót: a "rendezvénykft", nem kizárólagos szervező, bárkit szívesen látnak, bárki hozhat az Arénába programot. De hozzá sem a "rendezvénykft", sem a KKK részéről nem érkezett megkeresés, hogy bármilyen programot hozna idén az Arénába.

Bodó László: szerinte hamarosan a buta fogja megütni: a modellt, amit Tárnok Ferenc csinált, Fitos István aláírta, mintha az övé lenne, valamint több mint 3 millió forintot számolt 0-24 órában egy személyre, vagyonvédelemre.

Fitos István válaszolt: összekeverték a napirendeket, ő sosem mondta, hogy azt a modellt ő csinálta és nem is írta alá, a 0-24-et pedig nem úgy kell érteni, hogy egy ember lesz bebetonozva, hanem egy időben csak 1 ember fog dolgozni.

Szavazás: 15 igen, a következő pont sem hozott vitát.

Ebédszünet.

Az ebéd után jön a vízmű támogatási kérelme.

12 milliós támogatás a vízműnek

Az előterjesztés lényege, hogy 12 millió forintos további támogatást kér a Zrt. Fodor Csaba tett módosítót, bár elmondta, nehéz helyzetbe van, mert sok dolgot nem tud most mondani, mert azok zárt ülésre tartoznak. Erdős László szólalt fel: szerinte idén nincs erre forrás. Fodor Csaba annyit kért, hogy hozzák vissza ezt a kérdést októberben. Bizzer András: szakmai szempontok szerint is sokkal jobb lenne a vízműnek, ha ezt a pénzt jövőre kapná meg.

A szavazás után végül elfogadták a képviselők Fodor Csaba azon előterjesztését, hogy még idén találjon forrást erre a polgármester.

A Batthyány utcai gyalogoshíd, 8 millió tervezésre

Jön a gyalogoshíd. Fodor Csaba szerint több évtizedes lakossági igény ez. Balogh László azt fogalmazta meg, bár tény, hogy szépül a Sétakert, nem biztos, hogy ez a jó út. Arról nem is beszélve, hogy ha 8 millió forintba kerül csak a híd tervezése, akkor mennyi lehet majd a kivitelezés végösszege.

Erre csatlakozott rá Szabó Szilárd frakcióvezető is. Szerinte ez 100 millió feletti összeg lenne, aminek sok hasznosabb helye lenne Kanizsán. Valamint azt is cáfolta, hogy ez valós társadalmi igény lenne Kanizsán.

Fodor Csaba szerint nem a múlt miatt kell ezt a hidat elkészíteni. Szerinte ők jobban bíznak abban, hogy elkészül az új uszoda, mint a fideszes képviselők. Így ők azt feltételezik, hogy az új létesítmény miatt megnő majd a gyalogosforgalom, hiszen autóval ott közlekedni szinte lehetetlen. Így fontos lehet a híd, aminek összegét ő nem tudja megmondani, nem építész. Ezért kell terveket készíteni. Persze előfordulhat, a tervek láttán, hogy azt mondja majd a közgyűlés, hogy nem akarja vagy éppen A vagy B verziót akarja. Ezért arra kéri a közgyűlést, hogy szavazza meg, hiszen ez a 22-es költségvetésre megy. Nem hagyta ki a magas labdát: ő nem lát a jövőbe, mint Szabó Szilárd, hogy ez ne férne bele a 22-es költségvetésbe.

Radics Bálint szerint meg kell adni annak a lehetőséget, hogy uniós forrásból finanszírozzák ezt a projektet. Valamint szólt a kerékpárosok mellett: olyan hidat kell támogatni, ami a kerékpárosok közlekedését is segítené.

Szabó Szilárd jött: ő arra próbált előző felszólalásában rávilágítani, hogy számos fontosabb probléma van, mint ez, Hiszen, ha durván 100 millióval számolunk, akkor több mint 10 kilométer járdát újíthatnának fel jövőre a híd helyett. S szerinte az a realitás, hogy a majdani uszodához is autóval fognak járni az emberek.

Schauta Marcell: az olajtelepiek igenis hiányolják ezt a hidat. A leendő versenyuszoda mellett ott van a mostani uszoda is, aminek a megközelítését segítené a híd. S a megújuló Sétakert imázsát is segítheti, ha megközelíthetőbb lesz.

A 8 milliós tervezést: 9 igen 1 nem 5 tartózkodással fogadták el. Egy fideszes potentát átszavazott.

Az Újförhénc út közvilágítása

Gábris Jácint előterjesztése jön az újförhénci közvilágítás kapcsán. Balogh László elmondta: a cél nemes, de egy nem kívánt lavinát indíthat el. Szabó Szilárd és ő is utalt arra, becsülendő, hogy a lakosok is adnának önrészt, de az önkormányzatnak kellene kipótolnia, ami hasonló zártkerti szakaszok igényeit hozná elő. Mint mondta: az ő körzetében is számos ilyen van. Szerinte nem tudnak majd elszámolni a lelkiismeretükkel, ha ezt támogatják, de a többit nem. Kiemelte: hozzá heti szinten érkeznek olyan megkeresések, hogy "itt miért nincs ez, meg az".

Fodor Csaba szerint Szabó Szilárd azt mondta: ha azoknak nincs megoldva, akkor másnak se legyen. A rangsor kapcsán pedig 3 éve jelezhették volna a saját szándékaikat, hiszen az akkori polgármester biztosan támogatta volna. Ez az előterjesztés 559 ezer forintról szól, s ráadásul a gazdák a felét állják, így igenis lehet más az önkormányzat hozzáállása Fodor Csaba szerint, mint amikor a lakóközösségek több 10 milliós beruházást követelnek az önkormányzattól. Hozzátette: persze fontos, hogy a többi probléma is meg legyen oldva, de a járdák, az utak nem 1 és nem 2 év alatt mentek tönkre.

Schauta Marcell szerint az a képmutatás, hogy a fideszes képviselők őket állították be gonosznak, amikor nem támogatták egy több milliós kőkereszt felállítását, itt most egy kis összegből meg lehet oldani a közvilágítást, amire Szabó Szilárd azt mondta, nem fontos.

Balogh László annyit reagált: Szabó Szilárd nem mondta, hogy ne lenne fontos.

Dénes Sándor polgármester kért szót. Kiemelte: nem igaz, amit Fodor Csaba mondott, hogy az elmúlt ciklusban ne foglalkoztak volna a járdák felújításával. Emlékeztetett: korábban a másik hegyhát ügyében is így volt, a gazdák beszálltak a költségekbe. Kifejtette: megszavazza ezt a pontot, de az ÉVE is tegye ezt a Pásztor utca kapcsán. Ott egyébként 190 ezer forintról van szó.

Szabó Szilárd reagált Fodor Csabának, aki közben elhagyta a termet: ő hoz előterjesztéseket, csak nem szavazzák meg azokat. De úgy tűnik, Fodor Csabában valami megváltozott, így ezentúl hozza majd az előterjesztéseket. Bár szerinte nem világos, hogy a rezsit ki fogja állni, de megszavazza a pontot.

Gábris Jácint megköszönte azok hozzáállását, akik pozitívan álltak ehhez a ponthoz.

Szavazás: 9 igen 0 nem 6 tartózkodás.

Ismét Gábris Jácint napirendje jön, Palinból. Az óvodához vezető utat fel kell újítani, az Inkey kápolnát gondozni kell, valamint egy betonárok okoz feszültséget a lakosok körében, utóbbi kapcsán úgy néz ki, több egyeztetés után, sikerült megtalálni a megoldást. Bizzer Andrásnak nagyon nem tetszik, hogy több mint 14 millió forintot a munkahelyteremtési támogatásból csoportosítanának át ezekre a célokra. Ezért nem tudja támogatni, más forrást kellett volna találni.

Balogh László szerint dicséretes, hogy egy képviselő hajt a körzetéért, de hadd idézze Fodor Csabát: nincs a költségvetésben pénz. Végül 8 igennel 7 tartózkodással fogadták el.

A Tripammer utca felújítása

Fodor Csaba szerint 2010 óta bőven volt idő arra, hogy ezt megcsinálják. Vagy nem volt akarat? - tette fel a kérdését. Ha jól tudja, az uszoda projektben ez szerepel, hiszen ott biztosítanának parkolókat. Ha ez így van, akkor mikor készül el az uszoda? Ezt azért tartja fontosnak, mert azt el kell kerülni, hogy most ráköltenek 180 millió forintot, közben pedig benne van a projektben. Így arra adjanak választ - ismételte -. hogy áll az uszoda?

Balogh László szerint ez egy hasonlóan fontos vízió, mint a Sétakert. Tóth Nándor egy remixes megoldást javasolna, a nehézgépjárművek kitiltásával, ez harmadába kerülne. S igen, az uszoda meglesz, így van ráció abban, amit Fodor Csaba mondott. Így szerinte egy költséghatékony megoldást kell találni.

Szavazás: 14 igen, 0 nem, 1 tartózkodás.

Bocskai utca a következő - hozzászólás nem volt - 13 igen 2 tartózkodás.

15-ös pont, a visszatérők egyike: Modern Városok Program, Aréna helyzetjelentés

Balogh László szerint dönteni kell, december 4-én lesz a megnyitó. Ismét felhozta a leendő programokat: Charlie, Majka, Halott Pénz koncert. Adventkor így a jelenlegi tervek szerint megnyitó heteket tartanának a létesítményben.

Fodor Csaba megköszönte a sportcsarnok kapcsán kapott információkat, azonban elvárna híreket az uszoda, a kolostor, a déli elkerülő és a konferencia-központ kapcsán. Hiszen ezeket Dénes Sándor aláírta, azóta sok idő eltelt, és nem történt semmi. Kiemelte: nem a volt polgármestert hibáztatja, ő csak bízott az aláírt szerződésben, ők is bíztak, úgy tűnik hiába.

Balogh László annyit tett hozzá: a felsoroltak kapcsán valóban nem történt előrelépés, így nem tud új információval szolgálni.

Szavazás: a beszámolót 7 igen és 8 nem mellett nem fogadták el.

Vízközművek karbantartása

A vízközműrendszerek karbantartása következik. 76 millió forintos előkészítésről van szó, Fodor Csaba szerint nagyon komoly projekt ez, a kezdeti lépéseket most meg kell tenni, hogy a pályázatban részt vehessenek.

Balogh László ezt még felelőtlenségnek érzi, hiszen nincs kiírva a pályázat. Így lehetne várni még egy hónapot, szerinte ezt Cziráki László vezérigazgató sem cáfolta, ami azért is érthető lenne, hiszen csaknem 100 millió forintról van szó.

Bizzer András szerint a céllal, a pályázattal mindenki egyetért. De jobb előterjesztést várt volna, mind a Városfejlesztőtől, mind a Vízműtől. 76 millió forintról van szó most és 19 millióról jövőre, holott semmi konkrétumot nem látnak. Valamint feltette a kérdést, mi van, ha nem nyer a pályázat, el fog bukni a város 95 millió forintot? Továbbá azt is nehezményezte, hogy a költségvetés nehéz helyzete ellenére most kell megtalálni 76 millió forintot, ami nem lesz egyszerű, pláne olyan kiadások tudatában, mint például, hogy az ÉVE megemelte több ügyvezető fizetését.

Fodor Csaba felkérte a polgármestert, hogy hozza be az SZMSZ-t jövő hétre, hogy ne kritizálják állandóan a Tulajdonosi Bizottságot, amelynek értelmében hozzanak létre egy szervezeti apparátust a Tulajdonosi Bizottság mögé, hiszen jelenleg az osztályvezetőknek csak a közgyűlés és a polgármester adhat utasítást. Így nem dolgoztatják majd a polgármestert.

Balogh László szerint ez a felszólalás nem tartozik a napirendhez. Szavazás: elfogadta a közgyűlés a pontot.

Közös ügyfélszolgálati központ

Ügyfélszolgálati központ létrehozásán vitáznak a felek. Balogh László szerint erre a cégeknek sincs szüksége. Szabó Szilárd szerint ez egy agyament ötlet. A frakcióvezető szerint az ÉVE által kinevezett ügyvezetők csak bólogatnak, és nem merik elmondani az őszinte véleményüket, de most megteszi helyettük. Ez szerinte blődség. Az alapötlet szerinte sem rossz, más városokban működik, de az érintett kanizsai cégek még nem tartanak azon a szinten, hogy ez működjön.

Bizzer András szerint a megadott helyszínen ez kivitelezhetetlen. A megjelölt helyszín egyébként a Vásárcsarnok. Ennek ellenére nagyon költséges lenne, az alpolgármester szerint minimum 50 millió forint. Erdős László a cégvezetők leveleire utalt: Zakó László leírta: nem támogatja az ötletet, a Viridis Pannonia sem tartja célszerűnek, a Vízmű pedig úgy nyilatkozott, hogy ügyfélfogadási profilja ebbe nem illeszkedik.

Tóth Nándor szerint látszik, hogy Bodó László rendőr is volt, hiszen előveszi a régi ügyeket és leporolja. Szerinte a Vízműnek van egy korszerű ügyfélfogadási rendje, a Via költözés előtt áll, a Nettának pedig nincs igénye központi ügyfélszolgálatra, a VG. Zrt pedig már próbálkozott ezzel, de nem működött. Tóth szerint Bodó László és az ÉVE most árnyékra vetődött.

Fodor Csaba módosítja a javaslatot: máj. 31-ig hozzon új helyszínt a polgármester a Tulajdonosi Bizottsággal egyeztetve. Szerinte nagyon fontos a cégvezetők álláspontja, de a cégek a városé, így a végső döntést ők hozzák, s nekik a lakosság igényeit kell felmérni.

Balogh László egy Zorán számot említett: ne várd a májust. Ha valaki meghallgatná: https://www.youtube.com/watch?v=4iJc4XtxUt0

Károlyi Attila tartotta magát a családtagjának tett ígérethez, tényleg ritkán szólal fel ma, most kivételt tett, iróniától nem mentesen. Szerinte a Fidesz most szembe ment Orbán Viktor szavaival, aki centralizációra és költségcsökkentésre szólította fel a vezetőket. A helyi Fidesz pedig most pont ezt akarja meggátolni. Elmondta, érti a cégvezetők "vakarózását", a jól bevált otthonukból nem akarnak kitelepülni, de az előterjesztés arról szól, hogy a lehetőséget vizsgálják meg.

Szabó Szilárd már-már ingerülten válaszolt: ez baromság, amit rálőcsölnek a hivatal munkatársaira és a polgármesterre. Iróniára irónia a válasz: szerinte az ÉVE hozzon létre egy új bizottságot, kizárólag baloldali, ÉVE delegáltakkal, akik ezt levezénylik, s akkor biztosan jó kezekben lesz ez a történet.

Balogh László némileg megfeddte a frakcióvezetőt: senki ne minősítse a másik előterjesztését.

Szavazás: 8 igen 7 nem - elfogadták.

Mire költsük az 588 milliót, avagy kinek a listája?

Jön az 588 millió, Balogh László előre jelezte, szeretné, ha nem politikai vita, és "csipkedés a tyúkudvarban" menne végbe. A cél, hogy az 588 millió hasznosuljon.

Fodor Csaba egy kérdéssel kezdett: tudni akarja, melyik volt az a határozat vagy rendelet a pandémia idején, amely ezt a döntést meghozta? Egyáltalán van-e ilyen döntés?

Balogh László elmondta, erre készült, így egy egy előre kidolgozott választ olvasott fel. Lényege: indokolt a Belügyminisztérium levele, így a változtatott sorrend nem fogadható el, jelenleg Nagykanizsa nem rendelkezik lezárt igénnyel. Amennyiben a közgyűlés nem az eredeti célokat támogatja, úgy a Belügyminisztériumhoz fordul, hogy zárják le az eredeti listát. Az utolsó fél mondatot kisebb fenyegetésnek is lehet értelmezni: ha nem egyeznek meg, a polgármester megoldja a közgyűlés nélkül.

Fodor Csaba ismét feltette a kérdést: melyik a hivatkozott döntés? Hiszen a Belügyminisztérium azt kért, de Balogh László ezt nem tette meg. Amikor az önkormányzat döntött, az a Tulajdonosi Bizottságra határozott döntési hatásköre volt, ami el is lett küldve. Majd emlékeztetett: a dokumentum blokkokat sorol fel, nem konkrét fejlesztési célokat. Majd tételesen felsorolta, hogy milyen változtatásokat eszközöltek, mindet úgy, hogy előtte szakemberekkel egyeztettek. Ellentétben a fideszes listával. Bár azt elismerte, abban is szerepelnek fontos célok, de például, hogy Miklósfán létesüljön 20 méter aszfaltos út, az nem biztos, hogy idesorolható. Utalt Bizzer András azon kijelentésére, miszerint előfordulhat, hogy Cseresnyés Péter elintézi azt, ha nem a fideszes lista valósul meg, akkor a város ne kapja meg a pénzt. Módosítójában felszólítja a polgármestert, hogy járjon el a Belügyminisztériumnál, és fogadtassa el az egyetlen hivatalos listát, amit az ÉVE dolgozott ki.

A listaügyről korábban itt írtunk: https://kanizsaujsag.hu/hir/202107/eve-frakcio-hazugsagok-helyett-igazsag

Bizzer András reagált: visszautasítja Fodor Csaba szavait. Szerinte bármilyen döntés születik, ők lobbizni fognak, hogy a pénzt megkapja a város. Felhozta azt is, hogy az ÉVE már híreket ferdít, jó példa erre egy rádióinterjú, amit az ÉVE hivatalos közösségi oldalán úgy vágott meg, hogy teljesen más aspektusban szerepelt, mint amit Bizzer András valójában mondott. Ezt az ominózus hírt azóta leszedték az ÉVE oldaláról. Bizzer András szerint bár Fodor Csaba némileg támadta a fideszes listát, az szerinte igenis jó. A tervezésnél pedig bármikor merülhetnek fel problémák, ilyen például a 19-es udvar, ahol nem lett elég az ÉVE által betervezett forrás.

Horváth Jácint szólt oda mikrofonon kívül: olvasd már el az előterjesztést, légy szíves! Fodor Csaba válaszolt neki, - mikrofonon kívül - nem tudja mit beszél... Horváth Jácint inkább felállt, és kiment egy kávéért.

Közben Bizzer András folytatja: ő például azzal egyetért az ÉVE listáról, hogy minél több okoszebra épüljön. Szerinte a fejlesztések amennyiben tolódnak, minden csak drágulni fog. Így most kell támogatni a polgármester előterjesztését. Az ÉVE listáján szereplőket pedig később, más forrásokból, meg fogják valósítani.

Radics Bálint is egy mondással, mégpedig kerékpáros mondással jött: "Aki sokat néz hátra, az előbb-utóbb elesik." Emlékeztetett: jelenleg napi árak vannak az építőiparban, így nem lehet húzni ezt a döntést.

Fodor Csaba azt kérte ki frakciója nevében, miért gyanúsítják azzal őket, hogy a listán önös érdekből szerepelnek szemelvények. Holott, amit ők beemeltek, előfordul, hogy fideszes képviselő körzetéhez kötődik. Arra kéri a kormánypárt képviselőit, hogy mozduljanak el afelé, hogy elfogadjanak együtt 1 listát. Hívják fel Cseresnyés Pétert, és segítsen abban, hogy azt a listát, amit ma a közgyűlés elfogad, azt a Belügyminisztérium is bevegye. Horváth Jácint emlékeztetett: 20 százalékban lehet módosítani. Végül arra kérte Balogh Lászlót, a szavazás előtt rendeljen el szünetet.

Szabó Szilárd szerint ne csúsztasson Fodor Csaba, az ő körzetéhez tartozó döntésről szóló egyeztetést ők is megtették, így bekerült volna az ő listájukba is. Teleki utcát hozta még szóba: egyedül ő javasolta a lámpás megoldás helyett az okoszebrát. Kiemelte: örült volna, ha a konstruktív egyeztetés ötlete korábban jön az ÉVE részéről, hiszen már júniusban elmentek volna egy ilyen megbeszélésre.

Bizzer András is Fodor Csabának válaszolt. Az önös érdek szerinte nem az ÉVE listájában van, hanem ott, hogy az ÉVE akarja kimondani az utolsó szót. Szerinte az ÉVE érdeke az, hogy botrány legyen, és ne tudják felhasználni az 588 milliót, majd elmondhassák, hogy ez Cseresnyés Péternek vagy Bizzer Andrásnak köszönhető. Arra kérte az ÉVE képviselőit, szidalmazzák őket más miatt, de az 588 millió forintra találjanak megoldást.

Tóth Nándor egy kikerülő bajcsai fejlesztésre kérdezett rá, 5 millió forintos felújításról van szó a Vöröshegyi utcában.

Károlyi Attila szólt: a botrányt az okozza, hogy ezt a listát a fideszes városvezetés kente el, illetve a jegyző hiába súgja oda állandóan, hogy nem kellett határozat, holott kellett. A belügyminisztériumi levél ezt kikötötte. Megkérte a polgármestert, rendeljen el szünetet, Balogh László ezt meg is tette.

Az egyeztetés megtörtént. Fodor Csaba ismerteti a döntést. Jövő csütörtökön, 15 órára soron kívüli közgyűlést hív össze a polgármester két ponttal. Az egyik a lista, a másik pedig a Kanizsa Aréna működtetése. Valamint október 6-án ülésezni fog a Tulajdonosi Bizottság is.

Szavazás: 14 igen, 1 tartózkodás - a döntés tehát az, hogy nincs döntés.

Sok pont van még vissza, de várhatóan maximum kettő hoz, hozhat vitát, többinél csörte nélkül leszavaznak a képviselők. Lepörögtek a beszámolók, jön az 5 új napirend.

Első a Pásztor utca közvilágítása. Szabó Szilárd előterjesztése. Korábban Dénes Sándor kérte: ha ő megszavazta a förhénci pontot, az ÉVE tegyen így a Pásztor utca kapcsán. 15 igennel, egyhangúlag el is fogadta a testület.

Ingyenes helyiségbérlet a DRVE-nek

Jön a DRVE. Csengery utcában két helységet adna továbbra is ingyen bérbe az önkormányzat.

Fodor Csaba javaslata a következő: a polgármester folytasson egyeztetést a novemberi közgyűlésig, mert azt gondolják, ha már van roma önkormányzat Nagykanizsán, akkor velük kell egyeztetni. Őket nem lehet kihagyni a döntésből. A Nagykanizsai Roma Nemzetiségi Önkormányzat vezetője egyébként Teleki László.

Bizzer András szerint kár az időt húzni egy olyan egyesület esetében, amely tesz a közösségért. Majd felsorolta, hogy mennyi mindent tett a DRVE az elmúlt időszakban.

Fodor Csaba elmondta: semmi rosszat nem mondott a DRVE-ről, csupán annyit kért, ne kerüljék meg a roma önkormányzatot. 8 igennel a módosítást elfogadták, így a pont visszajön novemberben. Jönnek a futsalosok.

Gondi Zoltán emlékeztetett: a futsalosok januárban már kaptak támogatást, így a mostani kérelmet módosítsák 3 millióról 1 millióra. Ezt az 1 milliót elfogadta a közgyűlés. Az utolsó pont a 19-es udvar lebontása, illetve az arra kért plusz forrás. Fodor Csaba szerint erre azért van szükség, mert a hivatal szakemberei azt kérték, hogy ne nettó, hanem bruttó összeget állítsanak be a költségvetésben, hogy a pályázat elbírálható legyen. Elmondta azt is, áldatlan állapotok vannak ott, amiről egyik hajnalban Károlyi Attila meghívására ő is meggyőződött. Nemrégiben mi is bemutattuk a 19-es udvar helyzetét: https://www.youtube.com/watch?v=ybB6F1K6SWQ

Szabó Szilárd kért szót: mondhatná, hogy ő megmondta, ez a forrás nem lesz elég. Horváth Jácint szólt oda, az összeg nem változott. A kéményről volt még szó, amit meg kell őrizni. Végül a közgyűlés 9 igennel fogadta el. Jön a polgármesteri tájékoztató. Horváth Jácint és Fodor Csaba is tett módosítót. Ezzel a nyílt ülés lezárult. Folytatás jövő csütörtökön.

M-B.Gy.

Fotó: Horváth Zoltán