Öt év fegyház és nincs feltételes – jól „megmérték” az emberkereskedőt

Nem jogerősen, 5 év fegyházbüntetést kapott a Zalaegerszegi Törvényszéken kerítésért és emberkereskedelem előkészületéért az a férfi, aki egy 18. életévét még be nem töltött lányt vett rá prostitúcióra, majd 150.000 Ft ellenében megpróbálta „továbbadni” a kamaszlányt. Az elítéltet a feltételes szabadságra bocsátás lehetőségéből is kizárták, tekintettel arra, hogy többszörös visszaeső. Az ítéletről dr. Bartalné dr. Mentes Judit, a törvényszék sajtószóvivője tájékoztatta hírportálunk olvasóit.

– A lány még 2015 nyarán, az interneten ismerkedett meg egy zalaegerszegi férfivel, akihez többször elszökött otthonából, majd később a nevelőintézetből is. A férfi októberben börtönbe került, a kamaszlány pedig a férfi egyik ismerőséhez (az ügy vádlottjához) költözött egy zalai községbe – ismertette a büntetőügy részleteit a sajtószóvivő asszony. – A vádlott, O. G. (később T. K.–ra változtatta nevét) felajánlotta a lánynak, hogy dolgozzon prostituáltként és megígérte, hogy a tini által keresett pénzen fele-fele arányban megosztoznak majd. 2015 decemberében a vádlott „kiközvetítette” a sértettet két férfihez, egyikükkel a szexuális aktus is létrejött, amiért a lány 10.000 Ft-ot, a vádlott pedig 5.000 Ft-ot kapott a kuncsafttól. A lány a pénzt később a vádlottnak adta, de abból nem kapott vissza. Ezt később nehezményezte, mire a férfi közölte, hogy akkor eladja. Nem sokkal később, e célból találkozott a vádlott három másik férfival egy megyeszékhelyi bisztróban, ahol az egyiküknek – akihez időközben a sértett átköltözött – 150.000 Ft ellenében felajánlotta a lányt. A férfi elzárkózott az üzlettől, nem akart fizetni a már amúgy is nála lakó sértettért. A vádlott ekkor agresszíven lépett fel, fizetési határidőt adott, amelyre a férfi – a lány védelme érdekében – ígéretet is tett, de végül nem fizetett.

– A tárgyalás során a vádlott azzal védekezett, hogy nem tudott arról, hogy a lány még nincs 18 éves, de érvelését a bíróság – a körülmények és a tanúvallomások mérlegelését követően – nem fogadta el, mint ahogy azt a nyilatkozatát sem, hogy amikor karácsony körül megtudta a lány életkorát, akkor már csak segíteni akart neki visszajutni az intézetbe. A bíróság szerint, ha ez lett volna a szándéka, akkor módja és lehetősége is lett volna segíteni. Mindezek mellett a vádlott – a tanúvallomásokkal teljesen ellentétben – azt állította: nem ő kérte a lányért a 150.000 Ft-ot, a pénzt a férfi ajánlotta fel neki.A törvényszék büntetőtanácsa az ellentmondásokkal teli, valószerűtlen vádlotti vallomással szemben a sértett és a tanúk nyilatkozatait értékelte relevánsnak, s mondta ki bűnösnek a büntetett előéletű, többszörös visszaesőnek minősülő férfit – hangsúlyozta dr. Bartalné dr. Mentes Judit.

– A történtek miatt a vádlottat 18. életévét még be nem töltött személy sérelmére folytatólagosan elkövetett kerítés bűntettével, valamint emberkereskedelem előkészületének vétségével vádolta meg az ügyészség. A vádnak a törvényszék büntetőtanácsa helyt adott és bűnösnek mondta ki a férfit, akit, mint többszörös visszaesőt, halmazati büntetésül 5 év fegyházban letöltendő szabadságvesztésre és 5 év közügyektől való eltiltásra ítélte. A törvényszék döntése értelmében a vádlott feltételes szabadságra nem bocsátható. Az ítéletet az ügyész tudásul vette, a vádlott és védője enyhítésért fellebbezett, így a 2018. május 16-án született elsőfokú döntés nem jogerős – mondta végül a sajtószóvivő.

Papp Attila