Zsarolás lett a vége a trükközésnek: rajtavesztett a pitiáner csaló

Néhány ezer forintos trükkel próbálkozott a megyeszékhelyen egy pitiáner csaló, mígnem rajtavesztett: egyik „ügyeskedéséből” végül zsarolás lett… A büntetőügyről dr. Pirger Csabától, a Zala Megyei Főügyészség sajtószóvivőjétől kértünk részletekbe menő tájékoztatást.

A H. monogramot viselő, egyébként többszörös visszaeső férfi 2017 januárjában határozta el, hogy a használatában lévő, német rendszámú Opel Corsa típusú gépkocsi szélvédője jobb oldalának felső részén található repedést rendszeres és egyben jogtalan haszonszerzésre fogja használni. Teszi mindezt oly módon, hogy a már meglévő sérülésre hivatkozva vétlen gépkocsivezetőket szólít meg azzal a valótlan állítással, hogy a repedést az ő közlekedésükből kifolyólag keletkezett kavicsfelverődés okozta. Erre hivatkozva akart a kiszemelt áldozataitól néhány ezer forintos „kártérítést” kicsikarni.

H terhelt az elhatározását követően, 2017 januárjának végén, az egyik zalaegerszegi áruház parkolójában odalépett egy éppen távozni szándékozó autóshoz, aki az áruház parkolójában állt meg BMW típusú személygépkocsijával. A vádlott valótlanul azt állította a sértettnek, hogy nem sokkal korábban mögötte közlekedett a forgalomban az Opel Corsa típusú gépkocsijával, amikor a sértett járműve miatt felpattant egy kő a szélvédőjére, amely ennek következtében megrepedt. H. 15 000 Ft-ot kért a sértettől a javítás költségeként. A sértett azonban közölte a terhelttel, hogy a sérülést biztosan nem ő okozta, mögötte nem haladt senki. A sértett felajánlotta a terheltnek, hogy hívjanak rendőrt a fentiek tisztázása érdekében, azonban e kérésére a terhelt inkább beült az autójába és elhajtott a helyszínről.

H. következő próbálkozásából végül zsarolás lett. 2017. január 23-án, 16 óra 30 perc körüli időben egy Nissanost nézett ki magának a vádlott, aki a megyeszékhely Balatoni úti felüljáróján áthajtva közlekedett a Tesco áruház felé. A sértett az áruház előtt lévő körforgalmon áthajtva az áruház parkolójába ment, ahol elkanyarodott az autómosó felé. Ekkor vette észre, hogy H. terhelt a vele szemben haladó, szürke színű Opel Corsa típusú gépkocsiból leállásra inti őt. Miután a sértett megállt, a terhelt odalépett hozzá és valótlanul azt állította, hogy nem sokkal korábban mögötte közlekedett a forgalomban, amikor a sértett járműve miatt felpattant egy kő a szélvédőjére, amely ennek következtében megrepedt. H. ettől az áldozatától is 15 ezer forintot kért, majd mikor a sértett vonakodását látta, akkor a kért pénzösszeg felére csökkentette le követelését. Végül a sértett felajánlott a terhelt részére 5 000 Ft-ot, azonban H. ezt nem fogadta el, közölte, hogy ez az összeg nem a fele az okozott kárnak. A terhelt fenyegető hangnemben egyúttal azt is mondta a sértettnek, hogy nem muszáj fizetnie, azonban ha nem fizet, akkor a jövőben kárt tesz a kocsijában. H. vádlott fenyegető fellépése a sértettben komoly félelmet keltett, a tekintetben, hogy a terhelt a jövőben a gépjárművét – mely típusára figyelemmel könnyen beazonosítható a városban – valóban megrongálja, így a sértett pénzt váltott a közeli autómosóban, majd átadta a terhelt részére a 7 500 Ft-ot. A pénzátadást követően a terhelt és a sértett is elment a helyszínről. A büntető törvénykönyvünk egyértelműen kimondja: aki jogtalan haszonszerzés végett mást erőszakkal vagy fenyegetéssel arra kényszerít, hogy valamit tegyen, ne tegyen vagy eltűrjön, és ezzel vagyoni hátrányt okoz, zsarolást követ el, amely bűncselekmény „alapesetben” is egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő. H. fenyegető fellépésével, és a 7500 forint megszerzésével elkövette a zsarolás bűntettét az ügyészség álláspontja szerint. Valószínű, hogy ezt a vádlott is belátta, ugyanis a sértettnek okozott kárt 2017. február 22. napján megtérítette oly módon, hogy a nyomozás során foganatosított szembesítést követően, ezen összeget készpénzben kifizette a részére.

H. végül a zsarolást követően, három nappal később bukott le. 2017. január 26. napján, 11 óra tájékán járt az idő, mikor a vádlott egy Subaru Justy típusú személygépkocsival közlekedő személyt nézett ki magának. A „leendő” sértett Zalaegerszeg Balatoni úti felüljáróján keresztül a Zala Pláza irányába tartott. Mikor megállt a pláza épületéhez közeli parkolóhelyen, a terhelt integetni kezdett neki a mellette álló Opel Corsa típusú gépkocsiból. Miután a sértett kiszállt a gépkocsijából, H. lehúzta autójának ablakát és valótlanul azt állította, hogy nem sokkal korábban a sértett mögött közlekedett, amikor annak autójáról felverődött kődarab rápattant gépkocsija szélvédőjére, amely ennek következtében megrepedt. Miután a sértett közölte, hogy nem biztos abban, hogy a kárt ő okozta, a terhelt azzal próbált nyomatékot szerezni valótlan állításának, hogy felajánlotta, hogy hívjanak rendőrt az eset tisztázása érdekében. A sértett ekkor jelezte, hogy inkább szeretne a terhelttel megegyezni, aki kérdésére közölte, hogy kára szélvédőcsere esetén 15 000 Ft-ra tehető. A sértett látva a szélvédőn lévő sérülést, kételkedett abban, hogy azt ő okozta, így felvetette, hogy biztosítón keresztül rendezzék a kárt. A terhelt ugyanakkor ezt ellenezte, arra hivatkozott, hogy az hosszú időbe telne, neki pedig külföldre kellene mennie.

Ekkor a sértett felhívta egy autószerelő ismerősét, aki azt tanácsolta, hogy ne fizessen a terheltnek. Ezután a sértett felhívta a biztosítóját, ahol azt a tájékoztatást kapta, hogy amennyiben a károkozásért felelősnek tartja magát, töltsön ki kárbejelentő lapot a terhelt részére. Fentieket követően a sértettet visszahívta autószerelő ismerőse, aki jelezte neki, hogy tartsa szóval a vádlottat, ugyanis hamarosan rendőrök érkeznek a helyszínre. Miután a hívást befejezte, H. ismételten felszólította a sértettet, hogy rendezze az okozott kárt. Ekkor a sértett ajánlotta fel, hogy inkább hívjanak rendőrt, amire a terhelt úgy reagált, hogy akkor inkább nem is érdekli a dolog. Időközben azonban megérkezett a helyszínre a Zalaegerszegi Rendőrkapitányság gépkocsizó járőre, akiket a sértett autószerelő ismerőse értesített: a rendőrök végül elfogták a vádlottat. Mindezek miatt H. terheltet, mint többszörös visszaesőt egy rendbeli zsarolás bűntettével, valamint két rendbeli csalás vétségének kísérletével is megvádolta a Zalaegerszegi Járási és Nyomozó Ügyészség.

Papp Attila